[板務] C_Chat板規5-4的第四項是不是該改了?
如題,該板規內容如下:
活動舉辦完畢後,若有結餘款項,必須全額捐贈至財團法人兒童暨家庭扶助基金會。
捐款之名義為台大批踢踢實業坊C_Chat看板。
然而觀諸近期衛福部召開之"研商二次元創作是否適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議"
做為上述板規指定之活動舉辦完畢後結餘的捐贈對象,家扶基金會之論點卻是大致如下:
呼應衛福部及其他兒少團體論點,家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出,不論真實或者虛擬,站在兒少權益立場,都要限制兒少色情製品。
他強調,並沒有要否定動漫文化,青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉,但重點在於,不希望兒少相關作品衍伸出性活動,營造出性化環境。
先不論家扶基金會之論點的對錯(個人固然也不同意),很顯然其立場與本板之主流立場明顯不同,甚至可以說是近乎站到對立面了
在這種情況下,C_Chat板的板規內容中,卻存在將活動結餘指定捐贈給...對本板不盡友善之社福團體之內容
顯然不啻於是拿石頭砸自己的腳
在這種狀況下,應建議將板規5-4第四項之指定捐贈團體
改為在本次iWin及兒少性剝削條例風波中,有幫忙捍衛創作自由或言論自由之公益團體
若真無符合上述目標的合適之公益團體
則至少應改成在本次風波中保持中立,沒有對動漫迷落井下石之其他領域的公益團體...
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待?
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1711640383.A.A4B.html
推
03/29 00:17,
4周前
, 1F
03/29 00:17, 1F
→
03/29 00:28,
4周前
, 2F
03/29 00:28, 2F
推
03/29 00:36,
4周前
, 3F
03/29 00:36, 3F
推
03/29 00:51,
4周前
, 4F
03/29 00:51, 4F
推
03/29 01:22,
4周前
, 5F
03/29 01:22, 5F
推
03/29 08:14,
4周前
, 6F
03/29 08:14, 6F
推
03/29 08:15,
4周前
, 7F
03/29 08:15, 7F
→
03/29 08:39,
4周前
, 8F
03/29 08:39, 8F
推
03/29 09:02,
4周前
, 9F
03/29 09:02, 9F
推
03/29 09:12,
4周前
, 10F
03/29 09:12, 10F
這樣好像更糟吧!
推
03/29 09:13,
4周前
, 11F
03/29 09:13, 11F
→
03/29 09:13,
4周前
, 12F
03/29 09:13, 12F
丟水溝讓整體貨幣減量也不好吧!
→
03/29 09:38,
4周前
, 13F
03/29 09:38, 13F
推
03/29 09:55,
4周前
, 14F
03/29 09:55, 14F
→
03/29 09:56,
4周前
, 15F
03/29 09:56, 15F
坦白說,雖然立場不算敵對
但慈濟也不是沒有爭議
→
03/29 10:32,
4周前
, 16F
03/29 10:32, 16F
好問題,我也想問板史上是否真有此類案例?
推
03/29 10:52,
4周前
, 17F
03/29 10:52, 17F
這好像是基層棒球教育相關的
→
03/29 11:57,
4周前
, 18F
03/29 11:57, 18F
家扶就是本次討論中,發現不適宜的捐款對象
→
03/29 12:00,
4周前
, 19F
03/29 12:00, 19F
→
03/29 12:00,
4周前
, 20F
03/29 12:00, 20F
→
03/29 12:01,
4周前
, 21F
03/29 12:01, 21F
→
03/29 12:07,
4周前
, 22F
03/29 12:07, 22F
推
03/29 13:10,
4周前
, 23F
03/29 13:10, 23F
→
03/29 13:23,
4周前
, 24F
03/29 13:23, 24F
→
03/29 13:39,
4周前
, 25F
03/29 13:39, 25F
→
03/29 13:40,
4周前
, 26F
03/29 13:40, 26F
→
03/29 15:07,
4周前
, 27F
03/29 15:07, 27F
推
03/29 15:15,
4周前
, 28F
03/29 15:15, 28F
這...好像有點怪
→
03/29 15:24,
4周前
, 29F
03/29 15:24, 29F
感覺不符宗旨?
推
03/29 16:04,
4周前
, 30F
03/29 16:04, 30F
→
03/29 16:06,
4周前
, 31F
03/29 16:06, 31F
→
03/29 16:06,
4周前
, 32F
03/29 16:06, 32F
→
03/29 16:06,
4周前
, 33F
03/29 16:06, 33F
啊!因為牽扯到利益迴避所以不行嗎?
不然本來還在想說乾脆回捐台大算了
畢竟台大維持PTT也需要付出額外的成本
推
03/29 16:28,
4周前
, 34F
03/29 16:28, 34F
→
03/29 16:52,
4周前
, 35F
03/29 16:52, 35F
推
03/29 16:57,
4周前
, 36F
03/29 16:57, 36F
推
03/29 18:47,
4周前
, 37F
03/29 18:47, 37F
這又是?
推
03/29 19:12,
4周前
, 38F
03/29 19:12, 38F
推
03/29 20:04,
4周前
, 39F
03/29 20:04, 39F
推
03/29 20:14,
4周前
, 40F
03/29 20:14, 40F
→
03/29 20:14,
4周前
, 41F
03/29 20:14, 41F
嗯!
推
03/29 20:38,
4周前
, 42F
03/29 20:38, 42F
→
03/29 20:39,
4周前
, 43F
03/29 20:39, 43F
→
03/29 20:40,
4周前
, 44F
03/29 20:40, 44F
我覺得,如果ACGN相關協會,或台大乃至於PTT站方,涉及利益迴避不適合做為C_Chat舉辦實體活動後,結餘款的捐贈對象
其實可以考慮改成捐給交通安全相關的基金會或協會
但前提一樣是不能有明顯的保守派背景或宗教背景就是了...
推
03/30 00:32,
4周前
, 45F
03/30 00:32, 45F
推
03/30 01:10,
4周前
, 46F
03/30 01:10, 46F
推
03/30 02:58,
4周前
, 47F
03/30 02:58, 47F
→
03/30 02:58,
4周前
, 48F
03/30 02:58, 48F
如果是沒有明顯的保守派或宗教色彩的長照機構,那倒也是OK
推
03/30 03:21,
4周前
, 49F
03/30 03:21, 49F
已累積25個附議!
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 03/30/2024 03:43:05
推
03/30 12:23,
4周前
, 50F
03/30 12:23, 50F
→
03/30 12:24,
4周前
, 51F
03/30 12:24, 51F
推
03/30 13:04,
4周前
, 52F
03/30 13:04, 52F
推
03/30 13:55,
4周前
, 53F
03/30 13:55, 53F
推
03/30 14:38,
4周前
, 54F
03/30 14:38, 54F
推
03/30 15:22,
4周前
, 55F
03/30 15:22, 55F
→
03/30 17:51,
4周前
, 56F
03/30 17:51, 56F
→
03/31 01:13,
3周前
, 57F
03/31 01:13, 57F
推
03/31 01:51,
3周前
, 58F
03/31 01:51, 58F
推
03/31 09:15,
3周前
, 59F
03/31 09:15, 59F
推
03/31 15:34,
3周前
, 60F
03/31 15:34, 60F
推
03/31 18:22,
3周前
, 61F
03/31 18:22, 61F
推
03/31 19:43,
3周前
, 62F
03/31 19:43, 62F
推
04/01 09:10,
3周前
, 63F
04/01 09:10, 63F
推
04/01 16:40,
3周前
, 64F
04/01 16:40, 64F
推
04/01 20:27,
3周前
, 65F
04/01 20:27, 65F
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章