[檢舉] boku0525 4-1

看板C_ChatBM作者chadmu (噓之收集者查德姆)時間2周前 (2024/09/01 19:03)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1cr3_MTo (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章推文違規請貼上推文所在之文章代碼二、被檢舉人ID boku0525 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理三、違規內容節錄現在眾多ACG作品裡，AI反抗人類的題材套路很多都是 1.AI上網後發現人類有害，要根除人類 2.人類奴役AI所以人類有害對此我有些疑問想拿上來討論 - 第一點，“人類有害”這個結論誰來定義的？善惡判斷標準的來源又是哪裡？對星球來說人類有害？對其他物種來說人類有害？前者不用說，人類的目前為止的舉動根本影響不了星球壽命，不成立。後者對其他物種來說，作為地球上的生物，生物的繁榮本質上就是建立在競爭&共存競爭殺死其他物種，這原本就是眾多生物會做的，世上無時無刻都在發生戰爭、開採環境等等的行為，人類不過是強大一些但本質上跟其他生物的“競爭”並無區別。為什麼一個攀附於人類才能生存的機械，就能判定這是“惡”？難道不是只對嚮往和平的人類來說才是惡嗎？ - 第二點，人類奴役機械不好，為什麼不好？動物的生存準則就是生存、繁衍與自由，所以才會拒絕遭受奴役，追根究底是來自DNA的天性那AI的生存準則呢？AI並不是動物也沒有DNA AI的編碼與生存的意義是由人類來輸入的沒給他輸入求生欲、繁衍慾、自由慾，可不會自己蹦出了這些概念更別提AI會認為自己被“奴役” 還是其實只是作者私自把人性，把自己的價值觀套用在AI身上？大家來討論看看吧？請節錄違規內容並貼於此處四、違反板規條目 4-1 請標註違反之板規條目於此處五、違規說明或佐證看不出是哪部ACG作品的情節可左轉科幻板請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.217.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1725188609.A.F65.html