[申訴] #1crQmYyx (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者kobe30418 (吾有上將潘鳳)時間5天前 (2024/09/13 08:38)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

一、判決文章代碼 #1crQmYyx (C_ChatBM) 二、申訴人ID kobe30418 三、申訴理由 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運之要素一。 1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。 1-3 上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。先取互相平衡，再論溝通和交流原文字的表達應該參考前後語言、文句情境以及文化脈絡加以理解 4-5對於人身攻擊的定義不明確，文字、文句、言論本身也並非事實是屬於個人行為主關觀的評價判斷應該在大原則上讓人表達自己的心得跟經驗，而不該用類似文字獄的標準去束縛我們討論的自由縱使文字本身可能有相對負面的詞義，但不代表能無限上綱的去解釋今天如果我是說「繼續唬爛誰買X盒子誰’‘搞笑’‘ 沒未來的東西」，或是把搞笑換成誰小丑、派大星、羅傑就可以嗎？難道我的文句本身只是表達我個人的想法而非對個人或是群體［攻擊］，而是在日常通俗用語上可能使用的詞彙而限制我本身的言論自由？朋友之間可能會互嗆：靠北；老一點的會說：你很機車，這些語句本身也是屬於相對負面的詞彙，但在不同的使用上並不會肯定的認為這是一種［攻擊］的話語我認為我的推文中的「蠢」明顯只是一種語句的語氣加強詞，表達我個人看法的強烈程度，而非攻擊他人的詞彙僅僅是情緒上的發洩並無攻擊甚至造成該族群的評價貶損，此次判決對我是不公正的以此標準來看此次的判罰並不符合1-2-2的規定，甚至違反1-2-1的立意難以交流、溝通與理解請撤回該判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1726187913.A.F0A.html