PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 關於想申訴的文章已經不見的情況

看板C_ChatBM作者 (counter65)時間3天前 (2024/09/15 17:53), 2天前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 6人參與, 2天前最新討論串1/1
這是我的申訴一文 #1cv5038n (C_ChatBM) 而這是被檢舉一文 #1cqBCIgp (C_ChatBM) 首先，我這邊文的主旨明明就是： 反諷引戰 反諷引戰 反諷引戰 他檢舉的只有一部分，完全不是全文 簡直就是斷章取義、以偏概全 我這邊文章到最後，都是在反諷引戰 當然，我的用詞誇飾很偏激，我承認，但就是一種誇飾 但甚至原本的文章後面的推文，也都很多人看懂了，表示理解 但一堆人都只看前面，就覺得是刻意引戰 我自認最不妥的是標題，內容則是短文形式的諷刺 而且被水桶就算了，我也不是慣犯，卻直接30天 在我的文下面，推文引戰的卻沒事 在我的文下面，推文引戰的卻沒事 在我的文下面，推文引戰的卻沒事 然後現在，我原本的文章又被刪除了...... 我想請問，這樣的話，申訴會不會是因為白忙一場 原文都被刪除了的話，我實在沒辦法告訴別人，我的文章到底如何 而那檢舉我最下面的留言： 「都檢舉了，公平吧？」 這感覺就像是順便把我拉下去而已，重點是另外一個人沒事，繼續和別人戰的樣子...... 我可以接受因為用詞不妥而被懲罰、水桶個幾天，但我難以接受被掃到的重罰..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.200.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1726393981.A.CCA.html
推
09/15 18:03, 3天前 , 1F
備份文章在西恰精華區的位置
09/15 18:03, 1F
→
09/15 18:04, 3天前 , 2F
z-1-19-6-7-1200
09/15 18:04, 2F
→
09/15 18:07, 3天前 , 3F
有種方式，是在申訴文中引用找到上面西恰
09/15 18:07, 3F
→
09/15 18:07, 3天前 , 4F
精華區文章備份的位址，然後截圖弄成好讀
09/15 18:07, 4F
→
09/15 18:07, 3天前 , 5F
樣式貼在申訴文中完整呈現
09/15 18:07, 5F
了解，我有空去找看看，只是我這方面不是很熟 之後看版大他們申訴的審理進行如何，需要的話就在張貼，或是看需不需要重弄一個申訴文 重點是我現在才搞懂我被檢舉的文有多扯.... 他節錄的東西就看起來超怪 誰引戰還用一堆引號啦？ 而且我引號是講話的句子，後面還有人物在動作，甚至後面還有一半以上，都沒貼出來，就 這樣檢舉成功了..... 我是真的覺得有夠偏頗的
推
09/15 18:12, 3天前 , 6F
網頁版會有紀錄吧
09/15 18:12, 6F
希望如此，我到時候會看看，需不需要多截圖來進一步說明
推
09/15 19:14, 3天前 , 7F
違規的文章本來都會被砍掉 正常
09/15 19:14, 7F
我現在想表達的是，檢舉我的知道貼出文章不到一半的開頭，還自己看不懂就說別人中文不 好.... 然後大家也針對檢舉那節錄的部分來看而已，就檢舉成功了 其他真的在引戰的反而沒事，我才會覺得30天的懲罰真的落差大得有失公允.... ※ 編輯: counter65 (114.136.192.19 臺灣), 09/15/2024 19:14:11 ※ 編輯: counter65 (114.136.192.19 臺灣), 09/15/2024 19:17:04
推
09/15 19:18, 3天前 , 8F
板主會去看你完整的文章作出判決
09/15 19:18, 8F
→
09/15 19:19, 3天前 , 9F
然後4-7就是30天的罰則 你累犯會更重
09/15 19:19, 9F
我現在申訴的點，就是我這篇文根本不是引戰文..... 但我也知道，我標題下成那樣的，忘記補上創作（有推文建議我，我後來有補上），才會引 起誤會 但那檢舉文斷章取義，讓我難以接受... 我這人情緒很愛鑽牛角尖，遇到我覺得冤枉的事情，我真的會試圖平反到底 這被看起來根本像是被波及而產生的前科，真的讓我不好受....
推
09/15 19:52, 3天前 , 10F
板主會去看完整文章好嗎==
09/15 19:52, 10F
→
09/15 19:53, 3天前 , 11F
檢舉就是要節錄覺得違規的部分
09/15 19:53, 11F
不是，你檢舉我的東西，用的理由一副「各打五十大板」的模樣先不說 你就只是沒看文全文，也沒看懂才給我搞這齣不是嗎？ 後面大家都開始看明白了，結果你在跟那個anti爭執還什麼的，順便把我捲進去這樣欸... 別說幾萬字，我那篇文就沒多長，你節錄的幾乎就是一半，但只節錄了最前面，後面就是收 尾的談話與反諷，結果刻意不貼？還是你到現在都還沒看懂？ 你只「節錄」我的前半段，怎麼看都很故意.....除非你到現在都不知道我那篇是反諷文 ...原本也不怪你，我標題確實不妥，但後面推文的都開始表示理解那意思了，這點你有注 意到嗎？你還是你無所謂，先檢舉再說，反正虧得也不是你這樣？ 而且，當我知道，我沒法發文、推文，和大家一起創作的這篇檢舉文，理由叫做「我都檢舉 了，公平吧？」這才是最讓我錯愕的 這到底公平了什麼？ 我淪為你和其他人吵架的流彈受害者啊 而且他引戰多次都沒下去，我這些創作的下去？我是真的無法理解.... 你也別跟我扯什麼「版主會看全文」之類的，版上本來就有一堆樂子人，又在交接、新上任 ，很可能沒能完全顧及，我也只能寄托申訴受理並成功 但這一切根本就你一個念頭才搞出來的 這一刻你比那些引戰人更像個樂子人...
→
09/15 19:58, 3天前 , 12F
確實 不然文章好幾萬字的不節錄也是
09/15 19:58, 12F
→
09/15 19:58, 3天前 , 13F
在找版主麻煩吧
09/15 19:58, 13F
我理解，但我那篇文他「節錄」的就快三分之二了，根本沒多長 後面直接說前面的那些都是一個人在表演 所以才會每句話都有上下引號（講話的那種） 節錄完又說版主會看，但節錄的印象本來就會變成印象分數加減的關鍵，也就跟容易被誤會 ........ 唉.....我用詞和開頭確實讓人誤解，我理虧 但後面發現大家都開始看懂，我很開心 就沒想到半個月之後給我一個很扯回馬槍... 其實我主要也是因為沒被理解而難受，但更難受的是，明明開始有人理解了，卻被一個很波 及他人的理由拉下，這才讓我意難平.....
→
09/15 20:35, 3天前 , 14F
還好吧 沒退文
09/15 20:35, 14F
其實我也不知道，退文跟刪文的區別在什麼程度，但第一時間看到沒文沒圖的，讓我很緊張 .... 一來我不熟悉這部分，二來我根本不知道會被搞這個情況... 但還是感謝告知 ※ 編輯: counter65 (114.136.192.19 臺灣), 09/16/2024 03:38:49
推
09/16 04:47, 2天前 , 15F
那你加油，不是你說反諷就可以這樣寫的
09/16 04:47, 15F
我只覺得你的理由很是偏頗，甚至有實在夾雜其他私心與較量，才把我檢舉過去 你的理由和後續會有，感覺你並沒有在乎那篇文，更不在乎是不是反諷，只是為了檢舉而檢 舉....這到底哪裡公平了？
推
09/16 09:07, 2天前 , 16F
是啊，你申訴的點本該就是原文有沒有
09/16 09:07, 16F
→
09/16 09:07, 2天前 , 17F
引戰，是你這篇問什麼板主沒有好好看
09/16 09:07, 17F
→
09/16 09:07, 2天前 , 18F
、罰則太重什麼的我才回你的，那些都
09/16 09:07, 18F
→
09/16 09:07, 2天前 , 19F
是無關申訴案的東西
09/16 09:07, 19F
是這樣的 我申訴文的點，是我覺得我沒有引戰之意 這篇文的點，是我覺得有好好看過的話，應該能理解這不是引戰文，而是反諷 所以才會有質疑的想法 但我重新看清楚當事人的檢舉文，以及他自己的說法之後，我便覺得是該篇檢舉文打從一開 始就有偏頗，已經夾帶私心的檢舉，而非覺得有收到影響才檢舉 第二，節錄的部分也有些刻意，導致一開始的的印象就容易被先入為主（如果能仔細看，就 發現每句都有引號，是在說明有人在如此說話，而不是我這樣發表言論 這是我目前質疑的點 所以我是希望版主再次審視我的文與申訴 至於我是說，認為審核之時沒能看完......是的，這是我沒能理解的同時，還包含我上述的 「檢舉誤導可能性之質疑」才導致的看法，若沒有如此的話，確實是我的武斷的錯誤認知 若版主看到，還請見諒，並希望能重新審視 ※ 編輯: counter65 (114.136.192.19 臺灣), 09/16/2024 11:28:21
推
09/16 20:10, 2天前 , 20F
看下來只覺得你根本沒搞清楚狀況， 第一
09/16 20:10, 20F
→
09/16 20:10, 2天前 , 21F
期間被檢舉被通知也沒說明，後續也沒看
09/16 20:10, 21F
→
09/16 20:10, 2天前 , 22F
版規，單方面就認為版主會只看節錄內容
09/16 20:10, 22F
→
09/16 20:10, 2天前 , 23F
照你這樣說，檢舉板上除了檢舉內容打全
09/16 20:10, 23F
→
09/16 20:10, 2天前 , 24F
文以外的通通都是斷章取義以偏概全了
09/16 20:10, 24F
→
09/16 20:12, 2天前 , 25F
然後除了格式不符之外，BM版根本不用理
09/16 20:12, 25F
→
09/16 20:12, 2天前 , 26F
底下其他非版主以外得人的發言，你只需
09/16 20:12, 26F
→
09/16 20:12, 2天前 , 27F
要跟版主解釋溝通就好
09/16 20:12, 27F
推
09/16 21:14, 2天前 , 28F
對欸== 你這篇講這麼多 啊為什麼被檢
09/16 21:14, 28F
→
09/16 21:14, 2天前 , 29F
舉時卻一句話都不回
09/16 21:14, 29F
‣ 更多 counter65 的文章
文章代碼(AID): #1cvgvzpA (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 counter65 的文章
文章代碼(AID): #1cvgvzpA (C_ChatBM)