PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 建議修改4-11用字

看板C_ChatBM作者 (解癮了)時間10小時前 (2024/10/05 16:09), 4小時前編輯推噓14(14推 0噓 82→)
留言96則, 17人參與, 2小時前最新討論串1/1
4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 板上文章政治議題的判定標準不一 因此提出建議修改4-11用字。 舉例而言， 可以提及精神判定，但不能提及教改 可以寫臭法匠，但不能寫國民黨 可以說死刑，但不能說投票 認同板上文章管理的必要性 以及避免文章的關聯性 但政治議題定義過廣 建議修改「中華民國政治相關議題」為「中華民國政治人物、組織、團體以及民主制度」 更符合當前標準，敬請指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1728115798.A.C20.html
→
10/05 16:34, 9小時前 , 1F
3-2-Ⅸ有較細描述，另外看不懂你想修改的
10/05 16:34, 1F
→
10/05 16:34, 9小時前 , 2F
用意
10/05 16:34, 2F
→
10/05 16:38, 9小時前 , 3F
Ⅸ 稱中華民國政治相關議題，包含近代
10/05 16:38, 3F
→
10/05 16:38, 9小時前 , 4F
中華民國政策、政黨、社會、公民
10/05 16:38, 4F
我認為政策不適合，因為實際上寫政策就沒事，是寫政黨有事。
→
10/05 16:38, 9小時前 , 5F
等議題。
10/05 16:38, 5F
→
10/05 17:07, 9小時前 , 6F
聽起來像是要求禁字表 嘻嘻
10/05 17:07, 6F
推
10/05 17:38, 8小時前 , 7F
附議 但我是覺得把4-11直接改名叫文字獄
10/05 17:38, 7F
→
10/05 17:38, 8小時前 , 8F
比較符合現實情況
10/05 17:38, 8F
推
10/05 17:38, 8小時前 , 9F
法匠哪裡政治了
10/05 17:38, 9F
→
10/05 17:40, 8小時前 , 10F
那我指教一下 想好自己在寫啥再發文
10/05 17:40, 10F
推
10/05 17:44, 8小時前 , 11F
眾所皆知 每當有海釣場出現 就會有這種
10/05 17:44, 11F
→
10/05 17:45, 8小時前 , 12F
特別白癡的文章出現。
10/05 17:45, 12F
推
10/05 17:50, 8小時前 , 13F
...你分的清政治跟法律嗎？
10/05 17:50, 13F
推
10/05 17:54, 8小時前 , 14F
你還是不要戒比較好
10/05 17:54, 14F
→
10/05 17:54, 8小時前 , 15F
原本的那篇檢舉文 原回文既有國民黨政府
10/05 17:54, 15F
→
10/05 17:54, 8小時前 , 16F
也有鐵票這些詞彙 哪裡文字獄了？
10/05 17:54, 16F
我不反對ban這些詞彙，我也承認確實違反版規，所以沒有申訴，而是提修改建議。如果今?
→
10/05 17:55, 8小時前 , 17F
難道說有人不願意承認國民黨是台灣政黨
10/05 17:55, 17F
→
10/05 17:55, 8小時前 , 18F
的一部份嗎？
10/05 17:55, 18F
→
10/05 17:55, 8小時前 , 19F
比那個朝陽的還幽默==
10/05 17:55, 19F
推
10/05 17:58, 8小時前 , 20F
法匠是對特定跟蔑視好嗎，笑死
10/05 17:58, 20F
同樣批評政策，廢死的叫法匠，反教改的稱國民黨鐵票，前者ok後者不行
→
10/05 17:58, 8小時前 , 21F
特定職業
10/05 17:58, 21F
→
10/05 18:31, 7小時前 , 22F
講一句誰執政你都能腦補是討論執政黨了
10/05 18:31, 22F
如果一篇討論反廢死的文章可以出現在板上且符合版規，但裡面多國民黨三個字就不行，看
→
10/05 18:31, 7小時前 , 23F
承認文字獄又不會怎樣 還不是能快樂檢舉
10/05 18:31, 23F
推
10/05 18:34, 7小時前 , 24F
你整天陰陽怪氣講4-11小雞巴話，請
10/05 18:34, 24F
→
10/05 18:35, 7小時前 , 25F
問你要提出什麼有建設性的意見嗎？
10/05 18:35, 25F
推
10/05 18:46, 7小時前 , 26F
早點永桶送下去吧
10/05 18:46, 26F
→
10/05 19:00, 7小時前 , 27F
廢除提到人名、名詞、泡麵墊報紙這種爛
10/05 19:00, 27F
→
10/05 19:00, 7小時前 , 28F
水桶夠具體嗎? 反正講了你們也不會聽
10/05 19:00, 28F
→
10/05 19:02, 7小時前 , 29F
總而言之 我反對 根據板規定義及現今的
10/05 19:02, 29F
→
10/05 19:02, 7小時前 , 30F
公民素養 我相信沒有再修正的必要
10/05 19:02, 30F
尊重，我也是提出建議。
推
10/05 19:03, 7小時前 , 31F
☻☛☯
10/05 19:03, 31F
→
10/05 19:04, 7小時前 , 32F
連24票都不想出來拿 那就收收味吧
10/05 19:04, 32F
→
10/05 19:04, 7小時前 , 33F
至於某些喜歡大談政治同時痛批文字獄的
10/05 19:04, 33F
→
10/05 19:04, 7小時前 , 34F
大可不必 這麼喜歡大談政治麻煩請用Face
10/05 19:04, 34F
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
10/05 22:36, 3小時前 , 57F
討論政策有時候會出事 看有沒有檢舉而已
10/05 22:36, 57F
→
10/05 22:37, 3小時前 , 58F
版主沒可能整天海巡啦 除非是加鹽或是特
10/05 22:37, 58F
→
10/05 22:37, 3小時前 , 59F
別搞事的
10/05 22:37, 59F
→
10/05 22:38, 3小時前 , 60F
我比較好奇你說"不利於討論acg內容" 有哪
10/05 22:38, 60F
→
10/05 22:38, 3小時前 , 61F
些?
10/05 22:38, 61F
推
10/05 22:45, 3小時前 , 62F
我記得政策只有跟ACG相關的才高機率給過
10/05 22:45, 62F
→
10/05 22:52, 3小時前 , 63F
抓政治議題初始目的主要是避免引戰，因為
10/05 22:52, 63F
→
10/05 22:52, 3小時前 , 64F
政治很容易戰起來，且常往不理智的方向戰
10/05 22:52, 64F
→
10/05 22:53, 3小時前 , 65F
戰起來也常跟ACG無關
10/05 22:53, 65F
→
10/05 22:54, 3小時前 , 66F
所以就針對這嚴重問題想從頭根絕而直接禁
10/05 22:54, 66F
→
10/05 22:54, 3小時前 , 67F
概念上要止戰，但個人想法不同，版主也一
10/05 22:54, 67F
→
10/05 22:55, 3小時前 , 68F
樣會有差異，所以要怎樣程度做起就會有差
10/05 22:55, 68F
→
10/05 22:55, 3小時前 , 69F
異
10/05 22:55, 69F
→
10/05 22:55, 3小時前 , 70F
而觀念上議題要鑽有很多方式，所以可能因
10/05 22:55, 70F
→
10/05 22:56, 3小時前 , 71F
此不會寫太汐止市大方向，然後版主主觀判
10/05 22:56, 71F
→
10/05 22:56, 3小時前 , 72F
定吧，但這種做法跟種端案例下，還是會有
10/05 22:56, 72F
→
10/05 22:56, 3小時前 , 73F
寫太細只是大方向
10/05 22:56, 73F
→
10/05 22:57, 3小時前 , 74F
些很明顯會違規的情況，或者說關鍵字
10/05 22:57, 74F
→
10/05 22:58, 3小時前 , 75F
另外有些是可能無惡意，當下也沒造成大問
10/05 22:58, 75F
→
10/05 22:58, 3小時前 , 76F
題，但該形式給過不桶會製造新的漏洞，所
10/05 22:58, 76F
→
10/05 22:59, 3小時前 , 77F
以為了管理標準完整性還是會桶
10/05 22:59, 77F
→
10/05 23:00, 3小時前 , 78F
同樣也是有些模式就標準柵欄壞了，但難度
10/05 23:00, 78F
→
10/05 23:00, 3小時前 , 79F
以及跟ACG相關度高，還是會給過
10/05 23:00, 79F
→
10/05 23:01, 3小時前 , 80F
比如泡麵墊報紙跟綠色母狗這些案例
10/05 23:01, 80F
推
10/05 23:13, 3小時前 , 81F
看了你被檢舉的文章，#1c_os0KF (C_Ch
10/05 23:13, 81F
→
10/05 23:13, 3小時前 , 82F
atBM)，我通篇看不出來和ACG有什麼關
10/05 23:13, 82F
→
10/05 23:13, 3小時前 , 83F
係，雖然說回文不離題可以不用點，但
10/05 23:13, 83F
→
10/05 23:13, 3小時前 , 84F
你只是想討論無關ACG的議題吧，這樣
10/05 23:13, 84F
→
10/05 23:13, 3小時前 , 85F
哪來的「不利討論ACG內容啊」==
10/05 23:13, 85F
→
10/05 23:24, 2小時前 , 86F
你被檢舉的文章根本就不需要提國民黨啊= =
10/05 23:24, 86F
→
10/05 23:25, 2小時前 , 87F
你明明只要講當時政府就好，有這麼難懂？
10/05 23:25, 87F
→
10/05 23:26, 2小時前 , 88F
批法律人沒事的，批法綠人就有可能下去，
10/05 23:26, 88F
→
10/05 23:31, 2小時前 , 89F
簡單講就算離題ACG，不要故意去扯就沒事，
10/05 23:31, 89F
→
10/05 23:31, 2小時前 , 90F
但如果標準加嚴期間光有釣魚可能就會掰，
10/05 23:31, 90F
→
10/05 23:35, 2小時前 , 91F
所以我也只能說要馬乖乖聊ACG要馬就別講，
10/05 23:35, 91F
→
10/05 23:38, 2小時前 , 92F
是不是文字獄早就無所謂，就跟誰說的自由
10/05 23:38, 92F
→
10/05 23:40, 2小時前 , 93F
才算真的自由一樣的假議題，先來當個板主
10/05 23:40, 93F
→
10/05 23:42, 2小時前 , 94F
看看，能所謂法治的板就只有蚊子板而已。
10/05 23:42, 94F
→
10/05 23:49, 2小時前 , 95F
附議，Party能開就開，可惜這篇真的太弱，
10/05 23:49, 95F
→
10/05 23:51, 2小時前 , 96F
如果他被桶的文章很冤枉至少還有點機會。
10/05 23:51, 96F
‣ 更多 york159 的文章
文章代碼(AID): #1d0FHMmW (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 york159 的文章
文章代碼(AID): #1d0FHMmW (C_ChatBM)