PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] linfon00 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間2月前 (2024/10/07 10:39), 編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 12人參與, 2月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1d0oWk6U (C_Chat) 二、被檢舉人ID linfon00 三、違規內容節錄 → linfon00: 10多年過去了 政黨輪替了 之網路發達了 知道台灣人的自 10/07 10:32 → linfon00: 我認知 沒這麼友善也正常 10/07 10:32 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 被檢舉人談論近十幾年台灣政黨輪替的政治現象，有違反4-11之嫌。 -- https://i.imgur.com/pyODWdP.jpeg
https://i.imgur.com/CIytuUv.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.190.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1728268798.A.407.html
→
10/07 15:57, 2月前 , 1F
連政黨輪替都不能談了= =
10/07 15:57, 1F
推
10/07 23:14, 2月前 , 2F
已通知
10/07 23:14, 2F
推
10/08 00:11, 2月前 , 3F
政黨輪替四個字談到某特定政治團體了嗎
10/08 00:11, 3F
→
10/08 00:11, 2月前 , 4F
？
10/08 00:11, 4F
推
10/08 00:17, 2月前 , 5F
更別說連中華民國四個字都沒出現
10/08 00:17, 5F
推
10/08 00:23, 2月前 , 6F
不然換個詞 叫政黨輪姦怎麼樣
10/08 00:23, 6F
推
10/08 00:32, 2月前 , 7F
禁止討論的是議題 政黨輪替不是個議題
10/08 00:32, 7F
→
10/08 00:32, 2月前 , 8F
是個無指定特定對象的現象
10/08 00:32, 8F
→
10/08 06:39, 2月前 , 9F
你後半句有提到台灣人的自我認知
10/08 06:39, 9F
→
10/08 06:40, 2月前 , 10F
故前半句應指台灣的政黨輪替 不然說沒提
10/08 06:40, 10F
→
10/08 06:40, 2月前 , 11F
到台灣的政治議題也沒道理
10/08 06:40, 11F
推
10/08 07:17, 2月前 , 12F
我的自我認知是接在網路發達之後 表達
10/08 07:17, 12F
→
10/08 07:17, 2月前 , 13F
的是 資訊流通了 對岸的人更明白了台灣
10/08 07:17, 13F
→
10/08 07:17, 2月前 , 14F
人的自我認知了 還是你的自我認知裡只
10/08 07:17, 14F
→
10/08 07:17, 2月前 , 15F
包含了政治？
10/08 07:17, 15F
→
10/08 07:27, 2月前 , 16F
你原推文大談台灣政黨輪替 卻反過頭來質
10/08 07:27, 16F
→
10/08 07:27, 2月前 , 17F
疑我的認知只有政治 請問是誰的自我認知
10/08 07:27, 17F
→
10/08 07:27, 2月前 , 18F
只有政治啊？
10/08 07:27, 18F
推
10/08 09:00, 2月前 , 19F
還是祖國有政黨輪替只是我不知道
10/08 09:00, 19F
推
10/08 09:12, 2月前 , 20F
我何來大談？我只提了政黨輪替 根本沒
10/08 09:12, 20F
→
10/08 09:12, 2月前 , 21F
指名任何政黨 表達的只是台灣的政黨輪
10/08 09:12, 21F
→
10/08 09:12, 2月前 , 22F
替代表台灣經歷的不同的生活方式選擇
10/08 09:12, 22F
→
10/08 09:14, 2月前 , 23F
我只有自我認知而不是政治認知表示我講
10/08 09:14, 23F
→
10/08 09:14, 2月前 , 24F
的是綜合的想法 而沒有專指政治，是你
10/08 09:14, 24F
→
10/08 09:14, 2月前 , 25F
把自我認知裡面政治意識單獨抽離出來變
10/08 09:14, 25F
→
10/08 09:14, 2月前 , 26F
成有問題的佐證
10/08 09:14, 26F
→
10/08 09:14, 2月前 , 27F
我只有說
10/08 09:14, 27F
推
10/08 09:30, 2月前 , 28F
政治會因前後文就不政治了嗎
10/08 09:30, 28F
→
10/08 09:31, 2月前 , 29F
更何況板規是提及就會掰的
10/08 09:31, 29F
推
10/08 09:35, 2月前 , 30F
提及政治 跟提及還有政的詞是兩件事
10/08 09:35, 30F
→
10/08 09:37, 2月前 , 31F
提及政治議題 通常是指有討論的事項 才
10/08 09:37, 31F
→
10/08 09:37, 2月前 , 32F
叫 “議”題
10/08 09:37, 32F
→
10/08 09:38, 2月前 , 33F
政黨輪替只是一個社會現象 也沒專指誰
10/08 09:38, 33F
→
10/08 09:38, 2月前 , 34F
上誰下
10/08 09:38, 34F
→
10/08 10:30, 2月前 , 35F
政治腦不意外，看到什麼都覺得是政治
10/08 10:30, 35F
→
10/08 10:31, 2月前 , 36F
整天幻想別人在"大談"政治，也難怪
10/08 10:31, 36F
→
10/08 11:03, 2月前 , 37F
台灣的政黨輪替不就單指那兩個黨
10/08 11:03, 37F
推
10/08 13:37, 2月前 , 38F
那兩個互有上下 所以我才說這是一個中
10/08 13:37, 38F
→
10/08 13:37, 2月前 , 39F
性詞 並沒有專指什麼政黨 講的是現象
10/08 13:37, 39F
推
10/08 13:54, 2月前 , 40F
不論哪黨還是政治啊
10/08 13:54, 40F
推
10/08 16:37, 2月前 , 41F
政治活動中的現象 對啊
10/08 16:37, 41F
推
10/08 17:18, 2月前 , 42F
那我們舉例一下好了 「就是因為政黨
10/08 17:18, 42F
→
10/08 17:18, 2月前 , 43F
輪替台灣才會亂成這樣」 想必根據被檢
10/08 17:18, 43F
→
10/08 17:18, 2月前 , 44F
舉人的邏輯來說這句很恰當？
10/08 17:18, 44F
→
10/08 17:20, 2月前 , 45F
還是我們換個好一點的 「嘻嘻 多虧有
10/08 17:20, 45F
→
10/08 17:20, 2月前 , 46F
了政黨輪替 十年以來經濟最好」
10/08 17:20, 46F
→
10/08 17:20, 2月前 , 47F
真期待看版主判無違規 太刺激了：）
10/08 17:20, 47F
→
10/08 17:21, 2月前 , 48F
有趣的是 認為無違規的當事人叫他在多
10/08 17:21, 48F
→
10/08 17:21, 2月前 , 49F
發幾篇通常沒有人願意 就很玄 對啊
10/08 17:21, 49F
→
10/08 17:32, 2月前 , 50F
4-11違規
10/08 17:32, 50F
推
10/08 17:38, 2月前 , 51F
4-11違規
10/08 17:38, 51F
→
10/08 17:42, 2月前 , 52F
哎呀 版主來的如此之快
10/08 17:42, 52F
推
10/08 19:59, 2月前 , 53F
不論哪黨 前提是你要有提啊 我的文章用
10/08 19:59, 53F
→
10/08 19:59, 2月前 , 54F
並沒有提阿
10/08 19:59, 54F
→
10/08 20:00, 2月前 , 55F
我只用了概括性的政黨輪替 並沒有說 政
10/08 20:00, 55F
→
10/08 20:00, 2月前 , 56F
黨輪替為台灣人產生了負面或正面的影響
10/08 20:00, 56F
→
10/08 20:00, 2月前 , 57F
只是中性的敘述 台灣經過了這些
10/08 20:00, 57F
推
10/08 20:04, 2月前 , 58F
難道有人否認台灣經歷了這些ˉ還是“政
10/08 20:04, 58F
→
10/08 20:04, 2月前 , 59F
黨輪替”四個字是有爭議的政治議題？
10/08 20:04, 59F
推
10/08 20:12, 2月前 , 60F
最後ˉ要判違規我沒意見 我是被通知來
10/08 20:12, 60F
→
10/08 20:12, 2月前 , 61F
說明的 我說明了 不被接受要水桶我也接
10/08 20:12, 61F
→
10/08 20:12, 2月前 , 62F
受
10/08 20:12, 62F
→
10/08 20:24, 2月前 , 63F
我已經在第五點說明有講過了 近十年台灣
10/08 20:24, 63F
→
10/08 20:24, 2月前 , 64F
政黨輪替就是長期性的政治議題
10/08 20:24, 64F
推
10/10 01:14, 2月前 , 65F
政黨也不能說了？！=_=
10/10 01:14, 65F
→
10/10 03:24, 2月前 , 66F
當然可以說啊 我建議你現在馬上去發個
10/10 03:24, 66F
→
10/10 03:24, 2月前 , 67F
十篇討論
10/10 03:24, 67F
→
10/10 18:51, 2月前 , 68F
4-11違規
10/10 18:51, 68F
推
10/12 02:44, 2月前 , 69F
10/12 02:44, 69F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1d0qd-G7 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1d0qd-G7 (C_ChatBM)