PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1dJMln4j (C_Chat) usercode

看板C_ChatBM作者 (電醬賽高)時間12小時前 (2024/12/02 16:32), 編輯推噓24(24推 0噓 107→)
留言131則, 11人參與, 7小時前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1dJMln4j (C_Chat) 二、申訴人ID usercode 三、申訴理由 iwin目前的共識本來就是靠執政黨立委爭取來的，既然現在iwin有逾越本分的可能，為 何不能質疑該立委是不是之前說的話不管用了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.155.3.232 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1733128356.A.3B0.html
→
12/02 16:34, 12小時前 , 1F
iwin和被執政黨開除黨籍有什麼關係？
12/02 16:34, 1F
→
12/02 16:45, 12小時前 , 2F
iwin本來就是現在執政黨的金主之一長老
12/02 16:45, 2F
→
12/02 16:45, 12小時前 , 3F
教會想推的，當初要不是有同黨立委幫忙
12/02 16:45, 3F
→
12/02 16:45, 12小時前 , 4F
擋，根本不可能會有現在這共識，現在不
12/02 16:45, 4F
→
12/02 16:45, 12小時前 , 5F
知道是不是又偷偷擴張解釋，不就代表該
12/02 16:45, 5F
→
12/02 16:45, 12小時前 , 6F
立委被無視了嗎？
12/02 16:45, 6F
→
12/02 16:47, 12小時前 , 7F
所以我就問你「被民進黨開除黨籍」這件
12/02 16:47, 7F
→
12/02 16:47, 12小時前 , 8F
事情和iwin到底有啥關係= =
12/02 16:47, 8F
→
12/02 16:47, 12小時前 , 9F
既然該立委還好好地坐在位置上，要嘛是
12/02 16:47, 9F
→
12/02 16:47, 12小時前 , 10F
被邊緣化了，要嘛是被開除黨籍了，難不
12/02 16:47, 10F
→
12/02 16:47, 12小時前 , 11F
成是特地演一齣這麼複雜的戲來騙人嗎？
12/02 16:47, 11F
→
12/02 16:48, 12小時前 , 12F
我質疑他是否被開除黨籍，是在質疑他是
12/02 16:48, 12F
→
12/02 16:48, 12小時前 , 13F
否沒辦法有過往的政策影響力啊
12/02 16:48, 13F
→
12/02 16:50, 12小時前 , 14F
那就跟acg沒關係啊幹
12/02 16:50, 14F
→
12/02 16:50, 12小時前 , 15F
被民進黨開除黨籍是政治啊
12/02 16:50, 15F
→
12/02 16:50, 12小時前 , 16F
還是你覺得被開除黨籍這事不算政治？==
12/02 16:50, 16F
→
12/02 17:01, 11小時前 , 17F
不要凹了，下去
12/02 17:01, 17F
推
12/02 17:01, 11小時前 , 18F
你好 被執政黨開除黨籍 跟IWIN無關
12/02 17:01, 18F
→
12/02 17:06, 11小時前 , 19F
4-11規定跟政策相關摸到政治是符合板規
12/02 17:06, 19F
→
12/02 17:06, 11小時前 , 20F
的，iwin本來就是與ACG相關政策，我提
12/02 17:06, 20F
→
12/02 17:06, 11小時前 , 21F
的人也是與目前共識相關的政治人物，確
12/02 17:06, 21F
→
12/02 17:06, 11小時前 , 22F
實是政治但符合板規啊
12/02 17:06, 22F
→
12/02 17:09, 11小時前 , 23F
欸不是 不是只要有關就什麼都能提捏
12/02 17:09, 23F
→
12/02 17:10, 11小時前 , 24F
原來「被民進黨開除黨籍」也算acg政策喔
12/02 17:10, 24F
→
12/02 17:12, 11小時前 , 25F
所以我前面才寫那串解釋啊，他當然沒有
12/02 17:12, 25F
→
12/02 17:12, 11小時前 , 26F
真的被開除啊，我是質疑是否現行執法又
12/02 17:12, 26F
→
12/02 17:12, 11小時前 , 27F
跟他當初協助談好的共識不一樣，我又不
12/02 17:12, 27F
→
12/02 17:12, 11小時前 , 28F
是貼他的花邊新聞
12/02 17:12, 28F
→
12/02 17:15, 11小時前 , 29F
所以關鍵字是開除？如果我推文寫「某執
12/02 17:15, 29F
→
12/02 17:15, 11小時前 , 30F
政黨立委是失蹤了嗎」這樣就沒問題？如
12/02 17:15, 30F
→
12/02 17:15, 11小時前 , 31F
果是這樣我接受這判決
12/02 17:15, 31F
→
12/02 17:31, 11小時前 , 32F
所以你為什麼一定要提到那立委？還不
12/02 17:31, 32F
→
12/02 17:31, 11小時前 , 33F
是想聊政治
12/02 17:31, 33F
, , 34F
修改用語
推
12/02 17:35, 11小時前 , 35F
12/02 17:35, 35F
推
12/02 17:48, 11小時前 , 36F
IWIN的標準 沒有改變
12/02 17:48, 36F
推
12/02 17:49, 11小時前 , 37F
參與討論時 盡量少被原文影響
12/02 17:49, 37F
推
12/02 17:49, 11小時前 , 38F
不然還是得 依板規處理
12/02 17:49, 38F
→
12/02 18:16, 10小時前 , 39F
那個立委就是當初替ACG使用者爭取權益
12/02 18:16, 39F
還有 53 則推文
→
12/02 19:56, 9小時前 , 93F
不用跟他嘴硬 叫他上訴不就得了 = =
12/02 19:56, 93F
→
12/02 19:56, 9小時前 , 94F
垃圾話不用多說 組務板見真章 = =
12/02 19:56, 94F
→
12/02 20:11, 8小時前 , 95F
既然板務就是看不爽我戳到這件事，那就
12/02 20:11, 95F
→
12/02 20:11, 8小時前 , 96F
由組務處理，反正這裡已經對我有成見了
12/02 20:11, 96F
推
12/02 20:13, 8小時前 , 97F
其實 板主有回應的 只有我==
12/02 20:13, 97F
推
12/02 20:13, 8小時前 , 98F
你誤會了
12/02 20:13, 98F
→
12/02 20:14, 8小時前 , 99F
....
12/02 20:14, 99F
→
12/02 20:14, 8小時前 , 100F
自己愛講政治還在那邊裝無辜 = =
12/02 20:14, 100F
→
12/02 20:14, 8小時前 , 101F
所以上面只是樂子人？
12/02 20:14, 101F
推
12/02 20:14, 8小時前 , 102F
我三十幾樓 那邊有講理由
12/02 20:14, 102F
推
12/02 20:16, 8小時前 , 103F
這種議題 沒辦法 馬上確認
12/02 20:16, 103F
推
12/02 20:16, 8小時前 , 104F
下次 注意一下 別被文章誤導
12/02 20:16, 104F
→
12/02 20:17, 8小時前 , 105F
那些是來台槓的
12/02 20:17, 105F
→
12/02 20:19, 8小時前 , 106F
我有看到你回的，但即便我對現行共識是
12/02 20:19, 106F
→
12/02 20:19, 8小時前 , 107F
否變動有誤會，但我還是在4-11的範圍內
12/02 20:19, 107F
→
12/02 20:19, 8小時前 , 108F
才對，如果有違規是因為提到執政黨而非
12/02 20:19, 108F
→
12/02 20:19, 8小時前 , 109F
蔡易餘才違規，還是提到開除才違規
12/02 20:19, 109F
推
12/02 20:20, 8小時前 , 110F
算開除吧
12/02 20:20, 110F
推
12/02 20:20, 8小時前 , 111F
你要是講 蔡oo之前在iwin講得 怎麼變
12/02 20:20, 111F
→
12/02 20:20, 8小時前 , 112F
了 我應該無違規
12/02 20:20, 112F
→
12/02 20:21, 8小時前 , 113F
了解，那我接受這次的判決
12/02 20:21, 113F
推
12/02 20:21, 8小時前 , 114F
18樓的推文 有跟你講
12/02 20:21, 114F
推
12/02 20:22, 8小時前 , 115F
3x樓 那邊補充 說因為 五點多 巴哈才
12/02 20:22, 115F
→
12/02 20:22, 8小時前 , 116F
有結果
12/02 20:22, 116F
→
12/02 20:26, 8小時前 , 117F
我的推文單純是想酸這件事怎麼跟說好的
12/02 20:26, 117F
→
12/02 20:26, 8小時前 , 118F
又不一樣了，如果單純是「被政黨開除」
12/02 20:26, 118F
→
12/02 20:26, 8小時前 , 119F
這幾個字踩到紅線的話那我認了
12/02 20:26, 119F
→
12/02 20:29, 8小時前 , 120F
我有沒有違規理論上跟巴哈站方的說明無
12/02 20:29, 120F
→
12/02 20:29, 8小時前 , 121F
關才對，如果開除就是違規，那即便巴哈
12/02 20:29, 121F
→
12/02 20:29, 8小時前 , 122F
官方證實標準改變我也還是該進桶，反之
12/02 20:29, 122F
→
12/02 20:29, 8小時前 , 123F
亦然
12/02 20:29, 123F
推
12/02 20:36, 8小時前 , 124F
只是想跟你說 標準沒變 你被騙了QQ
12/02 20:36, 124F
推
12/02 20:36, 8小時前 , 125F
冷靜點
12/02 20:36, 125F
→
12/02 20:53, 8小時前 , 126F
了解，目前看起來是場外尺度比較大，iw
12/02 20:53, 126F
→
12/02 20:53, 8小時前 , 127F
in才有機會介入
12/02 20:53, 127F
推
12/02 20:58, 8小時前 , 128F
那邊 輔導級
12/02 20:58, 128F
推
12/02 21:15, 7小時前 , 129F
兄弟我覺得你要去看一下現在的版主是
12/02 21:15, 129F
→
12/02 21:15, 7小時前 , 130F
誰 這邊很多維持西洽規範的熱心群眾和
12/02 21:15, 130F
→
12/02 21:15, 7小時前 , 131F
我這種樂子人
12/02 21:15, 131F
推
12/02 21:24, 7小時前 , 132F
輔導級比較複雜
12/02 21:24, 132F
‣ 更多 usercode 的文章
文章代碼(AID): #1dJN2aEm (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 usercode 的文章
文章代碼(AID): #1dJN2aEm (C_ChatBM)