[申訴] #1dOYHczp (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (猛爪Claw)時間5小時前 (2024/12/18 19:40), 4小時前編輯推噓10(10039)
留言49則, 9人參與, 2小時前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1dOYHczp (C_Chat) 二、申訴人ID ClawRage 三、申訴理由 我認為 該文串討論的主題,甚至是引用的影片"政府正在毀掉台灣美術人才..." 從一開始就屬於討論政府方針的議題 C_Chat將畫圖視為ACG點內 也不乏見討論歷屆美術大賽作品的文章 該文應符合4-11條文所述之可討論ACG政策 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 再怎麼說 這美術比賽(或說畫畫比賽) 本來就是國家在推沒錯吧 持續舉辦這類活動,屬於行政院的政策 https://i.imgur.com/ybJhuJq.png
https://i.imgur.com/DPhG8xs.png
主要目的是鼓勵全國學子接觸畫畫、藝術這領域 而這片內容明顯直指探討(甚至是抨擊) https://i.imgur.com/JNoYbb3.png
政府主持的評分標準下 得獎評分有明顯傾向 https://i.imgur.com/Mihi7uf.png
貼合國家各項政策的主題 https://i.imgur.com/NQ4TbE9.png
https://i.imgur.com/pjHNkHa.png
而影響國民整體在美術領域創作的多元性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.207.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1734522036.A.518.html ※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 19:45:21

12/18 19:54, 4小時前 , 1F
第一篇作者:?
12/18 19:54, 1F

12/18 20:17, 4小時前 , 2F
你是不是沒有在看檢舉的內容
12/18 20:17, 2F
討論ACG相關政策時 不禁止討論到相關政治

12/18 20:19, 4小時前 , 3F
殺板公告有貼檢舉文捏
12/18 20:19, 3F
※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:22:12

12/18 20:20, 4小時前 , 4F
這不就是發片者親身舉例政治相關美術作品在這比賽中的趨勢

12/18 20:21, 4小時前 , 5F
討論卡通政策就能講xx黨九合一失利?
12/18 20:21, 5F
※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:23:01

12/18 20:31, 4小時前 , 6F
陳時中和美術比賽有關係嗎?
12/18 20:31, 6F

12/18 20:32, 4小時前 , 7F
你沒看影片吧 那是他參賽的作品
12/18 20:32, 7F

12/18 20:33, 4小時前 , 8F
所以那是政治創作對吧
12/18 20:33, 8F

12/18 20:35, 4小時前 , 9F
那如果有一篇美術作品是民進黨在立法院
12/18 20:35, 9F

12/18 20:35, 4小時前 , 10F
的一天,這樣你覺得也可以嗎??
12/18 20:35, 10F
他點明政府的比賽有個趨勢是 主題與政治掛勾時得獎率高,因此創作數量高 拿了自己過去的參賽的政治作品作範例,沒有脫離它影片的主軸吧 而且他這內容不是很明顯 在討論政策對美術風氣的影響嗎? ※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:39:19

12/18 20:42, 4小時前 , 11F
那就是創作有部分不被認是ACG創作囉
12/18 20:42, 11F

12/18 20:44, 4小時前 , 12F
在這之前
12/18 20:44, 12F

12/18 20:44, 4小時前 , 13F
這影片的主旨就是在討論政府鼓勵ACG的
12/18 20:44, 13F

12/18 20:44, 4小時前 , 14F
比賽政策造成的影響、現象
12/18 20:44, 14F

12/18 20:45, 4小時前 , 15F
#1W805s4j (C_GenreBoard) 有關「台灣價
12/18 20:45, 15F

12/18 20:45, 4小時前 , 16F
值」一詞,前任小組長(現任群組長)會
12/18 20:45, 16F

12/18 20:45, 4小時前 , 17F
參考被檢舉人違規紀錄、前後文來作判決
12/18 20:45, 17F

12/18 20:45, 4小時前 , 18F
12/18 20:45, 18F

12/18 20:45, 4小時前 , 19F
如果您堅持認為分享「使用『台灣價值』
12/18 20:45, 19F

12/18 20:45, 4小時前 , 20F
一詞搭配後續『剪貼陳時中的照片』」的
12/18 20:45, 20F

12/18 20:45, 4小時前 , 21F
影片沒有違規,建議您至小組上訴。
12/18 20:45, 21F

12/18 20:47, 4小時前 , 22F
板主能否可以先回答,為何討論ACG相關政
12/18 20:47, 22F

12/18 20:48, 4小時前 , 23F
策,且未離開該比賽議題,仍被判4*-11
12/18 20:48, 23F

12/18 20:53, 3小時前 , 24F
那就是問題不是出在政策
12/18 20:53, 24F

12/18 21:02, 3小時前 , 25F
我覺得他根本沒在看申訴文內容
12/18 21:02, 25F

12/18 21:03, 3小時前 , 26F
所以我說美術比賽的主辦人是陳時中嗎
12/18 21:03, 26F

12/18 21:07, 3小時前 , 27F
陳時中究竟和美術比賽實施要點、行政院
12/18 21:07, 27F

12/18 21:07, 3小時前 , 28F
政策等有相關嗎?
12/18 21:07, 28F

12/18 21:09, 3小時前 , 29F
那張圖,是她參加美術比賽的事例......
12/18 21:09, 29F

12/18 21:09, 3小時前 , 30F
你要說參賽作品與美術比賽無關連嗎
12/18 21:09, 30F

12/18 21:10, 3小時前 , 31F
這還是我第一個回覆你的問題
12/18 21:10, 31F

12/18 21:12, 3小時前 , 32F
那你的意思是說假設有一篇美術作品是民
12/18 21:12, 32F

12/18 21:13, 3小時前 , 33F
進黨立委和國民黨立委在打架你也覺得沒
12/18 21:13, 33F

12/18 21:13, 3小時前 , 34F
違規嗎?
12/18 21:13, 34F

12/18 21:13, 3小時前 , 35F
這是篇討論ACG政策為主題的
12/18 21:13, 35F

12/18 21:13, 3小時前 , 36F
哇嗚 你真應該提板務的
12/18 21:13, 36F

12/18 21:14, 3小時前 , 37F
你是不是沒看清楚4-11那段但書
12/18 21:14, 37F

12/18 21:14, 3小時前 , 38F
所以我意思就是陳時中和acg政策都無關啊
12/18 21:14, 38F

12/18 21:14, 3小時前 , 39F
他拿參展作品來作範例,表示這政策的影
12/18 21:14, 39F

12/18 21:15, 3小時前 , 40F
響,你覺得無關喔
12/18 21:15, 40F

12/18 21:16, 3小時前 , 41F
你真是讓我嘆為觀止
12/18 21:16, 41F

12/18 21:18, 3小時前 , 42F
美術作品=政策影響 嗯 你真應該提板務的
12/18 21:18, 42F

12/18 21:18, 3小時前 , 43F
你知道這美術比賽是政府在推的嗎?
12/18 21:18, 43F

12/18 21:19, 3小時前 , 44F
等等 你真的有看我內文嗎
12/18 21:19, 44F

12/18 21:36, 3小時前 , 45F
去找小組申訴吧 你看不懂這邊的論述
12/18 21:36, 45F

12/18 22:32, 2小時前 , 46F
翻車了喔?
12/18 22:32, 46F

12/18 22:40, 2小時前 , 47F
Acg的A是Art的A
12/18 22:40, 47F

12/18 22:42, 2小時前 , 48F
(′・ω・‵) Art =/= Anime
12/18 22:42, 48F

12/18 22:42, 2小時前 , 49F
樓上諷刺的真不錯
12/18 22:42, 49F
文章代碼(AID): #1dOhIqKO (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1dOhIqKO (C_ChatBM)