PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1dOYHczp (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (猛爪Claw)時間1月前 (2024/12/18 19:40), 1月前編輯推噓22(22推 0噓 89→)
留言111則, 16人參與, 1月前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1dOYHczp (C_Chat) 二、申訴人ID ClawRage 三、申訴理由 我認為 該文串討論的主題，甚至是引用的影片"政府正在毀掉台灣美術人才..." 從一開始就屬於討論政府方針的議題 C_Chat將畫圖視為ACG點內 也不乏見討論歷屆美術大賽作品的文章 該文應符合4-11條文所述之可討論ACG政策 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 再怎麼說 這美術比賽(或說畫畫比賽) 本來就是國家在推沒錯吧 持續舉辦這類活動，屬於行政院的政策 https://i.imgur.com/ybJhuJq.png
https://i.imgur.com/DPhG8xs.png
主要目的是鼓勵全國學子接觸畫畫、藝術這領域 而這片內容明顯直指探討(甚至是抨擊) https://i.imgur.com/JNoYbb3.png
政府主持的評分標準下 得獎評分有明顯傾向 https://i.imgur.com/Mihi7uf.png
貼合國家各項政策的主題 https://i.imgur.com/NQ4TbE9.png
https://i.imgur.com/pjHNkHa.png
而影響國民整體在美術領域創作的多元性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.207.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1734522036.A.518.html ※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 19:45:21
→
12/18 19:54, 1月前 , 1F
第一篇作者：？
12/18 19:54, 1F
→
12/18 20:17, 1月前 , 2F
你是不是沒有在看檢舉的內容
12/18 20:17, 2F
討論ACG相關政策時 不禁止討論到相關政治
→
12/18 20:19, 1月前 , 3F
殺板公告有貼檢舉文捏
12/18 20:19, 3F
※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:22:12
推
12/18 20:20, 1月前 , 4F
12/18 20:20, 4F
這不就是發片者親身舉例政治相關美術作品在這比賽中的趨勢
→
12/18 20:21, 1月前 , 5F
討論卡通政策就能講xx黨九合一失利?
12/18 20:21, 5F
※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:23:01
→
12/18 20:31, 1月前 , 6F
陳時中和美術比賽有關係嗎？
12/18 20:31, 6F
→
12/18 20:32, 1月前 , 7F
你沒看影片吧 那是他參賽的作品
12/18 20:32, 7F
→
12/18 20:33, 1月前 , 8F
所以那是政治創作對吧
12/18 20:33, 8F
→
12/18 20:35, 1月前 , 9F
那如果有一篇美術作品是民進黨在立法院
12/18 20:35, 9F
→
12/18 20:35, 1月前 , 10F
的一天，這樣你覺得也可以嗎？？
12/18 20:35, 10F
他點明政府的比賽有個趨勢是 主題與政治掛勾時得獎率高，因此創作數量高 拿了自己過去的參賽的政治作品作範例，沒有脫離它影片的主軸吧 而且他這內容不是很明顯 在討論政策對美術風氣的影響嗎? ※ 編輯: ClawRage (42.77.207.231 臺灣), 12/18/2024 20:39:19
→
12/18 20:42, 1月前 , 11F
那就是創作有部分不被認是ACG創作囉
12/18 20:42, 11F
→
12/18 20:44, 1月前 , 12F
在這之前
12/18 20:44, 12F
→
12/18 20:44, 1月前 , 13F
這影片的主旨就是在討論政府鼓勵ACG的
12/18 20:44, 13F
→
12/18 20:44, 1月前 , 14F
比賽政策造成的影響、現象
12/18 20:44, 14F
推
12/18 20:45, 1月前 , 15F
#1W805s4j (C_GenreBoard) 有關「台灣價
12/18 20:45, 15F
推
12/18 20:45, 1月前 , 16F
值」一詞，前任小組長（現任群組長）會
12/18 20:45, 16F
推
12/18 20:45, 1月前 , 17F
參考被檢舉人違規紀錄、前後文來作判決
12/18 20:45, 17F
推
12/18 20:45, 1月前 , 18F
。
12/18 20:45, 18F
推
12/18 20:45, 1月前 , 19F
如果您堅持認為分享「使用『台灣價值』
12/18 20:45, 19F
推
12/18 20:45, 1月前 , 20F
一詞搭配後續『剪貼陳時中的照片』」的
12/18 20:45, 20F
推
12/18 20:45, 1月前 , 21F
影片沒有違規，建議您至小組上訴。
12/18 20:45, 21F
→
12/18 20:47, 1月前 , 22F
板主能否可以先回答，為何討論ACG相關政
12/18 20:47, 22F
→
12/18 20:48, 1月前 , 23F
策，且未離開該比賽議題，仍被判4*-11
12/18 20:48, 23F
→
12/18 20:53, 1月前 , 24F
那就是問題不是出在政策
12/18 20:53, 24F
→
12/18 21:02, 1月前 , 25F
我覺得他根本沒在看申訴文內容
12/18 21:02, 25F
→
12/18 21:03, 1月前 , 26F
所以我說美術比賽的主辦人是陳時中嗎
12/18 21:03, 26F
→
12/18 21:07, 1月前 , 27F
陳時中究竟和美術比賽實施要點、行政院
12/18 21:07, 27F
→
12/18 21:07, 1月前 , 28F
政策等有相關嗎？
12/18 21:07, 28F
→
12/18 21:09, 1月前 , 29F
那張圖，是她參加美術比賽的事例......
12/18 21:09, 29F
→
12/18 21:09, 1月前 , 30F
你要說參賽作品與美術比賽無關連嗎
12/18 21:09, 30F
→
12/18 21:10, 1月前 , 31F
這還是我第一個回覆你的問題
12/18 21:10, 31F
→
12/18 21:12, 1月前 , 32F
那你的意思是說假設有一篇美術作品是民
12/18 21:12, 32F
→
12/18 21:13, 1月前 , 33F
進黨立委和國民黨立委在打架你也覺得沒
12/18 21:13, 33F
→
12/18 21:13, 1月前 , 34F
違規嗎？
12/18 21:13, 34F
還有 37 則推文
→
12/19 09:41, 1月前 , 72F
可以繼續硬凹拿政治題材創作是ACG政策的
12/19 09:41, 72F
→
12/19 09:41, 1月前 , 73F
一種
12/19 09:41, 73F
→
12/19 09:58, 1月前 , 74F
12/19 09:58, 74F
推
12/19 17:34, 1月前 , 75F
柵欄也許可以 建議以後都去那邊
12/19 17:34, 75F
推
12/20 08:21, 1月前 , 76F
#1dPBXE7V (C_GenreBoard) 終於上訴了
12/20 08:21, 76F
→
12/20 08:56, 1月前 , 77F
好傢伙 直接略過陳時中的事情了是嗎
12/20 08:56, 77F
推
12/20 12:37, 1月前 , 78F
點點點 感覺不看內容是因為在場任何
12/20 12:37, 78F
→
12/20 12:38, 1月前 , 79F
人你我他板主都知道內文提的沒問題
12/20 12:38, 79F
→
12/20 12:41, 1月前 , 80F
對吼 就算是政治創作也是不能回文的
12/20 12:41, 80F
推
12/20 12:52, 1月前 , 81F
1直接跳3 也是個人才
12/20 12:52, 81F
→
12/20 12:53, 1月前 , 82F
小智也不會像你這樣這麼會是非顛倒
12/20 12:53, 82F
→
12/20 13:07, 1月前 , 83F
我怎麼記得我第一段就寫這是在討論"政
12/20 13:07, 83F
→
12/20 13:07, 1月前 , 84F
策"的主題
12/20 13:07, 84F
→
12/20 13:07, 1月前 , 85F
你們到底在哪看到我的申訴主張是"政治
12/20 13:07, 85F
→
12/20 13:07, 1月前 , 86F
創作"
12/20 13:07, 86F
推
12/20 13:10, 1月前 , 87F
板主抓你政創違規不討論這討論啥
12/20 13:10, 87F
→
12/20 13:12, 1月前 , 88F
你政策即使沒違不代表沒在政創違規
12/20 13:12, 88F
→
12/20 13:18, 1月前 , 89F
你知道板規是寫政策討論文可以圍繞該主
12/20 13:18, 89F
→
12/20 13:18, 1月前 , 90F
題討論嗎...
12/20 13:18, 90F
推
12/20 17:56, 1月前 , 91F
笑死 殺生院超兇
12/20 17:56, 91F
→
12/20 20:25, 1月前 , 92F
在闖紅燈的罰單上申訴自己沒有超速
12/20 20:25, 92F
推
12/20 21:48, 1月前 , 93F
我好像看懂了 政府長期辦畫賽這事屬
12/20 21:48, 93F
→
12/20 21:49, 1月前 , 94F
ACG政策 不過影片聚焦的是得獎作都
12/20 21:49, 94F
→
12/20 21:51, 1月前 , 95F
是時事之類 可是得獎內容又不是政府
12/20 21:51, 95F
→
12/20 21:52, 1月前 , 96F
決定的 政府只管畫賽不管得獎內容
12/20 21:52, 96F
→
12/20 21:54, 1月前 , 97F
所以影片主要內容說是ACG政策稍勉強
12/20 21:54, 97F
→
12/20 22:25, 1月前 , 98F
(′・ω・‵) 我在想這美術比賽不是漫畫
12/20 22:25, 98F
→
12/20 22:25, 1月前 , 99F
比賽 離ACG有距離
12/20 22:25, 99F
→
12/20 22:25, 1月前 , 100F
不然要改成AACG了
12/20 22:25, 100F
→
12/20 22:41, 1月前 , 101F
快用打啵A 萬事都OK
12/20 22:41, 101F
→
12/20 22:41, 1月前 , 102F
討論那麼high我一開始真的以為是什麼
12/20 22:41, 102F
→
12/20 22:41, 1月前 , 103F
漫畫比賽...
12/20 22:41, 103F
→
12/20 23:50, 1月前 , 104F
但，其實C_CHAT版討論美術比賽的次數不
12/20 23:50, 104F
→
12/20 23:50, 1月前 , 105F
低
12/20 23:50, 105F
→
12/20 23:50, 1月前 , 106F
老實說C_CHAT的ACG點已將廣到畫張圖都算
12/20 23:50, 106F
→
12/20 23:51, 1月前 , 107F
甚至還包含頁數比較薄的小說
12/20 23:51, 107F
推
12/21 08:31, 1月前 , 108F
我覺得光大家截圖那個陳時中就夠送你下
12/21 08:31, 108F
→
12/21 08:31, 1月前 , 109F
去了 那一幕
12/21 08:31, 109F
→
12/21 14:09, 1月前 , 110F
差點忘了11-3討論要合理 不能離題政
12/21 14:09, 110F
→
12/21 14:10, 1月前 , 111F
策 阿中照應該不符畢竟非政府要你貼
12/21 14:10, 111F
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1dOhIqKO (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1dOhIqKO (C_ChatBM)