PTT動漫區 / C_ChatBM

#1d-IeLw4 (C_ChatBM) ohyeaaaah

看板C_ChatBM作者 (大麻葉)時間17小時前 (2025/04/15 22:52), 17小時前編輯推噓23(23推 0噓 146→)
留言169則, 10人參與, 14分鐘前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1d-IeLw4 (C_ChatBM) 二、申訴人ID ohyeaaaah 三、申訴理由 1. 本人發文並未明確提及中華民國政治人物或政策 我於原文中僅使用了如「台積電當籌碼」、「不選邊站」、「關稅公式」等語句，其所描述 內容為針對當前國際經貿與供應鏈局勢的不安與評論，並未具名或影射特定政治人物、政黨 、政府機關，也未針對我國任何內政外交政策表態立場或提出主張。 所謂「潤餅、聽音樂、睡好覺」等用詞亦為日常生活語彙，並未直接對應任何政治職位或人 名，其社會語境若被部分媒體或網路段子套用於某些人物，不能反推使用者即為意圖涉政。 2. 原文語氣雖強烈，但無明確政治評論意圖 板主回文中指出該內容「相對明確地針對台灣近期的外交處境與政治人物施政能力」，但該 項推論建立於讀者解讀與媒體脈絡聯想，非由發文者本身文字內容具體表述而來。若以這類 間接語境作為違規判準，將導致「凡引用新聞熱詞、政策相關詞彙」皆可無限擴張解釋為違 規，與板規中「明確」提及政治人物或議題之文字精神不符。 3. 處分未提供具體說明，亦未回應答辯內容 在《C_ChatBM》板公告中提及申訴應「說明認定錯誤或程序有問題」，本人於被檢舉當下已 提供多則理性答辯，逐點說明文中用詞並未構成違規；但處分通知僅以一句「4-11 違規」 回應，並無具體說明違規事實之構成邏輯，且原文即時遭鎖定，剝奪答辯機會。 4. 《C_Chat》4-11 執法長期標準不一，建議予以明確化 本案亦反映《C_Chat》長期以來針對 4-11 條文之適用標準日趨模糊，甚至以「只要有可能 讓人聯想到政治人物」為判準，而非文字本身是否具體涉及。我理解板主團需維護討論秩序 ，但也盼能明確界定文字違規要件，以實質文字與立場表達為準，而非建立在社會聯想或板 主觀感判罰。 綜上所述，本案原文並無明確提及中華民國政治人物、政黨或具體政策立場，亦無號召、宣 傳、鼓吹任一政治主張，應不構成 4-11 違規要件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.38.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1744728773.A.0FA.html ※ 編輯: ohyeaaaah (223.141.38.169 臺灣), 04/15/2025 22:53:53 ※ 編輯: ohyeaaaah (223.141.38.169 臺灣), 04/15/2025 22:54:15 ※ 編輯: ohyeaaaah (223.141.38.169 臺灣), 04/15/2025 22:54:49
推
04/16 00:27, 15小時前 , 1F
我判無違規喔
04/16 00:27, 1F
推
04/16 00:27, 15小時前 , 2F
你的要求 第四點 實務上很困難QQ
04/16 00:27, 2F
推
04/16 00:27, 15小時前 , 3F
什麼鳥 什麼草 什麼菸 得票數阿
04/16 00:27, 3F
推
04/16 00:28, 15小時前 , 4F
支持度阿 滿意度啊 之類的 吵不完
04/16 00:28, 4F
推
04/16 00:28, 15小時前 , 5F
請見諒
04/16 00:28, 5F
→
04/16 01:49, 14小時前 , 6F
明確定義這個問題不太可能，因為詞會
04/16 01:49, 6F
→
04/16 01:49, 14小時前 , 7F
一直創出來，而且創出這些詞然後在C洽
04/16 01:49, 7F
→
04/16 01:49, 14小時前 , 8F
特別扯這些，近期常見X鳥和X世代都是
04/16 01:49, 8F
→
04/16 01:49, 14小時前 , 9F
直接進水桶的，而且你推文基本上不是
04/16 01:49, 9F
→
04/16 01:49, 14小時前 , 10F
談acg而是談政治了
04/16 01:49, 10F
推
04/16 01:57, 14小時前 , 11F
對還有時代 忘記了
04/16 01:57, 11F
推
04/16 02:37, 13小時前 , 12F
你的推文很明顯就是在討論中華民國政治
04/16 02:37, 12F
推
04/16 02:38, 13小時前 , 13F
相關議題而不是在討論ACG相關政策了，這
04/16 02:38, 13F
推
04/16 02:38, 13小時前 , 14F
實在沒有改判的空間。
04/16 02:38, 14F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 15F
而且台積電當籌碼跟選邊站不是單純國
04/16 08:46, 15F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 16F
際經貿這樣話題，更不用說你談論“狗
04/16 08:46, 16F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 17F
官”這兩個字更絕對不會是單純談論經
04/16 08:46, 17F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 18F
貿這樣簡單，除非你要宣稱狗官不是指
04/16 08:46, 18F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 19F
政府機關官員。你這篇申訴更是避重就
04/16 08:46, 19F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 20F
輕完全沒提及你當時被檢舉的推文提及
04/16 08:46, 20F
→
04/16 08:46, 7小時前 , 21F
的狗官這兩個字
04/16 08:46, 21F
→
04/16 08:52, 7小時前 , 22F
04/16 08:52, 22F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 23F
你申訴第一點提及你未具影射特定我國
04/16 08:55, 23F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 24F
政府機關還有未針對我國內政表態主張
04/16 08:55, 24F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 25F
這兩個部分跟你當初推文言論自相矛盾
04/16 08:55, 25F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 26F
。當你要說求拿台積電當籌碼不選邊站
04/16 08:55, 26F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 27F
跟狗官這兩個段落明顯已經對中華民國
04/16 08:55, 27F
→
04/16 08:55, 7小時前 , 28F
政治有明確表態主張。
04/16 08:55, 28F
推
04/16 09:04, 7小時前 , 29F
所以“用台積電當籌碼”的主詞是啥
04/16 09:04, 29F
→
04/16 09:04, 7小時前 , 30F
這個我們代稱可能有點空泛
04/16 09:04, 30F
→
04/16 09:06, 7小時前 , 31F
再者你這篇怎麼全然不提“檯面上的狗官
04/16 09:06, 31F
→
04/16 09:06, 7小時前 , 32F
”
04/16 09:06, 32F
→
04/16 09:06, 7小時前 , 33F
綜合你的前後文，很明顯這個狗官就是指
04/16 09:06, 33F
→
04/16 09:06, 7小時前 , 34F
我國的政治人物
04/16 09:06, 34F
推
04/16 11:37, 4小時前 , 35F
美國日本也都有台積電就是了......
04/16 11:37, 35F
→
04/16 11:54, 4小時前 , 36F
台積電總部在台灣也是眾所皆知事情，
04/16 11:54, 36F
→
04/16 11:54, 4小時前 , 37F
如果要說其他國家已經屬於硬拗……
04/16 11:54, 37F
→
04/16 12:01, 4小時前 , 38F
而且這篇申訴整篇完全不提狗官那句話
04/16 12:01, 38F
→
04/16 12:01, 4小時前 , 39F
讓人有避重就輕問題，明明那句話才是
04/16 12:01, 39F
還有 90 則推文
→
04/16 15:28, 39分鐘前 , 130F
沒關聯
04/16 15:28, 130F
→
04/16 15:32, 35分鐘前 , 131F
你申訴是針對你當時被水桶的起因推文
04/16 15:32, 131F
→
04/16 15:32, 35分鐘前 , 132F
做答辯，不可能省略狗官詞，更何況你
04/16 15:32, 132F
→
04/16 15:32, 35分鐘前 , 133F
整體文章談論明顯是牽扯整個國家外交
04/16 15:32, 133F
→
04/16 15:32, 35分鐘前 , 134F
政治話題，不是一句不是針對誰就能解
04/16 15:32, 134F
→
04/16 15:32, 35分鐘前 , 135F
決的吧？ 你這樣比較像是硬辯
04/16 15:32, 135F
推
04/16 15:34, 33分鐘前 , 136F
@ohyeaaaah 你提到的「低能兒政府」的
04/16 15:34, 136F
→
04/16 15:34, 33分鐘前 , 137F
檢舉是哪一篇啊？
04/16 15:34, 137F
→
04/16 15:41, 26分鐘前 , 138F
04/16 15:41, 138F
→
04/16 15:41, 26分鐘前 , 139F
裡面推文有低能兒單位、乞丐政府
04/16 15:41, 139F
→
04/16 15:42, 25分鐘前 , 140F
還有其他按照我身上兩個案子的檢舉人
04/16 15:42, 140F
→
04/16 15:42, 25分鐘前 , 141F
之檢舉違規邏輯，能夠判定違規的推文
04/16 15:42, 141F
推
04/16 15:44, 23分鐘前 , 142F
但其他的內容都先別說，如果沒有被檢舉的
04/16 15:44, 142F
→
04/16 15:44, 23分鐘前 , 143F
話 除非剛好板主海巡 不然不會被判違規
04/16 15:44, 143F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 144F
那些用詞更激烈的推文能通行，是因為
04/16 15:49, 144F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 145F
「剛好風向一致、沒人檢舉」，不是因
04/16 15:49, 145F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 146F
為他們真的沒違規。
04/16 15:49, 146F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 147F
如果板規執行是靠「剛好有人檢舉」來
04/16 15:49, 147F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 148F
決定有沒有違規，那這就是選擇性執法
04/16 15:49, 148F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 149F
本身最大的漏洞。
04/16 15:49, 149F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 150F
所以結論是：「在對的風向底下罵得再
04/16 15:49, 150F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 151F
兇也安全，在風向不對時講一個借代詞
04/16 15:49, 151F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 152F
就會進桶」。
04/16 15:49, 152F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 153F
我不是要你們開倒車去補抓別人，而是
04/16 15:49, 153F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 154F
想問：這樣的板規制度合理嗎？
04/16 15:49, 154F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 155F
如果板主認為「沒人檢舉就不會被處理
04/16 15:49, 155F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 156F
」是正常情況，那代表板規不是判準，
04/16 15:49, 156F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 157F
而是情緒出口與報復工具。那我們就應
04/16 15:49, 157F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 158F
該檢討制度，而不是檢討我為什麼不吞
04/16 15:49, 158F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 159F
聲。
04/16 15:49, 159F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 160F
最後我強調且明確指出的是板規執行標
04/16 15:49, 160F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 161F
準失衡，而不是要比誰罵得比較過火。
04/16 15:49, 161F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 162F
你們若願意面對這一點，那我的申訴就
04/16 15:49, 162F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 163F
是有意義的；如果只說「你也可以檢舉
04/16 15:49, 163F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 164F
別人」，那板規就是工具人用來捅人的
04/16 15:49, 164F
→
04/16 15:49, 18分鐘前 , 165F
刀而已。
04/16 15:49, 165F
推
04/16 15:50, 17分鐘前 , 166F
我覺得你擔心的事情過多了，4-11和4-5的
04/16 15:50, 166F
→
04/16 15:51, 16分鐘前 , 167F
檢舉還真沒看過有在看風向的
04/16 15:51, 167F
推
04/16 15:53, 14分鐘前 , 168F
4-11看起來還更像是有一群嗅覺靈敏的板友
04/16 15:53, 168F
→
04/16 15:53, 14分鐘前 , 169F
聞到味道就開始檢舉了
04/16 15:53, 169F
‣ 更多 ohyeaaaah 的文章
文章代碼(AID): #1d_dB53w (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohyeaaaah 的文章
文章代碼(AID): #1d_dB53w (C_ChatBM)