PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] lovesleep68 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間1月前 (2025/02/10 10:02), 編輯推噓10(10推 0噓 133→)
留言143則, 5人參與, 1月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1dgLWeWp (C_Chat) 二、被檢舉人ID lovesleep68 三、違規內容節錄 推 lovesleep68: https://youtu.be/AnnTvD1waEw
台灣也有 02/10 09:50 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 https://i.imgur.com/qJuryOe.jpeg
https://i.imgur.com/CrO0fgv.jpeg
https://i.imgur.com/sf5XtPz.jpeg
https://i.imgur.com/6psCVe1.jpeg
新聞中包含諸多離題之政治人物及國民黨 -- https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1739152964.A.7EE.html
推
02/10 21:16, 1月前 , 1F
已通知
02/10 21:16, 1F
推
02/10 21:36, 1月前 , 2F
4-11違規
02/10 21:36, 2F
推
02/10 21:41, 1月前 , 3F
內容是法扶「幫殺人犯打官司」和乾妹
02/10 21:41, 3F
→
02/10 21:42, 1月前 , 4F
割喉案，就分享過來
02/10 21:42, 4F
→
02/10 21:46, 1月前 , 5F
而且只看字幕和討論內容與政治無關
02/10 21:46, 5F
推
02/10 21:46, 1月前 , 6F
沒辦法 這種整集節目的 太多無關話題
02/10 21:46, 6F
→
02/10 21:50, 1月前 , 7F
第三張圖王欣儀的姊姊，19歲被追求者
02/10 21:50, 7F
→
02/10 21:52, 1月前 , 8F
以39刀捅死
02/10 21:52, 8F
推
02/10 21:55, 1月前 , 9F
第一章截圖的立委和法扶有關
02/10 21:55, 9F
→
02/10 22:02, 1月前 , 10F
來賓也都是媒體相關人員
02/10 22:02, 10F
→
02/10 22:05, 1月前 , 11F
第二張圖陳定南是前法務部長
02/10 22:05, 11F
→
02/10 22:07, 1月前 , 12F
可是 原文是講青葉真司的律師提出抗告欸
02/10 22:07, 12F
→
02/10 22:10, 1月前 , 13F
你那部影片和京阿尼一點關係都沒有啊
02/10 22:10, 13F
推
02/10 22:10, 1月前 , 14F
推文是在討論幫死刑犯抗告的律師
02/10 22:10, 14F
→
02/10 22:11, 1月前 , 15F
所以我說"台灣也有"，法律扶助（法
02/10 22:11, 15F
→
02/10 22:12, 1月前 , 16F
扶)
02/10 22:12, 16F
→
02/10 22:12, 1月前 , 17F
你被推文的誤導了==
02/10 22:12, 17F
→
02/10 22:14, 1月前 , 18F
一樓說完，沒良知的律師，下面推文都
02/10 22:14, 18F
→
02/10 22:15, 1月前 , 19F
是針對律師是否良知，法扶主要是幫沒
02/10 22:15, 19F
→
02/10 22:15, 1月前 , 20F
錢的被告走完法律流程
02/10 22:15, 20F
→
02/10 22:16, 1月前 , 21F
那個hank專門帶風向的 不要理他
02/10 22:16, 21F
→
02/10 22:16, 1月前 , 22F
主要是原文是講青葉的律師提出抗告
02/10 22:16, 22F
→
02/10 22:17, 1月前 , 23F
而且內文是日文...看不懂，要討論只
02/10 22:17, 23F
→
02/10 22:17, 1月前 , 24F
然而你貼的關鍵時刻影片和青葉律師無關
02/10 22:17, 24F
→
02/10 22:17, 1月前 , 25F
能討論推文
02/10 22:17, 25F
→
02/10 22:17, 1月前 , 26F
裡面都是一些政治人物還有國民黨的詞
02/10 22:17, 26F
→
02/10 22:19, 1月前 , 27F
你貼的關鍵時刻都是一些政治人物甚至有
02/10 22:19, 27F
→
02/10 22:19, 1月前 , 28F
國民黨的詞彙出現 你懂我的意思嗎？
02/10 22:19, 28F
推
02/10 22:24, 1月前 , 29F
台灣法扶這種公費幫死刑跑完法律流程
02/10 22:24, 29F
→
02/10 22:25, 1月前 , 30F
和青葉真司的辯護律師團隊抗告
02/10 22:25, 30F
→
02/10 22:26, 1月前 , 31F
影片後續是在探討公費法扶是否該幫殺
02/10 22:26, 31F
→
02/10 22:26, 1月前 , 32F
人犯、死刑犯，跑法律流程
02/10 22:26, 32F
→
02/10 22:26, 1月前 , 33F
我看不出來台灣的法扶和青葉的律師有什
02/10 22:26, 33F
→
02/10 22:26, 1月前 , 34F
麼關聯性
02/10 22:26, 34F
→
02/10 22:28, 1月前 , 35F
政治人物、政黨都算是政治啊
02/10 22:28, 35F
→
02/10 22:28, 1月前 , 36F
通常死刑犯是請不起 辯護律師團隊
02/10 22:28, 36F
→
02/10 22:55, 1月前 , 37F
我推文:花納稅人的錢，死刑犯三個律
02/10 22:55, 37F
→
02/10 22:56, 1月前 , 38F
師，還比被害人多，就是第一張圖討論
02/10 22:56, 38F
→
02/10 22:56, 1月前 , 39F
公費資源投資在死刑犯比被害人多
02/10 22:56, 39F
還有 64 則推文
→
02/11 13:38, 1月前 , 104F
儀，名氣太低，算不google你不知道是
02/11 13:38, 104F
→
02/11 13:38, 1月前 , 105F
誰的人
02/11 13:38, 105F
→
02/11 14:46, 1月前 , 106F
你就算答辯的內容這麼長一串 影片內容也
02/11 14:46, 106F
→
02/11 14:46, 1月前 , 107F
就是4-11啊
02/11 14:46, 107F
→
02/11 14:47, 1月前 , 108F
要是你還是不懂的話那就算了 我停止抗辯
02/11 14:47, 108F
→
02/11 15:52, 1月前 , 109F
因為你的答辯內容太慘雜個人主觀判斷
02/11 15:52, 109F
→
02/11 15:53, 1月前 , 110F
像是檢舉內容特別提到國民黨，但是那
02/11 15:53, 110F
→
02/11 15:54, 1月前 , 111F
張圖卡一來主題不再那三個人上，二來
02/11 15:54, 111F
→
02/11 15:55, 1月前 , 112F
其實只是做為相關人，藍綠都有
02/11 15:55, 112F
→
02/11 15:57, 1月前 , 113F
關鍵時刻這種十幾年以上節目，涉略題
02/11 15:57, 113F
→
02/11 15:57, 1月前 , 114F
才太多，像這部影片是司法時事評論
02/11 15:57, 114F
→
02/11 15:58, 1月前 , 115F
背景圖有政治人物算政治嗎?
02/11 15:58, 115F
→
02/11 15:59, 1月前 , 116F
取決於內容重心和討論焦點
02/11 15:59, 116F
→
02/11 16:01, 1月前 , 117F
這也是我潛水多年還被你檢舉的原因
02/11 16:01, 117F
→
02/11 16:02, 1月前 , 118F
通常沒翻譯、原文太長、長影片，都是
02/11 16:02, 118F
→
02/11 16:03, 1月前 , 119F
容易被跳過，尤其推文的影片，大多人
02/11 16:03, 119F
→
02/11 16:03, 1月前 , 120F
看一下標題，根本不會點進去看全部
02/11 16:03, 120F
→
02/11 16:06, 1月前 , 121F
貼yt影片人的大多只是大致看過一遍，
02/11 16:06, 121F
→
02/11 16:06, 1月前 , 122F
或是只想分享部分片段而已
02/11 16:06, 122F
→
02/11 16:15, 1月前 , 123F
人物背景圖就類似動畫的背景和配角
02/11 16:15, 123F
→
02/11 16:16, 1月前 , 124F
是屬於看完沒記憶點馬上忘記
02/11 16:16, 124F
→
02/11 17:24, 1月前 , 125F
純屬背景素材，就算討論也是司法、八
02/11 17:24, 125F
→
02/11 17:24, 1月前 , 126F
掛
02/11 17:24, 126F
→
02/11 17:25, 1月前 , 127F
影片主體是是探討司法公平性，就算有
02/11 17:25, 127F
→
02/11 17:25, 1月前 , 128F
離題也算是司法上，而非政治離題
02/11 17:25, 128F
→
02/11 17:28, 1月前 , 129F
原文下面推文也未被影片帶偏
02/11 17:28, 129F
→
02/11 18:04, 1月前 , 130F
照你答辯內容來講的話 那要4-11幹什麼？
02/11 18:04, 130F
→
02/11 18:44, 1月前 , 131F
從你的回答來看，你可能只是截圖，連
02/11 18:44, 131F
→
02/11 18:44, 1月前 , 132F
影片內容都沒看，如果連你檢舉人都沒
02/11 18:44, 132F
→
02/11 18:45, 1月前 , 133F
看，不肯花時間從影片內容來討論
02/11 18:45, 133F
→
02/11 18:49, 1月前 , 134F
那你要如何得知影片不是司法時事評論
02/11 18:49, 134F
→
02/11 18:52, 1月前 , 135F
實際在觀看這種時事評論，真的有人會
02/11 18:52, 135F
→
02/11 18:53, 1月前 , 136F
邊看邊按暫停嗎?
02/11 18:53, 136F
→
02/11 18:54, 1月前 , 137F
一件事情政治向，還是司法向是有區別
02/11 18:54, 137F
→
02/11 18:58, 1月前 , 138F
像你這偏檢舉，新聞中包含諸多離題政
02/11 18:58, 138F
→
02/11 18:59, 1月前 , 139F
治人物"及國民黨"，後面那四個就是有
02/11 18:59, 139F
→
02/11 19:00, 1月前 , 140F
爭議性的政治傾向
02/11 19:00, 140F
推
02/11 22:01, 1月前 , 141F
4-11違規
02/11 22:01, 141F
→
02/12 19:30, 1月前 , 142F
4-11違規
02/12 19:30, 142F
推
02/12 22:21, 1月前 , 143F
02/12 22:21, 143F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dgLv4Vk (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dgLv4Vk (C_ChatBM)