PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 廢除金庸原作自帶點的特權地位

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間1天前 (2025/03/17 02:35), 編輯推噓105(105推 0噓 493→)
留言598則, 55人參與, 4小時前最新討論串1/1
過去就有人曾懷疑為何金庸自帶點 三國演義就不行 #1YSQvh9T (C_ChatBM) #1PDK9zsZ (C_ChatBM) 幾乎所有歷任板主都以歷史問題決定繼續容許 但也有前板主認為不該如此 #1XqPU7_q (C_ChatBM) 認為應該是時候廢掉這對非金庸哈利以外小說不公平的特殊現象 前板主毒物當時都敢判金庸4-1 那表示這歷史問題不是不可能修正 訴求 : 不再允許金庸 哈利波特 純原作討論文 必須同三國演義的方式補點 (冰與火之歌 魔戒 不知道現任板主是不是也允許純原作 有的話希望比照辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742178923.A.4F2.html
推
03/17 10:38, 1天前 , 1F
反對拔金庸 他的劇情跟現在熱門輕小
03/17 10:38, 1F
→
03/17 10:38, 1天前 , 2F
說有87%像
03/17 10:38, 2F
推
03/17 10:38, 1天前 , 3F
附議
03/17 10:38, 3F
推
03/17 10:39, 1天前 , 4F
附議
03/17 10:39, 4F
推
03/17 10:41, 1天前 , 5F
反對
03/17 10:41, 5F
→
03/17 10:41, 1天前 , 6F
三國是歷史章回小說 跟哈利金庸 性質
03/17 10:41, 6F
→
03/17 10:41, 1天前 , 7F
本就不同
03/17 10:41, 7F
→
03/17 10:41, 1天前 , 8F
反對
03/17 10:41, 8F
→
03/17 10:42, 1天前 , 9F
這個以前就有討論過
03/17 10:42, 9F
→
03/17 10:42, 1天前 , 10F
實際上就 本來就是跟三國不一樣的東
03/17 10:42, 10F
→
03/17 10:42, 1天前 , 11F
西
03/17 10:42, 11F
→
03/17 10:42, 1天前 , 12F
拿三國護航沒意義
03/17 10:42, 12F
推
03/17 10:44, 1天前 , 13F
附議
03/17 10:44, 13F
→
03/17 10:45, 1天前 , 14F
(′・ω・‵) 這樣還能多看到金庸遊戲圖
03/17 10:45, 14F
→
03/17 10:45, 1天前 , 15F
版上都老齡化了 附議
03/17 10:45, 15F
→
03/17 10:46, 1天前 , 16F
三國志和三國演義其實也不一樣
03/17 10:46, 16F
→
03/17 10:46, 1天前 , 17F
三國志是史書....
03/17 10:46, 17F
→
03/17 10:46, 1天前 , 18F
如果是沒有用其他acg當作洽點的話三國志
03/17 10:46, 18F
→
03/17 10:46, 1天前 , 19F
本身就是陳壽所著的紀傳體斷代史
03/17 10:46, 19F
→
03/17 10:47, 1天前 , 20F
這可能是看板友接受度吧，較多人認為算是
03/17 10:47, 20F
推
03/17 10:47, 1天前 , 21F
就算金庸哈利是創作 但又不是說只要
03/17 10:47, 21F
→
03/17 10:47, 1天前 , 22F
是創作的小說都符合洽點 用它跟三國
03/17 10:47, 22F
→
03/17 10:47, 1天前 , 23F
不同護航沒道理啊
03/17 10:47, 23F
→
03/17 10:47, 1天前 , 24F
ACG作品就有點
03/17 10:47, 24F
→
03/17 10:47, 1天前 , 25F
是啊 所以三國志本身也不是 除非它有強
03/17 10:47, 25F
→
03/17 10:47, 1天前 , 26F
調是光榮公司出品的三國志系列遊戲
03/17 10:47, 26F
→
03/17 10:47, 1天前 , 27F
或者說板主感覺的板友接受度
03/17 10:47, 27F
→
03/17 10:48, 1天前 , 28F
難道你今天拿一本小王子這樣創作小說
03/17 10:48, 28F
→
03/17 10:48, 1天前 , 29F
不另外提動漫改篇就可以直接聊？
03/17 10:48, 29F
→
03/17 10:48, 1天前 , 30F
三國等有史實元素，討論可能會偏向其他方
03/17 10:48, 30F
→
03/17 10:49, 1天前 , 31F
向，但金庸就較多虛構吧
03/17 10:49, 31F
→
03/17 10:49, 1天前 , 32F
也就是這種議題可能沒有個明確條件可以分
03/17 10:49, 32F
→
03/17 10:50, 1天前 , 33F
隔，所以就會以板友感受為主。像V的討論
03/17 10:50, 33F
推
03/17 10:50, 1天前 , 34F
(′・ω・‵) 虛構就可以的話 科幻小說：
03/17 10:50, 34F
→
03/17 10:50, 1天前 , 35F
也有說就在討論她吃不吃炸雞，跟ACG也無
03/17 10:50, 35F
→
03/17 10:51, 1天前 , 36F
關，但認同的板友較多那就能被接受
03/17 10:51, 36F
→
03/17 10:51, 1天前 , 37F
類型上歷史章回 本就不屬於ACG
03/17 10:51, 37F
→
03/17 10:51, 1天前 , 38F
而以發展來說
03/17 10:51, 38F
→
03/17 10:51, 1天前 , 39F
一開始輕小說嚴格上不算ACG點 後來才
03/17 10:51, 39F
還有 519 則推文
→
03/17 16:08, 19小時前 , 559F
會較接觸討論的就是較會改編動漫的輕小說
03/17 16:08, 559F
→
03/17 16:10, 19小時前 , 560F
但也是基本上是輕小說而已吧
03/17 16:10, 560F
推
03/17 16:27, 19小時前 , 561F
不能這樣講吧，沒事誰會來BM板，我
03/17 16:27, 561F
→
03/17 16:27, 19小時前 , 562F
也是被桶過才知道有這個板
03/17 16:27, 562F
→
03/17 16:39, 19小時前 , 563F
要有心理準備會有愈來愈多針對你個人的
03/17 16:39, 563F
→
03/17 16:39, 19小時前 , 564F
言論
03/17 16:39, 564F
→
03/17 16:40, 19小時前 , 565F
原po
03/17 16:40, 565F
推
03/17 16:44, 19小時前 , 566F
反對
03/17 16:44, 566F
推
03/17 17:24, 18小時前 , 567F
原PO小心被檢舉狂盯上
03/17 17:24, 567F
→
03/17 17:24, 18小時前 , 568F
這篇爆文也湊不到50人 就很促咪
03/17 17:24, 568F
推
03/17 17:39, 18小時前 , 569F
附議
03/17 17:39, 569F
→
03/17 17:44, 18小時前 , 570F
知道的 我以前常檢舉人就有不少人肚爛我
03/17 17:44, 570F
推
03/17 17:45, 18小時前 , 571F
(′・ω・‵) 輕小說看WIKI也有大概的
03/17 17:45, 571F
→
03/17 17:46, 18小時前 , 572F
定義 所以古典章回小說基本上不能算
03/17 17:46, 572F
→
03/17 17:52, 17小時前 , 573F
反對，金庸應該是跟哈利波特對比才對
03/17 17:52, 573F
推
03/17 17:57, 17小時前 , 574F
輕小說要問就日本人發明了這個分類拿來賣
03/17 17:57, 574F
→
03/17 17:58, 17小時前 , 575F
ACG群眾吧
03/17 17:58, 575F
推
03/17 18:17, 17小時前 , 576F
bm版難得有爆文
03/17 18:17, 576F
推
03/17 18:40, 17小時前 , 577F
附議 我想看人貼金庸群俠傳
03/17 18:40, 577F
推
03/17 18:40, 17小時前 , 578F
我個人認為重點是不要有特權
03/17 18:40, 578F
→
03/17 18:40, 17小時前 , 579F
看要金庸無點無特權當4-1處理
03/17 18:40, 579F
→
03/17 18:40, 17小時前 , 580F
還是開放類似性質的都算有點
03/17 18:40, 580F
→
03/17 18:41, 17小時前 , 581F
而不是問為什麼金庸可以 因為他有特權
03/17 18:41, 581F
→
03/17 19:26, 16小時前 , 582F
然而舉的卻是不倫不類的例子
03/17 19:26, 582F
→
03/17 19:26, 16小時前 , 583F
三國無論如何都不可能凹成金庸 本身
03/17 19:26, 583F
→
03/17 19:26, 16小時前 , 584F
就是不一樣性質的作品了
03/17 19:26, 584F
→
03/17 20:16, 15小時前 , 585F
反對 哈利跟魔戒哪裡沒點
03/17 20:16, 585F
→
03/17 21:19, 14小時前 , 586F
哈利和魔戒的ACG點在哪
03/17 21:19, 586F
→
03/17 21:19, 14小時前 , 587F
動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、
03/17 21:19, 587F
→
03/17 21:19, 14小時前 , 588F
周邊(G)、同人產物(D) 屬哪一種類別？
03/17 21:19, 588F
推
03/17 21:38, 14小時前 , 589F
反對 聽說五年級生上課偷看金庸被老師
03/17 21:38, 589F
→
03/17 21:38, 14小時前 , 590F
沒收 跟我上課偷看涼宮春日被老師沒收
03/17 21:38, 590F
→
03/17 21:38, 14小時前 , 591F
好像差不多
03/17 21:38, 591F
推
03/17 22:59, 12小時前 , 592F
那上課偷看A片手機也會被沒收啊
03/17 22:59, 592F
→
03/17 22:59, 12小時前 , 593F
是不是應該...
03/17 22:59, 593F
→
03/18 07:15, 4小時前 , 594F
前板主的說法是他個人的看法，跟實際判
03/18 07:15, 594F
→
03/18 07:15, 4小時前 , 595F
定無關，而實務上這幾個也沒寫進板規內
03/18 07:15, 595F
→
03/18 07:15, 4小時前 , 596F
，我是覺得比起寫死讓人鑽漏洞，不如想
03/18 07:15, 596F
→
03/18 07:15, 4小時前 , 597F
辦法說服板主這幾個沒點。
03/18 07:15, 597F
推
03/18 07:35, 4小時前 , 598F
附議
03/18 07:35, 598F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1drufhJo (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
8
22
[檢舉] winda6627 4-5
[ C_ChatBM ]
motw1999
17小時前, 2025/03/17 10:01
6
18
[檢舉] gcobc12632 4-10
[ C_ChatBM ]
risingheart
19小時前, 2025/03/17 08:41
6
20
[檢舉] ivn367170 4-5
[ C_ChatBM ]
Lisanity
1天前, 2025/03/17 03:22
16
31
[檢舉] MAXQb 4-8
[ C_ChatBM ]
an94mod0
1天前, 2025/03/17 01:55
50
204
[檢舉] xianyao 4-1
[ C_ChatBM ]
coon182
1天前, 2025/03/16 14:15
8
15
[檢舉] up45678 4-8
[ C_ChatBM ]
assassin653
1天前, 2025/03/16 13:14
5
5
[檢舉] NDSL 4-8
[ C_ChatBM ]
assassin653
1天前, 2025/03/16 13:10
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1drufhJo (C_ChatBM)