PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 廢除金庸原作自帶點的特權地位

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間1天前 (2025/03/17 02:35), 編輯推噓111(111推 0噓 503→)
留言614則, 58人參與, 1小時前最新討論串1/1
過去就有人曾懷疑為何金庸自帶點 三國演義就不行 #1YSQvh9T (C_ChatBM) #1PDK9zsZ (C_ChatBM) 幾乎所有歷任板主都以歷史問題決定繼續容許 但也有前板主認為不該如此 #1XqPU7_q (C_ChatBM) 認為應該是時候廢掉這對非金庸哈利以外小說不公平的特殊現象 前板主毒物當時都敢判金庸4-1 那表示這歷史問題不是不可能修正 訴求 : 不再允許金庸 哈利波特 純原作討論文 必須同三國演義的方式補點 (冰與火之歌 魔戒 不知道現任板主是不是也允許純原作 有的話希望比照辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742178923.A.4F2.html
推
03/17 10:38, 1天前 , 1F
反對拔金庸 他的劇情跟現在熱門輕小
03/17 10:38, 1F
→
03/17 10:38, 1天前 , 2F
說有87%像
03/17 10:38, 2F
推
03/17 10:38, 1天前 , 3F
附議
03/17 10:38, 3F
推
03/17 10:39, 1天前 , 4F
附議
03/17 10:39, 4F
推
03/17 10:41, 1天前 , 5F
反對
03/17 10:41, 5F
→
03/17 10:41, 1天前 , 6F
三國是歷史章回小說 跟哈利金庸 性質
03/17 10:41, 6F
→
03/17 10:41, 1天前 , 7F
本就不同
03/17 10:41, 7F
→
03/17 10:41, 1天前 , 8F
反對
03/17 10:41, 8F
→
03/17 10:42, 1天前 , 9F
這個以前就有討論過
03/17 10:42, 9F
→
03/17 10:42, 1天前 , 10F
實際上就 本來就是跟三國不一樣的東
03/17 10:42, 10F
→
03/17 10:42, 1天前 , 11F
西
03/17 10:42, 11F
→
03/17 10:42, 1天前 , 12F
拿三國護航沒意義
03/17 10:42, 12F
推
03/17 10:44, 1天前 , 13F
附議
03/17 10:44, 13F
→
03/17 10:45, 1天前 , 14F
(′・ω・‵) 這樣還能多看到金庸遊戲圖
03/17 10:45, 14F
→
03/17 10:45, 1天前 , 15F
版上都老齡化了 附議
03/17 10:45, 15F
→
03/17 10:46, 1天前 , 16F
三國志和三國演義其實也不一樣
03/17 10:46, 16F
→
03/17 10:46, 1天前 , 17F
三國志是史書....
03/17 10:46, 17F
→
03/17 10:46, 1天前 , 18F
如果是沒有用其他acg當作洽點的話三國志
03/17 10:46, 18F
→
03/17 10:46, 1天前 , 19F
本身就是陳壽所著的紀傳體斷代史
03/17 10:46, 19F
→
03/17 10:47, 1天前 , 20F
這可能是看板友接受度吧，較多人認為算是
03/17 10:47, 20F
推
03/17 10:47, 1天前 , 21F
就算金庸哈利是創作 但又不是說只要
03/17 10:47, 21F
→
03/17 10:47, 1天前 , 22F
是創作的小說都符合洽點 用它跟三國
03/17 10:47, 22F
→
03/17 10:47, 1天前 , 23F
不同護航沒道理啊
03/17 10:47, 23F
→
03/17 10:47, 1天前 , 24F
ACG作品就有點
03/17 10:47, 24F
→
03/17 10:47, 1天前 , 25F
是啊 所以三國志本身也不是 除非它有強
03/17 10:47, 25F
→
03/17 10:47, 1天前 , 26F
調是光榮公司出品的三國志系列遊戲
03/17 10:47, 26F
→
03/17 10:47, 1天前 , 27F
或者說板主感覺的板友接受度
03/17 10:47, 27F
→
03/17 10:48, 1天前 , 28F
難道你今天拿一本小王子這樣創作小說
03/17 10:48, 28F
→
03/17 10:48, 1天前 , 29F
不另外提動漫改篇就可以直接聊？
03/17 10:48, 29F
→
03/17 10:48, 1天前 , 30F
三國等有史實元素，討論可能會偏向其他方
03/17 10:48, 30F
→
03/17 10:49, 1天前 , 31F
向，但金庸就較多虛構吧
03/17 10:49, 31F
→
03/17 10:49, 1天前 , 32F
也就是這種議題可能沒有個明確條件可以分
03/17 10:49, 32F
→
03/17 10:50, 1天前 , 33F
隔，所以就會以板友感受為主。像V的討論
03/17 10:50, 33F
推
03/17 10:50, 1天前 , 34F
(′・ω・‵) 虛構就可以的話 科幻小說：
03/17 10:50, 34F
→
03/17 10:50, 1天前 , 35F
也有說就在討論她吃不吃炸雞，跟ACG也無
03/17 10:50, 35F
→
03/17 10:51, 1天前 , 36F
關，但認同的板友較多那就能被接受
03/17 10:51, 36F
→
03/17 10:51, 1天前 , 37F
類型上歷史章回 本就不屬於ACG
03/17 10:51, 37F
→
03/17 10:51, 1天前 , 38F
而以發展來說
03/17 10:51, 38F
→
03/17 10:51, 1天前 , 39F
一開始輕小說嚴格上不算ACG點 後來才
03/17 10:51, 39F
還有 535 則推文
→
03/17 17:58, 19小時前 , 575F
ACG群眾吧
03/17 17:58, 575F
推
03/17 18:17, 18小時前 , 576F
bm版難得有爆文
03/17 18:17, 576F
推
03/17 18:40, 18小時前 , 577F
附議 我想看人貼金庸群俠傳
03/17 18:40, 577F
推
03/17 18:40, 18小時前 , 578F
我個人認為重點是不要有特權
03/17 18:40, 578F
→
03/17 18:40, 18小時前 , 579F
看要金庸無點無特權當4-1處理
03/17 18:40, 579F
→
03/17 18:40, 18小時前 , 580F
還是開放類似性質的都算有點
03/17 18:40, 580F
→
03/17 18:41, 18小時前 , 581F
而不是問為什麼金庸可以 因為他有特權
03/17 18:41, 581F
→
03/17 19:26, 17小時前 , 582F
然而舉的卻是不倫不類的例子
03/17 19:26, 582F
→
03/17 19:26, 17小時前 , 583F
三國無論如何都不可能凹成金庸 本身
03/17 19:26, 583F
→
03/17 19:26, 17小時前 , 584F
就是不一樣性質的作品了
03/17 19:26, 584F
→
03/17 20:16, 16小時前 , 585F
反對 哈利跟魔戒哪裡沒點
03/17 20:16, 585F
→
03/17 21:19, 15小時前 , 586F
哈利和魔戒的ACG點在哪
03/17 21:19, 586F
→
03/17 21:19, 15小時前 , 587F
動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、
03/17 21:19, 587F
→
03/17 21:19, 15小時前 , 588F
周邊(G)、同人產物(D) 屬哪一種類別？
03/17 21:19, 588F
推
03/17 21:38, 15小時前 , 589F
反對 聽說五年級生上課偷看金庸被老師
03/17 21:38, 589F
→
03/17 21:38, 15小時前 , 590F
沒收 跟我上課偷看涼宮春日被老師沒收
03/17 21:38, 590F
→
03/17 21:38, 15小時前 , 591F
好像差不多
03/17 21:38, 591F
推
03/17 22:59, 14小時前 , 592F
那上課偷看A片手機也會被沒收啊
03/17 22:59, 592F
→
03/17 22:59, 14小時前 , 593F
是不是應該...
03/17 22:59, 593F
→
03/18 07:15, 5小時前 , 594F
前板主的說法是他個人的看法，跟實際判
03/18 07:15, 594F
→
03/18 07:15, 5小時前 , 595F
定無關，而實務上這幾個也沒寫進板規內
03/18 07:15, 595F
→
03/18 07:15, 5小時前 , 596F
，我是覺得比起寫死讓人鑽漏洞，不如想
03/18 07:15, 596F
→
03/18 07:15, 5小時前 , 597F
辦法說服板主這幾個沒點。
03/18 07:15, 597F
推
03/18 07:35, 5小時前 , 598F
附議
03/18 07:35, 598F
推
03/18 10:37, 2小時前 , 599F
附議 不過我更想全部小說解禁 沒道
03/18 10:37, 599F
→
03/18 10:37, 2小時前 , 600F
理輕小說可以討論其他小說不行
03/18 10:37, 600F
→
03/18 10:37, 2小時前 , 601F
輕小說範圍根本出版社說了算
03/18 10:37, 601F
→
03/18 10:38, 2小時前 , 602F
像冰菓原作不是列在輕小說範圍 劇
03/18 10:38, 602F
→
03/18 10:38, 2小時前 , 603F
情能不能討論？
03/18 10:38, 603F
→
03/18 10:40, 2小時前 , 604F
現在很多很多網路小說被動畫化漫畫
03/18 10:40, 604F
→
03/18 10:40, 2小時前 , 605F
化 那網路小說能不能討論？
03/18 10:40, 605F
推
03/18 10:53, 2小時前 , 606F
憑什麼有特例存在？ 輕小說為啥可
03/18 10:53, 606F
→
03/18 10:53, 2小時前 , 607F
以？ 現在網小也一堆改編ACG了 三
03/18 10:53, 607F
→
03/18 10:53, 2小時前 , 608F
國改編一堆ACG為何不行 標準在哪？
03/18 10:53, 608F
推
03/18 11:18, 1小時前 , 609F
那古龍以及修仙小說那些...
03/18 11:18, 609F
推
03/18 11:19, 1小時前 , 610F
附議
03/18 11:19, 610F
推
03/18 11:40, 1小時前 , 611F
左轉CFantasy 這裡是西
03/18 11:40, 611F
推
03/18 11:52, 1小時前 , 612F
很多中國網路小說都有熊貓人動畫
03/18 11:52, 612F
→
03/18 11:52, 1小時前 , 613F
那這樣貼到底行不行啊
03/18 11:52, 613F
→
03/18 11:53, 1小時前 , 614F
隨便查了一下 金庸好像沒人做熊貓人動畫
03/18 11:53, 614F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1drufhJo (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
1
1
[檢舉] a23006010103 4-8
[ C_ChatBM ]
ss8901234
1小時前, 2025/03/18 04:03
8
13
[檢舉] roea68roea68 4-10
[ C_ChatBM ]
Lisanity
3小時前, 2025/03/18 02:01
58
198
[檢舉] Harvesthu 4-7
[ C_ChatBM ]
zseineo
3小時前, 2025/03/18 01:45
9
23
[檢舉] winda6627 4-5
[ C_ChatBM ]
motw1999
19小時前, 2025/03/17 10:01
6
18
[檢舉] gcobc12632 4-10
[ C_ChatBM ]
risingheart
20小時前, 2025/03/17 08:41
6
20
[檢舉] ivn367170 4-5
[ C_ChatBM ]
Lisanity
1天前, 2025/03/17 03:22
16
32
[檢舉] MAXQb 4-8
[ C_ChatBM ]
an94mod0
1天前, 2025/03/17 01:55
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
7
[資料] VJ連續
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 2025/03/18 01:04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1drufhJo (C_ChatBM)