PTT動漫區 / C_ChatBM

Fw: [申訴] #1dsE-pv2 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (最是清楚哇她咩)時間22小時前 (2025/03/21 06:52), 編輯推噓21(21推 0噓 80→)
留言101則, 13人參與, 11小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱] 作者: smart0eddie (smart0eddie) 標題: [申訴] #1dsE-pv2 (C_ChatBM) 時間: Fri Mar 21 00:43:53 2025 因C_ChatBM水桶 以私信申訴 一、判決文章代碼 　　 #1dsE-pv2 (C_ChatBM) 二、申訴人ID 　　 我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。 　 smart0eddie　 三、申訴理由 不同版主可能有不同標準 且近日部分案例判罰標準似乎較以往嚴格 舉例來說 過去很多人認為不至於劇透的下標題方式 最近出現不少4-8處罰案例 且經過數周水桶與宣導仍持續有案例發生 又例如4-11以前依循某任版主公告建議 以中央政府遷台後為判罰界線 近日中央政府遷台前的228事件亦出現4-11判罰案例 對於4-1 4-8 4-11等之裁罰判定亦多有疑問 可見過去不會違規的於當前可能會違規 且當前部分界線尚不十分明朗 原檢舉文依循板規程序檢舉4-7 並附有相應說明 A版主回應"可以搜到一大堆文章標題都'出大事'" "動機可議" 版主群判定無意義檢舉退文 依循板規程序完成可能違規項目的檢舉 有何動機可議 且如前所述 近日部分案例顯示當前裁罰界線有較以往嚴格跡象 遵循板規程序完成的檢舉文因對尚未明朗之標準界線認知與版主群不完全一致就可能被判 定無意義檢舉 或許不甚妥當 依程序進行申訴 希望版主群取消水桶與退文 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.135.33 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/21/2025 06:52:54
推
03/21 07:02, 22小時前 , 1F
其實我在原本那篇檢舉文也有說明
03/21 07:02, 1F
→
03/21 07:04, 22小時前 , 2F
原篇所引用的判例是標題釣魚、誤導 而且
03/21 07:04, 2F
→
03/21 07:04, 22小時前 , 3F
途中還多加“急報”二字 讓板友們誤以為
03/21 07:04, 3F
→
03/21 07:04, 22小時前 , 4F
Zun桑過世的想法 原篇確實不妥
03/21 07:04, 4F
→
03/21 07:05, 22小時前 , 5F
然而申訴人卻僅用標題出大事提出檢舉
03/21 07:05, 5F
→
03/21 07:06, 22小時前 , 6F
所以我是以“以A案來檢舉B案”為由對申
03/21 07:06, 6F
→
03/21 07:06, 22小時前 , 7F
訴人提出檢舉
03/21 07:06, 7F
→
03/21 07:07, 22小時前 , 8F
看起來申訴人也沒有對“以A案檢舉B案”
03/21 07:07, 8F
→
03/21 07:07, 22小時前 , 9F
一事進行說明
03/21 07:07, 9F
→
03/21 07:38, 22小時前 , 10F
我覺得申訴人沒有看過我那篇的檢舉文
03/21 07:38, 10F
推
03/21 08:15, 21小時前 , 11F
他的意思是現在標準太嚴 罰太兇 笑死
03/21 08:15, 11F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 12F
但板主們我記得都是依法有據欸 比如最
03/21 08:15, 12F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 13F
近大屠殺的4-8也是多次宣導沒用才會到
03/21 08:15, 13F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 14F
現在這種地步 然後都退文退成這樣了
03/21 08:15, 14F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 15F
昨天母雞卡一結束還是能看到幾十篇可以
03/21 08:15, 15F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 16F
被送下去的 只是沒人檢舉而已 所以你
03/21 08:15, 16F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 17F
要說太狠嗎 好像也還好 至少看起來一
03/21 08:15, 17F
→
03/21 08:15, 21小時前 , 18F
堆人沒在怕不是嗎
03/21 08:15, 18F
推
03/21 08:18, 21小時前 , 19F
至於標準不一更是好笑 對多案有疑問？
03/21 08:18, 19F
→
03/21 08:18, 21小時前 , 20F
界線尚不明朗？ 我還以為前幾天吵到快
03/21 08:18, 20F
→
03/21 08:18, 21小時前 , 21F
破千樓的是你勒
03/21 08:18, 21F
→
03/21 08:41, 20小時前 , 22F
他的意思是想確認新板主的標準吧？在
03/21 08:41, 22F
→
03/21 08:41, 20小時前 , 23F
這之前有新板主上任後出大事判無違規
03/21 08:41, 23F
→
03/21 08:41, 20小時前 , 24F
的判例嗎？
03/21 08:41, 24F
→
03/21 09:05, 20小時前 , 25F
為啥這申訴文前面一半都在講其他的事情
03/21 09:05, 25F
→
03/21 09:07, 20小時前 , 26F
喔我看懂了 因為我覺得最近標準比較嚴格
03/21 09:07, 26F
→
03/21 09:07, 20小時前 , 27F
所以我就檢舉看看
03/21 09:07, 27F
推
03/21 09:51, 19小時前 , 28F
4-5地圖炮現在也抓很嚴 以前只要限
03/21 09:51, 28F
→
03/21 09:51, 19小時前 , 29F
縮到小範圍是需要本人檢舉的
03/21 09:51, 29F
推
03/21 11:44, 17小時前 , 30F
新官上任三把火
03/21 11:44, 30F
推
03/21 13:32, 16小時前 , 31F
我也覺得地圖砲好嚴 日本肥貓政客過爽爽
03/21 13:32, 31F
→
03/21 13:32, 16小時前 , 32F
可能都不知道遠在天邊的小島在幫他們名譽
03/21 13:32, 32F
→
03/21 13:32, 16小時前 , 33F
平反
03/21 13:32, 33F
→
03/21 13:36, 16小時前 , 34F
你是認真覺得"廢物"不是人身攻擊嗎?
03/21 13:36, 34F
推
03/21 13:49, 15小時前 , 35F
因為是政客啊 還特指政客裡的肥貓 不是地
03/21 13:49, 35F
→
03/21 13:49, 15小時前 , 36F
圖砲群體中的全部人就還好
03/21 13:49, 36F
→
03/21 13:51, 15小時前 , 37F
宅宅裡有一堆廢物 反面就是宅宅裡有一堆
03/21 13:51, 37F
→
03/21 13:51, 15小時前 , 38F
不是廢物 我不會對號入座廢物 所以我覺得
03/21 13:51, 38F
→
03/21 13:51, 15小時前 , 39F
這樣罵還好
03/21 13:51, 39F
還有 22 則推文
→
03/21 14:11, 15小時前 , 62F
(不過罵不會檢舉你的個人的話板規管不到
03/21 14:11, 62F
→
03/21 14:11, 15小時前 , 63F
就是)
03/21 14:11, 63F
推
03/21 14:16, 15小時前 , 64F
反而罵不會反擊的的個人就沒事@@a
03/21 14:16, 64F
→
03/21 14:20, 15小時前 , 65F
你可以當作告訴乃論 對方不想告當然沒事
03/21 14:20, 65F
推
03/21 14:21, 15小時前 , 66F
為何你這麼執著要罵人？明明就是不
03/21 14:21, 66F
→
03/21 14:21, 15小時前 , 67F
能罵人，你卻在鑽研怎樣罵人會沒事
03/21 14:21, 67F
→
03/21 14:22, 15小時前 , 68F
版主跟申訴人抱歉 我感覺我的推文離題了
03/21 14:22, 68F
推
03/21 14:29, 15小時前 , 69F
(′・ω・‵) 以前版主有說過 重點是犯意
03/21 14:29, 69F
→
03/21 14:30, 15小時前 , 70F
或者說是惡意
03/21 14:30, 70F
→
03/21 15:08, 14小時前 , 71F
這就跟說我罵的是他們 為什麼你要對號
03/21 15:08, 71F
→
03/21 15:08, 14小時前 , 72F
入座 你是當事人嗎 一樣可笑
03/21 15:08, 72F
→
03/21 15:29, 14小時前 , 73F
別潑髒水 我沒有執著要罵人 只是覺得別人
03/21 15:29, 73F
→
03/21 15:29, 14小時前 , 74F
那樣講還好
03/21 15:29, 74F
→
03/21 15:32, 14小時前 , 75F
這就是個普通的檢舉文而已 平常不是
03/21 15:32, 75F
→
03/21 15:32, 14小時前 , 76F
一直說檢舉代替提問 怎麼檢舉了被當亂
03/21 15:32, 76F
→
03/21 15:32, 14小時前 , 77F
板
03/21 15:32, 77F
推
03/21 17:00, 12小時前 , 78F
看到判例想問 為什麼廢物肥貓會踩4-5但尼
03/21 17:00, 78F
→
03/21 17:00, 12小時前 , 79F
可可不會
03/21 17:00, 79F
→
03/21 17:18, 12小時前 , 80F
前兩個字是人身攻擊詞
03/21 17:18, 80F
推
03/21 17:19, 12小時前 , 81F
#1dnz4fGX (C_ChatBM) 如果你是想嗆這
03/21 17:19, 81F
→
03/21 17:19, 12小時前 , 82F
篇 尼哥果實跟這篇狀況明顯不一樣吧
03/21 17:19, 82F
→
03/21 17:20, 12小時前 , 83F
還是你要說廢物肥貓果實也要被桶
03/21 17:20, 83F
→
03/21 17:20, 12小時前 , 84F
同樣的那句話如果是日本政治家本來就一
03/21 17:20, 84F
→
03/21 17:20, 12小時前 , 85F
堆尼哥 我相信4-5也是會過的
03/21 17:20, 85F
推
03/21 18:03, 11小時前 , 86F
這邏輯也怪怪的 日本政治家也不是黑色人
03/21 18:03, 86F
→
03/21 18:03, 11小時前 , 87F
種不構成種族歧視
03/21 18:03, 87F
→
03/21 18:05, 11小時前 , 88F
我的問題是4-5到底是依循判例還是每任版
03/21 18:05, 88F
→
03/21 18:05, 11小時前 , 89F
主群有自由心證的空間
03/21 18:05, 89F
推
03/21 18:11, 11小時前 , 90F
我先說我的標準，事實上前面我也有給過。
03/21 18:11, 90F
推
03/21 18:11, 11小時前 , 91F
如果有人說日本政治家本來就一堆尼哥的話
03/21 18:11, 91F
推
03/21 18:12, 11小時前 , 92F
那麼我會給違規。
03/21 18:12, 92F
推
03/21 18:18, 11小時前 , 93F
講一下看法啦 阿蘭說4-5避免人身攻擊和謾
03/21 18:18, 93F
→
03/21 18:18, 11小時前 , 94F
罵所以除非你認為ptt無黑人使用者不然尼
03/21 18:18, 94F
→
03/21 18:18, 11小時前 , 95F
哥這個詞應該要判
03/21 18:18, 95F
→
03/21 18:20, 11小時前 , 96F
但從另一方面來看以現在的討論風氣這個詞
03/21 18:20, 96F
→
03/21 18:21, 11小時前 , 97F
已經上升到對立等級了 所以你判違規肯定
03/21 18:21, 97F
→
03/21 18:21, 11小時前 , 98F
又有一場腥風血雨
03/21 18:21, 98F
推
03/21 18:38, 11小時前 , 99F
是吧 說某群體一堆尼哥檢舉就是會過啊
03/21 18:38, 99F
→
03/21 18:39, 11小時前 , 100F
尼哥果實你要說他罵人 還得先舉證他罵
03/21 18:39, 100F
→
03/21 18:39, 11小時前 , 101F
誰 這就是問題所在
03/21 18:39, 101F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dt9n7zc (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dt9n7zc (C_ChatBM)