PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 廢除4-1-Ⅱ

看板C_ChatBM作者 (凡人)時間1天前 (2025/03/22 22:30), 8小時前編輯推噓56(56推 0噓 108→)
留言164則, 57人參與, 2小時前最新討論串1/1
趁現在大家討論熱烈，來提一下一直以來想廢除的板規 https://i.imgur.com/0RbEbzX.png
「回文只要與內文相關，就不需要ACG點」 首先，板上文章無論任何分類皆需有ACG點，我不太理解特地為了回文開特例的目的是甚麼 再者，板上部分系列文會有一連串回文，但細查內容幾乎都與ACG無關 舉幾個例子#1dtOR01X (C_Chat) https://i.imgur.com/xH1SP8Y.png
此篇一開始有蒸氣男孩，有點無誤 但後續回文幾乎皆在討論工業革命的歷史，我不知道在ACG相關的板討論這個有甚麼意義 其實這類現象最常發生在三國系列的文章#1d1sj3X3 (C_Chat) https://i.imgur.com/pLvsT9i.png
一開始引用了三國系列的遊戲，後面回文就可以無視ACG大談歷史 個人也不是完全反對這些現象，舉例來說Satoman前版主的FGO介紹文#1R-lN2kn (C_Chat) 就非常有趣 但個人認為，在這類介紹型或是釋疑型的文章，還是必須遵守C恰版是聊ACG的地方 最最簡單的方式，就是引用第一篇文章回覆不要刪掉就好，相信這不是甚麼難事 而這個板規還有導致非常奇怪的現象，第一篇吃了4-1被桶 結果後面的回文只要與一篇沒有點的文章相關，就可以繼續討論非ACG相關事務 就 很怪 另外如果真的廢除了4-1-Ⅱ-二，好像4-1-Ⅱ-一也不用特地寫出來了 因此，個人主張廢除4-1-Ⅱ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.191.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742653818.A.021.html ※ 編輯: daniel0527 (36.230.191.180 臺灣), 03/22/2025 22:30:38
推
03/22 22:31, 1天前 , 1F
附議 自殺炸彈客可以犧牲自己直接讓版
03/22 22:31, 1F
→
03/22 22:31, 1天前 , 2F
面洗爆特定標題 這一定是製造商的疏失
03/22 22:31, 2F
推
03/22 22:33, 1天前 , 3F
附議 碰上能大談的主題還很容易洗板
03/22 22:33, 3F
推
03/22 22:33, 1天前 , 4F
韓國尹錫悅系列文表示：
03/22 22:33, 4F
推
03/22 22:34, 1天前 , 5F
附議，早該刪掉了
03/22 22:34, 5F
推
03/22 22:35, 1天前 , 6F
反對 有時我不想自己想點 剛好有類似的
03/22 22:35, 6F
→
03/22 22:35, 1天前 , 7F
想問 我都直接蹭別人的來回文==
03/22 22:35, 7F
→
03/22 22:35, 1天前 , 8F
(′・ω・‵) 確實ACG板不聊ACG 不就是
03/22 22:35, 8F
→
03/22 22:35, 1天前 , 9F
CHAT版嗎
03/22 22:35, 9F
→
03/22 22:36, 1天前 , 10F
你可以引用他的全文就有點了 引用也
03/22 22:36, 10F
→
03/22 22:36, 1天前 , 11F
算內文
03/22 22:36, 11F
→
03/22 22:36, 1天前 , 12F
看創版宗旨也是讓你聊ACG
03/22 22:36, 12F
→
03/22 22:37, 1天前 , 13F
偶爾會看到離題但很不錯的文章就是
03/22 22:37, 13F
→
03/22 22:38, 1天前 , 14F
引用有風險，如果對方不小心違反其他
03/22 22:38, 14F
推
03/22 22:38, 1天前 , 15F
不覺得有必要改
03/22 22:38, 15F
推
03/22 22:38, 1天前 , 16F
怎麼知道他不是聊ACG
03/22 22:38, 16F
→
03/22 22:38, 1天前 , 17F
板規，你有機會跟著下去
03/22 22:38, 17F
→
03/22 22:38, 1天前 , 18F
怎麼知道
03/22 22:38, 18F
→
03/22 22:39, 1天前 , 19F
自由美利堅
03/22 22:39, 19F
推
03/22 22:39, 1天前 , 20F
附議
03/22 22:39, 20F
推
03/22 22:39, 1天前 , 21F
附議
03/22 22:39, 21F
→
03/22 22:40, 1天前 , 22F
附議
03/22 22:40, 22F
→
03/22 22:40, 1天前 , 23F
最後提的真的是這條版規產生的bug
03/22 22:40, 23F
→
03/22 22:40, 1天前 , 24F
這樣不如第二點加一條但書，原文沒點的
03/22 22:40, 24F
→
03/22 22:40, 1天前 , 25F
話回文有關聯也會被桶
03/22 22:40, 25F
推
03/22 22:41, 1天前 , 26F
鎖文後禁止繼續回文，這樣就夠了
03/22 22:41, 26F
推
03/22 22:41, 1天前 , 27F
附議
03/22 22:41, 27F
→
03/22 22:42, 1天前 , 28F
可是平時沒什麼大事不能輕易鎖文啊
03/22 22:42, 28F
推
03/22 22:42, 1天前 , 29F
偷懶不想點 引用被坑了那不是自找
03/22 22:42, 29F
→
03/22 22:43, 1天前 , 30F
金牌得主文回文討論現實滑冰還要不刪引
03/22 22:43, 30F
→
03/22 22:43, 1天前 , 31F
用回覆或另外補點什麼都的才給過感覺都
03/22 22:43, 31F
→
03/22 22:43, 1天前 , 32F
很脫褲子放屁
03/22 22:43, 32F
推
03/22 22:43, 1天前 , 33F
反對
03/22 22:43, 33F
→
03/22 22:43, 1天前 , 34F
鎖文也要看板主有沒有空阿 板主也要上班
03/22 22:43, 34F
→
03/22 22:43, 1天前 , 35F
上課欸
03/22 22:43, 35F
→
03/22 22:44, 1天前 , 36F
又不是某個馬來人不上班整天泡在ptt上
03/22 22:44, 36F
推
03/22 22:44, 1天前 , 37F
附議
03/22 22:44, 37F
→
03/22 22:45, 1天前 , 38F
西洽回文延伸討論到歪串本來就日常
03/22 22:45, 38F
→
03/22 22:46, 1天前 , 39F
改了想偷渡韓國戒嚴什麼的還是可以偷渡
03/22 22:46, 39F
還有 88 則推文
還有 4 段內文
→
03/23 01:37, 21小時前 , 128F
不會出現4-1首篇之後 後續回覆沒帶
03/23 01:37, 128F
→
03/23 01:37, 21小時前 , 129F
點還能當沒事
03/23 01:37, 129F
→
03/23 01:37, 21小時前 , 130F
不想死就是自己補點 就這麼簡單
03/23 01:37, 130F
→
03/23 01:38, 21小時前 , 131F
這種通殺沒有什麼開趴問題的
03/23 01:38, 131F
→
03/23 01:38, 21小時前 , 132F
4-8回文標題一樣通殺 4-11回文標題
03/23 01:38, 132F
→
03/23 01:38, 21小時前 , 133F
跟內文 一樣通殺
03/23 01:38, 133F
→
03/23 01:38, 21小時前 , 134F
本來自己就要注意了
03/23 01:38, 134F
→
03/23 01:39, 21小時前 , 135F
現在可以整串沒點卻只死第一篇才有問題
03/23 01:39, 135F
→
03/23 01:39, 21小時前 , 136F
所以這篇內文說的其實就不對了
03/23 01:39, 136F
→
03/23 01:40, 21小時前 , 137F
第一篇吃4-1 那後面本來就可能整串
03/23 01:40, 137F
→
03/23 01:40, 21小時前 , 138F
跟著死 除非你自己補點
03/23 01:40, 138F
→
03/23 01:42, 21小時前 , 139F
回文時自己本就應注意的事項，”一
03/23 01:42, 139F
→
03/23 01:42, 21小時前 , 140F
直都有整串通殺”
03/23 01:42, 140F
如同下面anhsun板友所述，現在回文只要跟原文相關就完全不用管ACG點 舉幾個極端例子說明，前陣子統神打拳、韓國戒嚴等，你只要回文就可以大談 完全不用管ACG相關規定，個人非常不喜歡這種板風
推
03/23 01:47, 21小時前 , 141F
覆議
03/23 01:47, 141F
→
03/23 01:48, 21小時前 , 142F
現在哪會整串通殺 照4-1-II只要和原文有關
03/23 01:48, 142F
→
03/23 01:48, 21小時前 , 143F
聯就算原文沒點一樣ok
03/23 01:48, 143F
推
03/23 02:43, 20小時前 , 144F
反對
03/23 02:43, 144F
推
03/23 09:09, 13小時前 , 145F
附議 早該把閒聊仔驅逐了
03/23 09:09, 145F
→
03/23 09:23, 13小時前 , 146F
韓國戒嚴那個你們需要的是熔斷
03/23 09:23, 146F
→
03/23 09:23, 13小時前 , 147F
只是補點根本就擋不住韓國戒嚴串
03/23 09:23, 147F
→
03/23 09:24, 13小時前 , 148F
就以戒嚴串來說，第一個開文的也不過就是
03/23 09:24, 148F
→
03/23 09:24, 13小時前 , 149F
說「我有玩韓國遊戲」
03/23 09:24, 149F
→
03/23 09:24, 13小時前 , 150F
然後貼了些韓國遊戲圖
03/23 09:24, 150F
→
03/23 09:24, 13小時前 , 151F
只有熔斷公告能確實地擋住韓國戒嚴串
03/23 09:24, 151F
個人對第一篇文章有沒有點其實沒那麼在意，之所以會提出引文的方式如上所述 只是提出一個讓懂得審思板規的人可以輕易的回文 可能對某些人來說要想點真的很麻煩，那你只要確認本文有點就引文，不用再煩惱點的問題 C洽的板規要聊非ACG相關的太簡單了，隨便找張圖或是扯一個作品就有點 要完全禁止這類閒聊文不現實，也非我所意 只是現行板規對回文的ACG點太寬容了，會導致無關的廢文門檻過低 隨便一個人就可以在板上大談非ACG相關，還不用承擔被桶的風險 承n前板的例子，金牌得主的回文討論花滑還要補點看起來很智障，但我認為是必須的 同理，我可以開一篇棒球大聯盟，後面回文全部在討論中職跟MLB不用補點 開一篇艾莉的啦啦隊裝扮，後面回文討論李雅英不用補點 開一篇灌籃高手，後面回文討論NBA、台籃不用補點 明明是ACG相關板，但只要回文我就可以大談非ACG相關的主題，個人認為這是不對的
推
03/23 10:05, 12小時前 , 152F
(′・ω・‵) 附議 請大家都記得看創版
03/23 10:05, 152F
→
03/23 10:05, 12小時前 , 153F
宗旨 聊ACG
03/23 10:05, 153F
→
03/23 12:26, 10小時前 , 154F
03/23 12:26, 154F
推
03/23 14:19, 8小時前 , 155F
如果可以引用第一篇文章回覆不要刪掉
03/23 14:19, 155F
→
03/23 14:19, 8小時前 , 156F
就好 那我附議
03/23 14:19, 156F
→
03/23 14:20, 8小時前 , 157F
但pufferfish72說的也有道理 有時就是
03/23 14:20, 157F
→
03/23 14:20, 8小時前 , 158F
可以延伸討論
03/23 14:20, 158F
※ 編輯: daniel0527 (114.25.65.133 臺灣), 03/23/2025 14:32:38
推
03/23 15:02, 7小時前 , 159F
附議
03/23 15:02, 159F
推
03/23 20:04, 2小時前 , 160F
附議，但覺得可以寬容到原串幾天後才
03/23 20:04, 160F
→
03/23 20:04, 2小時前 , 161F
需要補點。可以接受當下有沒點但直接
03/23 20:04, 161F
→
03/23 20:04, 2小時前 , 162F
相關的補充和討論，但過十天半個月還
03/23 20:04, 162F
→
03/23 20:04, 2小時前 , 163F
能用原串標題作無關討論就明顯醉翁之
03/23 20:04, 163F
→
03/23 20:04, 2小時前 , 164F
意不在酒
03/23 20:04, 164F
‣ 更多 daniel0527 的文章
文章代碼(AID): #1dtibw0X (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daniel0527 的文章
文章代碼(AID): #1dtibw0X (C_ChatBM)