PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] pcchuckwu 4-11

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間2天前 (2025/03/30 17:53), 2天前編輯推噓48(48推 0噓 70→)
留言118則, 16人參與, 1天前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1dw1cLrv (C_Chat) 二、被檢舉人ID pcchuckwu 三、違規內容節錄 噓 pcchuckwu: 國民黨只會這樣宣傳？唉...... 03/30 09:53 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 原文為國民黨青年團的AI繪製宣導 借用chadmu板友提供的圖做為事證 https://i.imgur.com/ZURqpWz.png
出自還錢於民政策說明會台北場 https://i.imgur.com/lo0xScm.jpeg
根據4-11-II： Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作 該項並沒有提及AI繪製的部份。 再來，被檢舉人提到「國民黨只會這樣宣傳」此句，於本人的立場來看，可能有國民黨在宣 傳還錢於民政策說明會之意味，可能有違反板規4-11之嫌疑。 -- https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743328397.A.251.html
→
03/30 17:55, 2天前 , 1F
還是這種檢舉起來最沒爭議了
03/30 17:55, 1F
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 17:59:05
→
03/30 18:02, 2天前 , 2F
板主請稍等一下 我想再更新內容
03/30 18:02, 2F
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 18:03:45
推
03/30 18:04, 2天前 , 3F
如果這篇沒事，反而底下的推文有事的話
03/30 18:04, 3F
→
03/30 18:04, 2天前 , 4F
，真的很可笑
03/30 18:04, 4F
推
03/30 18:07, 2天前 , 5F
唉 雖然他們活該 但是被差的木釣到
03/30 18:07, 5F
→
03/30 18:07, 2天前 , 6F
真的冤
03/30 18:07, 6F
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 18:08:48
推
03/30 20:37, 2天前 , 7F
推文明顯跟內文有關沒有離題 如果
03/30 20:37, 7F
→
03/30 20:37, 2天前 , 8F
內文沒事推文有事 那會非常可笑
03/30 20:37, 8F
推
03/30 22:50, 1天前 , 9F
已寄信通知
03/30 22:50, 9F
推
03/30 22:50, 1天前 , 10F
4-11 違規
03/30 22:50, 10F
推
03/30 23:12, 1天前 , 11F
能請教一下為什麼I板判原文無違規
03/30 23:12, 11F
→
03/30 23:12, 1天前 , 12F
可是這個推文卻違規嗎？
03/30 23:12, 12F
→
03/30 23:12, 1天前 , 13F
這推文不就是針對這張圖的回應嗎？
03/30 23:12, 13F
→
03/30 23:12, 1天前 , 14F
而且也不算離題吧？
03/30 23:12, 14F
→
03/30 23:14, 1天前 , 15F
如果只看關鍵字就判違規那原文也該
03/30 23:14, 15F
→
03/30 23:14, 1天前 , 16F
違規吧？
03/30 23:14, 16F
→
03/30 23:14, 1天前 , 17F
如果以那篇文圖片無違規來講的話，
03/30 23:14, 17F
→
03/30 23:14, 1天前 , 18F
這個推文很明顯只是針對這圖片的評
03/30 23:14, 18F
→
03/30 23:14, 1天前 , 19F
論吧，為什麼這樣算是違規？
03/30 23:14, 19F
推
03/30 23:18, 1天前 , 20F
我只是好奇而已沒有責備的意思，理
03/30 23:18, 20F
→
03/30 23:18, 1天前 , 21F
解以後我比較知道怎麼避雷跟檢舉
03/30 23:18, 21F
推
03/30 23:19, 1天前 , 22F
圖沒違規因為那是漫畫，這推文違規因為這
03/30 23:19, 22F
推
03/30 23:19, 1天前 , 23F
是針對那張圖的內容在做評論。
03/30 23:19, 23F
推
03/30 23:25, 1天前 , 24F
那下一篇呢？那就是完全針對內文進
03/30 23:25, 24F
→
03/30 23:25, 1天前 , 25F
行評論了啊
03/30 23:25, 25F
→
03/30 23:26, 1天前 , 26F
owo的推文也只在推測內文是否有違
03/30 23:26, 26F
→
03/30 23:26, 1天前 , 27F
規而已
03/30 23:26, 27F
推
03/30 23:31, 1天前 , 28F
所以我一樣判違規。
03/30 23:31, 28F
推
03/30 23:37, 1天前 , 29F
排除圖片 原文也有：“國民黨青年
03/30 23:37, 29F
→
03/30 23:37, 1天前 , 30F
團繪製的 依幾個黨內知名人物外貌
03/30 23:37, 30F
→
03/30 23:37, 1天前 , 31F
製成漫畫風格”
03/30 23:37, 31F
→
03/30 23:38, 1天前 , 32F
這段話沒違規 我認為推文也不該違
03/30 23:38, 32F
→
03/30 23:38, 1天前 , 33F
規
03/30 23:38, 33F
→
03/30 23:38, 1天前 , 34F
如果都是評論圖片 那標準就該一樣
03/30 23:38, 34F
推
03/30 23:40, 1天前 , 35F
事實上原文的確有那張圖片，因此無法排除
03/30 23:40, 35F
推
03/30 23:41, 1天前 , 36F
而且那張圖還是政黨自己的廣告文宣
03/30 23:41, 36F
還有 42 則推文
→
03/31 10:26, 1天前 , 79F
我國政治人物 i板主也覺得這樣沒問題？
03/31 10:26, 79F
推
03/31 10:28, 1天前 , 80F
當然有問題，但沒違反4-1及4-11。
03/31 10:28, 80F
推
03/31 10:29, 1天前 , 81F
那b板以後不能再海巡這種4-11了 有其他
03/31 10:29, 81F
→
03/31 10:29, 1天前 , 82F
板主有相反意見就必要走投票制
03/31 10:29, 82F
→
03/31 10:30, 1天前 , 83F
既然有問題的話那怎麼不會違反4-11？
03/31 10:30, 83F
推
03/31 10:30, 1天前 , 84F
因為違反的不是4-11也不是4-1
03/31 10:30, 84F
→
03/31 10:30, 1天前 , 85F
有問題那就是4-11 沒問題就是不會4-11
03/31 10:30, 85F
→
03/31 10:31, 1天前 , 86F
看來本人對於4-11的見解和i板主有些差距
03/31 10:31, 86F
推
03/31 10:34, 1天前 , 87F
(′・ω・‵) 政治ACG創作要縮到很小
03/31 10:34, 87F
→
03/31 10:35, 1天前 , 88F
不然會變跟報紙政論裡面的1格漫畫一樣
03/31 10:35, 88F
推
03/31 10:37, 1天前 , 89F
目前板主群已經有在討論要怎麼檢討了
03/31 10:37, 89F
→
03/31 10:37, 1天前 , 90F
要慶幸這個不是V禿ㄅ 影響大多是樂子人
03/31 10:37, 90F
→
03/31 10:37, 1天前 , 91F
可以版主自己同意就限縮吧
03/31 10:37, 91F
推
03/31 10:39, 1天前 , 92F
這不是單獨一個板主就能決定的事，目前板
03/31 10:39, 92F
推
03/31 10:39, 1天前 , 93F
主群及小組長已經有在共同討論看要怎麼檢
03/31 10:39, 93F
推
03/31 10:39, 1天前 , 94F
討了。
03/31 10:39, 94F
→
03/31 10:41, 1天前 , 95F
i板主 抱歉 剛才我有些激動了
03/31 10:41, 95F
→
03/31 10:41, 1天前 , 96F
您剛才說的那些話我會好好想想的
03/31 10:41, 96F
推
03/31 11:39, 1天前 , 97F
有問題但不違反4-11，懂了
03/31 11:39, 97F
→
03/31 11:40, 1天前 , 98F
我要寫信給黨工了，請他們進攻PTT C_Chat
03/31 11:40, 98F
→
03/31 12:16, 1天前 , 99F
第一次當網軍就上手. jpg
03/31 12:16, 99F
推
03/31 12:17, 1天前 , 100F
進攻西洽有什麼意義嗎？還不如八卦
03/31 12:17, 100F
→
03/31 12:18, 1天前 , 101F
西洽政治冷感的佔大多數吧
03/31 12:18, 101F
推
03/31 12:24, 1天前 , 102F
"本人覺得不妥，但礙於板規無法判違規"
03/31 12:24, 102F
→
03/31 12:24, 1天前 , 103F
的意思嗎?
03/31 12:24, 103F
推
03/31 12:25, 1天前 , 104F
這個比很多擦邊球言論影響還大 代
03/31 12:25, 104F
→
03/31 12:25, 1天前 , 105F
表可以隨便填字進去ACG創作就沒違
03/31 12:25, 105F
→
03/31 12:26, 1天前 , 106F
規
03/31 12:26, 106F
推
03/31 12:27, 1天前 , 107F
@Eternalk 應該說"本人覺得違規，但不是
03/31 12:27, 107F
推
03/31 12:28, 1天前 , 108F
違反4-1及4-11"
03/31 12:28, 108F
推
03/31 12:32, 1天前 , 109F
那你能不能直接說違反的是哪一條:3
03/31 12:32, 109F
→
03/31 12:32, 1天前 , 110F
4-5嗎?4-7嗎?
03/31 12:32, 110F
推
03/31 12:33, 1天前 , 111F
你都看出來了應該不需要我講才對
03/31 12:33, 111F
→
03/31 13:37, 1天前 , 112F
我怎麼覺得你們是在自己縮限4-11的標準
03/31 13:37, 112F
→
03/31 13:37, 1天前 , 113F
政治相關的用4-11判下去又不會有什麼人鬧
03/31 13:37, 113F
→
03/31 14:22, 1天前 , 114F
判4-11應該比4-7都還要令人信服？不過
03/31 14:22, 114F
→
03/31 14:22, 1天前 , 115F
還是要看a版s版怎麼判
03/31 14:22, 115F
推
03/31 14:22, 1天前 , 116F
確實可以用4-7 但我覺得一樣用4-11
03/31 14:22, 116F
→
03/31 14:22, 1天前 , 117F
判違規就好
03/31 14:22, 117F
→
03/31 15:44, 1天前 , 118F
檢舉哥厲害害
03/31 15:44, 118F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dwHID9H (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1dwHID9H (C_ChatBM)