PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 基於真人的ai影像應該刪除

看板C_ChatBM作者 (幻殺)時間10小時前 (2025/05/16 18:01), 編輯推噓49(49推 0噓 329→)
留言378則, 12人參與, 7小時前最新討論串1/1
基於真人生成的ai影像如足以跟真人產生連結 可能有違反個資法41條的疑慮 參考小玉判決書 https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%9C %B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2111%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%AF%A9%E8%A8%B4%E5%AD%97 %E7%AC%AC356%E8%99%9F%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA 有處罰疑慮的條文 個人資料保護法第20條 非公務機關對個人資料之利用，除第6 條第1 項所規定資料外， 應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得 為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 二、為增進公共利益所必要。 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。 四、為防止他人權益之重大危害。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。 六、經當事人同意。 七、有利於當事人權益。 非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接 受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。 非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方 式，並支付所需費用。 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6 條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項 規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令 或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣 1 百萬元以下罰金。 個人資料保護法 第 45 條 本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關 犯第四十二條之罪者，不在此限 所以能連結辨識到活著的真人的ai影像 非經本人同意或不能證明其為由本人散播的形象 有盈利 如圖取各式網路流量或廣告收益或金錢 或損害他人利益者 如損害名譽或金錢利益 有觸犯個資法41條疑慮 並且為45條但書之非告訴乃論罪 主要是公益性或是有利於當事人 不好說 都是法院判的 懇請版主不要讓版友上法院跟法官解釋 ----- Sent from MeowPtt on my XQ-BQ72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.20.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747389682.A.79B.html
推
05/16 18:24, 10小時前 , 1F
好，求求板主
05/16 18:24, 1F
推
05/16 18:25, 10小時前 , 2F
跟這個板的宗旨有關係嗎
05/16 18:25, 2F
推
05/16 18:30, 10小時前 , 3F
看不懂 你是說最近很紅的那首歌嗎
05/16 18:30, 3F
→
05/16 18:31, 10小時前 , 4F
那首歌因為這種無腦傳播現在有多紅你知
05/16 18:31, 4F
→
05/16 18:31, 10小時前 , 5F
道嗎 損害到利益的話 應該有版規在吧
05/16 18:31, 5F
→
05/16 18:38, 10小時前 , 6F
連結要貼也貼好一點 還有判決書怎麼
05/16 18:38, 6F
→
05/16 18:38, 10小時前 , 7F
會是wiki網址?
05/16 18:38, 7F
→
05/16 18:41, 10小時前 , 8F
因為判決執行之後一段時間就會從官
05/16 18:41, 8F
→
05/16 18:41, 10小時前 , 9F
網下架 我也很無奈
05/16 18:41, 9F
推
05/16 18:47, 9小時前 , 10F
他想說的是違背上位法規的部分吧
05/16 18:47, 10F
推
05/16 18:53, 9小時前 , 11F
我支持
05/16 18:53, 11F
推
05/16 19:03, 9小時前 , 12F
下架？？判決書系統收錄的刑/民事判
05/16 19:03, 12F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 13F
決應該從89年開始都有收錄才對
05/16 19:03, 13F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 14F
除了本來就不予公開(少年事件等)、
05/16 19:03, 14F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 15F
民國99年前沒公布自然人姓名(99年修
05/16 19:03, 15F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 16F
正法院組織法83條 第二項)、以及一
05/16 19:03, 16F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 17F
些需遮蔽身分資訊之案件(兒少法、人
05/16 19:03, 17F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 18F
口販賣…等)外
05/16 19:03, 18F
→
05/16 19:03, 9小時前 , 19F
現在的判決書應該不會查不到才對
05/16 19:03, 19F
→
05/16 19:04, 9小時前 , 20F
怎麼會有執行後一段時間下架的事…
05/16 19:04, 20F
推
05/16 19:14, 9小時前 , 21F
你要講這條喔，那不只真人AI，路上拍
05/16 19:14, 21F
→
05/16 19:14, 9小時前 , 22F
偶像的都一起掰了吧
05/16 19:14, 22F
推
05/16 19:18, 9小時前 , 23F
另外你覺得違法上位法，建議直接檢舉
05/16 19:18, 23F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 24F
總之 還是先放上相關判決書
05/16 19:18, 24F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 25F
一審
05/16 19:18, 25F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 26F
05/16 19:18, 26F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 27F
二審
05/16 19:18, 27F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 28F
05/16 19:18, 28F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 29F
三審定讞
05/16 19:18, 29F
→
05/16 19:18, 9小時前 , 30F
05/16 19:18, 30F
→
05/16 19:25, 9小時前 , 31F
路上拍偶像如果是活動中是基於偶像
05/16 19:25, 31F
→
05/16 19:25, 9小時前 , 32F
個人的意思散佈形象 不會違法 如果
05/16 19:25, 32F
→
05/16 19:25, 9小時前 , 33F
說是狗仔行為 那當然是最好一起下
05/16 19:25, 33F
→
05/16 19:25, 9小時前 , 34F
去
05/16 19:25, 34F
→
05/16 19:26, 9小時前 , 35F
判決書該遮的東西一開始就會遮好才
05/16 19:26, 35F
→
05/16 19:26, 9小時前 , 36F
公布
05/16 19:26, 36F
→
05/16 19:26, 9小時前 , 37F
不該公開的東西一開始就不會公開
05/16 19:26, 37F
→
05/16 19:26, 9小時前 , 38F
起訴書在一審判決公布後也會公布…
05/16 19:26, 38F
→
05/16 19:26, 9小時前 , 39F
我就不查了
05/16 19:26, 39F
還有 299 則推文
→
05/16 21:09, 7小時前 , 339F
的圖就觸犯個資法好像有點奇怪
05/16 21:09, 339F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 340F
當然我的法律知識也很有限就是了
05/16 21:09, 340F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 341F
當然也可能是因為這條是告訴乃論，習近平
05/16 21:09, 341F
推
05/16 21:09, 7小時前 , 342F
這也是我上面會說4-18-3 拿來處理換
05/16 21:09, 342F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 343F
臉是擴大解釋
05/16 21:09, 343F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 344F
搜集或處理 這個處理指的是像儲存等
05/16 21:09, 344F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 345F
等的
05/16 21:09, 345F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 346F
應該也不會到台灣法院按鈴控告人在PTT上
05/16 21:09, 346F
→
05/16 21:09, 7小時前 , 347F
搞他的照片
05/16 21:09, 347F
推
05/16 21:10, 7小時前 , 348F
聽起來像是 4-18-3 應該要當事人檢舉？
05/16 21:10, 348F
推
05/16 21:10, 7小時前 , 349F
因為台灣不會有這個人來告就當作不
05/16 21:10, 349F
→
05/16 21:10, 7小時前 , 350F
違規也不合理吧，假設你們要當作板
05/16 21:10, 350F
→
05/16 21:10, 7小時前 , 351F
規處理的話
05/16 21:10, 351F
→
05/16 21:11, 7小時前 , 352F
不好說 都可以上法院談那4-5開一開
05/16 21:11, 352F
→
05/16 21:11, 7小時前 , 353F
大家上法庭談妨礙名譽和誹謗
05/16 21:11, 353F
→
05/16 21:11, 7小時前 , 354F
拿來發文就已經是利用了
05/16 21:11, 354F
→
05/16 21:11, 7小時前 , 355F
這邊還是要回歸西洽希望管制什麼
05/16 21:11, 355F
→
05/16 21:12, 7小時前 , 356F
我自己覺得公眾人物的改圖或ai擬真圖不是
05/16 21:12, 356F
→
05/16 21:12, 7小時前 , 357F
4-18意圖干涉的。如若真的要比照個資法的
05/16 21:12, 357F
→
05/16 21:12, 7小時前 , 358F
情況，那可能要明訂用 4-18-3 處理這問題
05/16 21:12, 358F
→
05/16 21:12, 7小時前 , 359F
必須是當事人檢舉─就像4-5對個人那樣
05/16 21:12, 359F
→
05/16 21:14, 7小時前 , 360F
唉 我是建議不引4-18找個其他方法
05/16 21:14, 360F
→
05/16 21:14, 7小時前 , 361F
4-18的範圍就沒管這麼多
05/16 21:14, 361F
推
05/16 21:15, 7小時前 , 362F
4-18過往的其他個資部分是不限制當
05/16 21:15, 362F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 363F
事人檢舉啦…
05/16 21:15, 363F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 364F
現在就是可能要另立新規
05/16 21:15, 364F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 365F
或者修正4-18的部分 寫進換臉部分
05/16 21:15, 365F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 366F
新增擴充
05/16 21:15, 366F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 367F
但同時要包含例外(像是什麼外國人
05/16 21:15, 367F
→
05/16 21:15, 7小時前 , 368F
習近平川普不算等等)
05/16 21:15, 368F
→
05/16 21:16, 7小時前 , 369F
好的 這個可以討論
05/16 21:16, 369F
推
05/16 21:17, 7小時前 , 370F
我反對例外，為什麼外國人就不算？
05/16 21:17, 370F
→
05/16 21:17, 7小時前 , 371F
台灣也很多移民啊？
05/16 21:17, 371F
→
05/16 21:17, 7小時前 , 372F
不過這是題外話就是
05/16 21:17, 372F
推
05/16 21:17, 7小時前 , 373F
這個要管的話 不會有那種例外的
05/16 21:17, 373F
→
05/16 21:23, 7小時前 , 374F
會說例外是因為提到4-20啦
05/16 21:23, 374F
→
05/16 21:23, 7小時前 , 375F
套用4-20處理的話 上位法的部分會有
05/16 21:23, 375F
→
05/16 21:23, 7小時前 , 376F
司法管轄權問題(對象非本國人等等)
05/16 21:23, 376F
→
05/16 21:23, 7小時前 , 377F
不過如果是新立板規或者修正4-18的
05/16 21:23, 377F
→
05/16 21:23, 7小時前 , 378F
確可以不用有這種例外
05/16 21:23, 378F
‣ 更多 ULTIMGBK 的文章
文章代碼(AID): #1e9mpoUR (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ULTIMGBK 的文章
文章代碼(AID): #1e9mpoUR (C_ChatBM)