[申訴] #1eBUtQdf (C_Chat)

看板C_ChatBM作者jeffguoft (大風起兮)時間8小時前 (2025/05/23 21:32)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

一、判決文章代碼 #1eB_YDw4 (C_Chat) 二、申訴人ID jeffguoft 三、申訴理由 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。我的發文節錄： "台灣不是國家，全世界沒有一個國家叫台灣，這個是事實也不是有人叫它中華民國，而是住在台灣島的人，都拿中華民國身分證這也是事實" ----------------------------------------------------------------- 在這邊我先感謝arrenwu板主事前提醒，板主人不錯不過這次判決還是爭議的以4-11條文來說，與我的發文相關的是I、III條，我已節錄在上方 "Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者" 4-11 I條提到"中華民國政治相關議題者" 本條文的前提本身已肯定中華民國是國家，故直接以中華民國做稱謂而列入板規中華民國是為國家是事實，板規條文做此肯定而何謂議題？以中華民國教育部辭典修訂本的解釋是 "會議中討論的題目" 我的理解是，題目可議、或不確定，所以才需要在會議中討論而中華民國是國家只是事實、台灣不是國家也僅只是事實如果今天國際上有出現台灣國，並且與中華民國有模糊之處，才可能成為議題請問投訴者有做出佐證，證明台灣是否為國家已可議了嗎？如無可議之處，只是純粹的國家客觀事實，如何算是議題，並適用4-11？重點為二： 1. 國家客觀狀態的敘述，是否算是政治相關？ 2. 客觀事實是否算是一種議題？我希望參與判決的兩位板主能給予判決依據，我很感興趣如無正當陳述，請改判附註：中華民國教育部辭典連結 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=151561&la=0&powerMode=0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.249.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748007169.A.AC5.html ※ 編輯: jeffguoft (49.159.249.60 臺灣), 05/23/2025 21:48:22