PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 台灣能源政策會吃4-11嗎

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間5小時前 (2025/05/26 00:27), 4小時前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 8人參與, 3小時前最新討論串1/1
因為板主好像不太建議直接檢舉 隨機選一篇像是這篇裡面的一些內容跟推文 === 文章代碼(AID): #1eCpCxwP (C_Chat) [ptt.cc] Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html 原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠 這部分看上面兩點就知道 沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋 台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好 福島核災台灣人沒不知道阿 噓 matchkiwi: 現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲 05/25 23:23 25樓 → matchkiwi: 畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~ 05/25 23:23 26樓 推 tanpsy: 現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能 05/25 23:33 45樓 → tanpsy: 力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清 05/25 23:33 46樓 → tanpsy: 洗掉一批 才有機會正常發展 05/25 23:33 47樓 推 fireheart988: 講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬 05/25 23:37 50樓 → fireheart988: 蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰 05/25 23:37 51樓 → fireheart988: 敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高 05/25 23:37 52樓 === 請問這串會很危險嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.145.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748190463.A.928.html
推
05/26 00:34, 5小時前 , 1F
以前的話沒講到政黨和政治人物應該
05/26 00:34, 1F
→
05/26 00:34, 5小時前 , 2F
沒事
05/26 00:34, 2F
推
05/26 00:49, 5小時前 , 3F
2023年我談到核能政策就吃4-11囉
05/26 00:49, 3F
→
05/26 00:49, 5小時前 , 4F
05/26 00:49, 4F
→
05/26 00:49, 5小時前 , 5F
當然還是要看這屆版主
05/26 00:49, 5F
→
05/26 01:04, 4小時前 , 6F
下面推文真是標準死道友不死貧道XD
05/26 01:04, 6F
※ 編輯: smart0eddie (218.173.145.215 臺灣), 05/26/2025 01:13:44
→
05/26 01:14, 4小時前 , 7F
反正某族群的也差不多都那種貨色
05/26 01:14, 7F
推
05/26 01:14, 4小時前 , 8F
我記得講核四 綠電就桶了
05/26 01:14, 8F
推
05/26 01:27, 4小時前 , 9F
別這樣，討論的這麼多桶起來會很慘
05/26 01:27, 9F
→
05/26 01:28, 4小時前 , 10F
要我講我會覺得大部分都違規吧，很
05/26 01:28, 10F
→
05/26 01:28, 4小時前 , 11F
明顯就在談論台灣能源政策問題
05/26 01:28, 11F
→
05/26 01:29, 4小時前 , 12F
一不小心聊太爽結果吃檢舉被桶也挺
05/26 01:29, 12F
→
05/26 01:29, 4小時前 , 13F
那個的
05/26 01:29, 13F
推
05/26 01:56, 3小時前 , 14F
我個人覺得討論台灣能源政策會違反4-11啦
05/26 01:56, 14F
推
05/26 01:56, 3小時前 , 15F
不過就像上面提到的討論的這麼多桶起來會
05/26 01:56, 15F
推
05/26 01:57, 3小時前 , 16F
很慘，我和其他板主討論看看好了。
05/26 01:57, 16F
→
05/26 01:59, 3小時前 , 17F
好 謝謝
05/26 01:59, 17F
推
05/26 02:31, 3小時前 , 18F
那個，我個人不建議的是「這有違規嗎？我
05/26 02:31, 18F
, , 19F
修改重發
→
05/26 02:31, 3小時前 , 20F
檢舉看看」。你如果可以在違規說明裡面
05/26 02:31, 20F
→
05/26 02:32, 3小時前 , 21F
講述被檢舉人怎麼違反規定，我覺得是沒有
05/26 02:32, 21F
→
05/26 02:32, 3小時前 , 22F
問題的
05/26 02:32, 22F
推
05/26 02:33, 3小時前 , 23F
那串的確出現不少違規的情況，板主群這裡
05/26 02:33, 23F
推
05/26 02:34, 3小時前 , 24F
是採有檢舉才處理的態度，不過如果要檢舉
05/26 02:34, 24F
推
05/26 02:36, 3小時前 , 25F
的話希望能確定有真的違反4-11再檢舉，這
05/26 02:36, 25F
推
05/26 02:36, 3小時前 , 26F
樣的話板主群這邊的判定才會比較容易而不
05/26 02:36, 26F
推
05/26 02:37, 3小時前 , 27F
用在那裡煩惱思考這到底有沒有違反。
05/26 02:37, 27F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1eCqJ_ae (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1eCqJ_ae (C_ChatBM)