PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1eEwSzon (C_Chat) JeremyJoung

看板C_ChatBM作者 (J.J.)時間1天前 (2025/06/02 22:56), 1天前編輯推噓20(20推 0噓 74→)
留言94則, 22人參與, 21小時前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1eEwSzon (C_Chat) 二、申訴人ID JeremyJoung 三、申訴理由 我不是很清楚 此案中有那些版主判違規 但至少可以確認 ifulita 版主是其中之一 所以 ifulita版主 有需親自答覆此申訴文的"解釋義務" 在版規中 4-5-I 中 "明文"定義侮辱對象需要有(不明確)"主詞" 「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。」 這條版規是由歷任版主訂立 並同時"依此"執行的對吧? 所以 必然是版主認定從檢舉語句中可以"明確"的歸納出一個「受到人身攻擊的主詞」 因此才能藉此判定為人身攻擊 試問版主 請把以下列語句中的[受攻擊對象主詞]明確的"標示"出來 或是補充出來 以證明符合裁判邏輯中 "版規所定義的主詞約束條件" → JeremyJoung: 我本身是不在意 但由於文化差異 3D歌迷甚至連聲優豚 05/31 00:04 → JeremyJoung: 都對演唱會現場對嘴不能接受 05/31 00:04 既然版主都認為這句話"已"構成人身攻擊的對象了 那這個問題其實應該 "非常簡單" 對吧~ - 另外 先不論人身攻擊問題 版主是否能理解「貶抑詞與人身攻擊的"因果關係"」 聲優豚與各種其它的貶抑詞 之所以被認為是汙名 到底是因為 其"名"之惡 還是因為 其"行"之惡? 請問能"分辨"得出來嗎? 再試問: "青葉真司"之所以成為汙名 究竟是 僅因為他人"名為"青葉真司 所以就是汙名? 還是因為他把 [京阿尼給炸了] 之後才成為汙名? 很明顯的 因為先有這個人渣燒了京阿尼這樣的人神共憤的千年"罪行" 而這個舉動幾乎永久性的毀滅了一個偉大的工作室的"因" 所以事後才會讓他這個名字成為人人永世憎惡咒罵的"果" 同樣 行走的天災 "莉娜因巴斯" 其名之所以可以直接被認定為定罪的罪名 也是因為她在一路走來中 已炸毀過無數的國 移平過無數的村 的緣故 而絕不單單只因為她叫這個名字 或是平胸 (?) 只要她還是這樣繼續 [四處行走的暴虐] 的行為 那麼不論她日後更換多少名字 那些名字也終究會成為新的罪名 這樣解釋能理解了嗎? 再同樣 聲優豚之所以是汙名 從來就不是因為 [名為這個字] 的緣故 而是因為 先有聲優豚的各種"罪行斑斑" 威脅 恐嚇 甚至是人身實體傷害 而後才開始有人把這樣的惡行歸納起來 並以聲優豚這樣的一種"命名慣性"來命名之 千~萬別弄錯順序了 所以 若僅因為一個名字 就可以被認定為是人身侮辱 那這個是非顛倒認知本身就是荒謬錯誤至極 千萬別整個因果認知上下顛倒錯亂 汙名 從來就不是"名"的問題 而是"行"的問題 必然是 先行而後名 如果無法區分 [名與行的差異] 那這樣你根本就無法辨別是非 如果即便如此 版主依然堅定地認為 「僅因為一個貶抑的詞彙就可以成為人身侮辱」的話 那麼 強姦犯一詞應該也是個極度充分的污名對吧? 那麼請解釋下面這句話 「有個"強姦犯"在校園附近遊蕩」 這樣的"客觀陳述"叫做人身攻擊嗎? 請回答我 YES OR NO 還是你依然"堅定"的認為 [即便有連續強姦了多名國小幼童的事實 也絕不可以稱呼為強姦犯 那樣是人身攻擊] 請再次回答我 YES OR NO 請告訴我 這與檢舉文中的[聲優豚在鬧對嘴] "相同句型"的客觀敘述間有什麼不同? 請試著解釋之 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.232.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748876173.A.E9D.html ※ 編輯: JeremyJoung (114.32.232.12 臺灣), 06/02/2025 23:03:27
推
06/02 23:17, 1天前 , 1F
我判決的標準很簡單，就是因為你用了"豚"
06/02 23:17, 1F
推
06/02 23:17, 1天前 , 2F
這個字。
06/02 23:17, 2F
→
06/02 23:28, 1天前 , 3F
你這是違法心證 不合乎4-5的鋼性要求
06/02 23:28, 3F
→
06/02 23:28, 1天前 , 4F
既然是以4-5檢舉那就必須忠實依照4-5
06/02 23:28, 4F
→
06/02 23:29, 1天前 , 5F
4-5並沒有"允許"你以"個人喜好"決斷
06/02 23:29, 5F
→
06/02 23:29, 1天前 , 6F
請解釋符合4-5主詞所在 否則就是濫權
06/02 23:29, 6F
→
06/02 23:30, 1天前 , 7F
而且 豚不是一個完整詞彙 他是另一個
06/02 23:30, 7F
→
06/02 23:31, 1天前 , 8F
"準專有名詞"的一部分 不能斷章取義
06/02 23:31, 8F
推
06/02 23:31, 1天前 , 9F
你使用了"XX豚"這樣的字眼就是在針對該群
06/02 23:31, 9F
推
06/02 23:31, 1天前 , 10F
體人身攻擊，因此我判決4-5違規並無不當
06/02 23:31, 10F
→
06/02 23:33, 1天前 , 11F
再舉一個反例: 卡皮巴拉 水豚
06/02 23:33, 11F
→
06/02 23:33, 1天前 , 12F
難道你也要說 這個水豚遊戲是侮辱??
06/02 23:33, 12F
→
06/02 23:34, 1天前 , 13F
你根本就完全 因果是非顛倒
06/02 23:34, 13F
→
06/02 23:34, 1天前 , 14F
他不會聽你解釋的 直接叫他上訴吧
06/02 23:34, 14F
→
06/02 23:36, 1天前 , 15F
是因為"創造聲優豚"去侮辱了這群人
06/02 23:36, 15F
→
06/02 23:36, 1天前 , 16F
還是因為這群人的罪行才後產生聲優豚
06/02 23:36, 16F
→
06/02 23:37, 1天前 , 17F
你根本就顛倒是非從來就不是名稱侮辱
06/02 23:37, 17F
→
06/02 23:38, 1天前 , 18F
該集合 而是從集合的罪行產生名稱
06/02 23:38, 18F
→
06/02 23:39, 1天前 , 19F
只要其罪行不改 不論禁制了多少言論
06/02 23:39, 19F
→
06/02 23:39, 1天前 , 20F
水豚是專有名詞的動物名 兩種根本天差地別
06/02 23:39, 20F
→
06/02 23:39, 1天前 , 21F
亂比欸
06/02 23:39, 21F
→
06/02 23:39, 1天前 , 22F
終究會不斷產生新的替代"翻牆用語"
06/02 23:39, 22F
→
06/02 23:40, 1天前 , 23F
聲優豚也是默認的專有名詞阿
06/02 23:40, 23F
→
06/02 23:40, 1天前 , 24F
還以為是凹比盃
06/02 23:40, 24F
→
06/02 23:40, 1天前 , 25F
默認的專有名詞？？？你自己腦內？？？
06/02 23:40, 25F
→
06/02 23:41, 1天前 , 26F
難道 僅部分字眼也能正確描繪該集合?
06/02 23:41, 26F
→
06/02 23:41, 1天前 , 27F
加個"準" 都已被萌娘百科收錄起來了
06/02 23:41, 27F
→
06/02 23:42, 1天前 , 28F
動漫的權威字典已收錄的單詞 還不夠?
06/02 23:42, 28F
→
06/02 23:43, 1天前 , 29F
若不是專有名詞 那麼萌娘是收個啥鬼?
06/02 23:43, 29F
→
06/02 23:43, 1天前 , 30F
難道 萌娘是什麼不入流的拉基野史嗎
06/02 23:43, 30F
→
06/02 23:44, 1天前 , 31F
是你厲害 還是萌娘厲害? 秀一些你的
06/02 23:44, 31F
→
06/02 23:45, 1天前 , 32F
權威著作出來 讓人鑑賞看看阿~
06/02 23:45, 32F
→
06/02 23:45, 1天前 , 33F
你要這樣扯”是對日本聲優的極端狂熱粉絲
06/02 23:45, 33F
→
06/02 23:45, 1天前 , 34F
的蔑稱” 這是萌娘寫的 不就人身攻擊詞 跟
06/02 23:45, 34F
→
06/02 23:45, 1天前 , 35F
水豚這種中性專有名詞哪有可比性 你還是回
06/02 23:45, 35F
→
06/02 23:45, 1天前 , 36F
你的愛隔壁版吧
06/02 23:45, 36F
→
06/02 23:46, 1天前 , 37F
如果你的知識量淺薄 那就別出來獻醜
06/02 23:46, 37F
→
06/02 23:46, 1天前 , 38F
這是貶抑詞 但是因為其"行為"而產生
06/02 23:46, 38F
→
06/02 23:47, 1天前 , 39F
所以非名稱侮辱人 而是人去汙名名稱
06/02 23:47, 39F
→
06/02 23:47, 1天前 , 40F
你連野史這個詞都亂用 還是不要太自以為比
06/02 23:47, 40F
→
06/02 23:47, 1天前 , 41F
較好
06/02 23:47, 41F
推
06/02 23:47, 1天前 , 42F
你自己在該篇的答辯中都已經說了你會用這
06/02 23:47, 42F
推
06/02 23:48, 1天前 , 43F
字眼是因為你覺得他們是愚蠢的人了這還不
06/02 23:48, 43F
→
06/02 23:48, 1天前 , 44F
你如果連作用方向都搞不清那就別玩了
06/02 23:48, 44F
推
06/02 23:48, 1天前 , 45F
是人身攻擊嗎?至少我是不接受這種說法啦
06/02 23:48, 45F
→
06/02 23:48, 1天前 , 46F
“貶義詞”已經構成人身攻擊 不就4-5
06/02 23:48, 46F
→
06/02 23:49, 1天前 , 47F
所謂的野史 是相對於"政府官方"正史
06/02 23:49, 47F
→
06/02 23:49, 1天前 , 48F
只要不是由政府或學者權威編錄的字典
06/02 23:49, 48F
→
06/02 23:50, 1天前 , 49F
基本上都可以被歸類為"野"
06/02 23:50, 49F
→
06/02 23:50, 1天前 , 50F
野史的史是指歷史 史料 跟這邊扯不上關係
06/02 23:50, 50F
→
06/02 23:50, 1天前 , 51F
所以[強姦犯在小學外遊蕩]是侮辱?
06/02 23:50, 51F
→
06/02 23:51, 1天前 , 52F
你不用跟我扯什麼"史"的定義
06/02 23:51, 52F
→
06/02 23:52, 1天前 , 53F
就算嚴格講 依照格式差異 史也能百科
06/02 23:52, 53F
→
06/02 23:53, 1天前 , 54F
愚蠢的人客觀事實因為他們甚至有犯罪
06/02 23:53, 54F
→
06/02 23:53, 1天前 , 55F
根本不需要再用名稱去汙辱他們他自身
06/02 23:53, 55F
→
06/02 23:54, 1天前 , 56F
就是一個侮辱的集合 別顛倒了
06/02 23:54, 56F
→
06/02 23:54, 1天前 , 57F
難道 換一個名詞 那些人就會乾淨了?
06/02 23:54, 57F
→
06/02 23:54, 1天前 , 58F
不是名稱去侮辱人 是人來侮辱名稱
06/02 23:54, 58F
→
06/02 23:55, 1天前 , 59F
如果連這個邏輯"順序"都搞混 別玩了
06/02 23:55, 59F
→
06/02 23:55, 1天前 , 60F
強姦犯因是為名稱而汙名 還是因為
06/02 23:55, 60F
→
06/02 23:56, 1天前 , 61F
"姦淫幼女"後而汙名 回答這個問題啊~
06/02 23:56, 61F
推
06/02 23:57, 1天前 , 62F
想到紅紅也要面對一次我就笑出來了
06/02 23:57, 62F
→
06/03 00:00, 1天前 , 63F
強姦犯到底是"其名而汙"還"其行而汙"
06/03 00:00, 63F
→
06/03 00:05, 1天前 , 64F
聲優豚汙名是建立在"具體"的恐嚇傷害
06/03 00:05, 64F
→
06/03 00:06, 1天前 , 65F
難道換個名稱 恐嚇傷害犯罪就會消失?
06/03 00:06, 65F
推
06/03 00:11, 1天前 , 66F
豬有什麼褒義詞嗎
06/03 00:11, 66F
→
06/03 00:15, 1天前 , 67F
另外"貶抑詞"根本不是人身攻擊
06/03 00:15, 67F
→
06/03 00:16, 1天前 , 68F
貶抑詞是因"敘述其罪惡"而生
06/03 00:16, 68F
→
06/03 00:16, 1天前 , 69F
髒話才是專門為"憑空"侮辱他人而創造
06/03 00:16, 69F
→
06/03 00:21, 1天前 , 70F
關於豬的讚美的話古代詩詞有用於富裕
06/03 00:21, 70F
→
06/03 00:22, 1天前 , 71F
的敘述 基本上是以美食形態存在就是
06/03 00:22, 71F
推
06/03 00:38, 1天前 , 72F
就跟你說講到禁字詞就是出局了，懂?
06/03 00:38, 72F
→
06/03 00:39, 1天前 , 73F
什麼人身攻擊都是假的，禁字詞才是真的
06/03 00:39, 73F
→
06/03 00:45, 1天前 , 74F
還以為是在寫啥論文
06/03 00:45, 74F
→
06/03 00:56, 1天前 , 75F
還在戰鬥，還在戰鬥
06/03 00:56, 75F
推
06/03 01:57, 1天前 , 76F
請繼續你的表演
06/03 01:57, 76F
→
06/03 02:59, 1天前 , 77F
你要不要先去看醫生 真心建議
06/03 02:59, 77F
推
06/03 06:14, 1天前 , 78F
被岳岳建議去看醫生 那是真的很嚴重
06/03 06:14, 78F
推
06/03 07:04, 1天前 , 79F
邏輯自洽大師
06/03 07:04, 79F
→
06/03 08:22, 1天前 , 80F
上訴吧，我想看小組長打臉
06/03 08:22, 80F
推
06/03 09:22, 1天前 , 81F
怎麼覺得紅紅沒差
06/03 09:22, 81F
→
06/03 09:22, 1天前 , 82F
他早就看過多奇奇怪怪的了
06/03 09:22, 82F
推
06/03 11:20, 1天前 , 83F
罵人自己認為是稱讚 你不能罰我
06/03 11:20, 83F
→
06/03 12:05, 1天前 , 84F
太凹了反而看得呵呵笑 感謝貢獻
06/03 12:05, 84F
推
06/03 12:21, 1天前 , 85F
什麼 還有續集
06/03 12:21, 85F
推
06/03 13:00, 1天前 , 86F
BM也準備被水桶了
06/03 13:00, 86F
推
06/03 13:01, 1天前 , 87F
好了啦 你已經沒梗了 下去吧
06/03 13:01, 87F
→
06/03 14:28, 1天前 , 88F
你說的錯而且很可惜你(””)][”(
06/03 14:28, 88F
→
06/03 14:28, 1天前 , 89F
”])()[]
06/03 14:28, 89F
推
06/03 16:30, 22小時前 , 90F
這篇偏凹了
06/03 16:30, 90F
→
06/03 16:31, 22小時前 , 91F
請問依照你的理論，怎樣才算人身攻擊
06/03 16:31, 91F
→
06/03 16:33, 22小時前 , 92F
今天如果我罵你XX，也有因果所致，想必
06/03 16:33, 92F
→
06/03 16:33, 22小時前 , 93F
依照你的理論也不算
06/03 16:33, 93F
推
06/03 17:01, 21小時前 , 94F
連標點符號都不會用==
06/03 17:01, 94F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1eFRkDwT (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1eFRkDwT (C_ChatBM)