PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1eHeQlRs (C_Chat) sqe123456z

看板C_ChatBM作者 (瑄瑄可愛)時間4小時前 (2025/06/09 18:23), 編輯推噓10(10推 0噓 41→)
留言51則, 10人參與, 2小時前最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1eHeQlRs (C_Chat) 二、申訴人ID sqe123456z 三、申訴理由 我在寫文章時已經刻意不提任何政黨、人物 只寫了法庭直播的立法目的及必要性 還是說我貼的新聞連結違規？ 但新聞的內容只是單純寫司法國是會議等內容，這是國家政策新聞發表，而不是特定政黨內 容的新聞 如果國家政策不能討論，那這一長串系列文就不該存在，我也是看這一串系列文才發文 再往幾個月前回溯，不能討論國家政策的話，藍芽設備加收750的討論串，當時也不應該存 在 我承認我文章的語氣偏激，但並未涉及任何政治立場，也從沒提到任何黨派，連暗示也沒有 除非版主是認為，討論支持法庭直播就是暗示支持/反對某黨派 如果這是板主的標準那我也沒意見，只是疑惑為什麼這系列文沒有早早全部水桶 希望能獲得合理的解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1749464632.A.044.html
推
06/09 18:27, 4小時前 , 1F
4-11對於政策議題的豁免要是跟ACG相關的
06/09 18:27, 1F
→
06/09 18:27, 4小時前 , 2F
政策。你這個不是ACG相關政策
06/09 18:27, 2F
→
06/09 18:30, 4小時前 , 3F
那為什麼這議題還能允許有這麼長的討
06/09 18:30, 3F
→
06/09 18:30, 4小時前 , 4F
論串？如果板主認為這議題不具備ACG
06/09 18:30, 4F
→
06/09 18:30, 4小時前 , 5F
相關議題，源頭的文章為何沒有水桶？
06/09 18:30, 5F
→
06/09 18:31, 4小時前 , 6F
你建議第一篇要用哪一條水桶？
06/09 18:31, 6F
→
06/09 18:32, 4小時前 , 7F
認真文被砍可惜了
06/09 18:32, 7F
推
06/09 18:37, 4小時前 , 8F
源頭是討論逆轉裁判，雖然大家大概都
06/09 18:37, 8F
→
06/09 18:37, 4小時前 , 9F
知道是想偷渡什麼，但是他確實沒講出
06/09 18:37, 9F
→
06/09 18:37, 4小時前 , 10F
現實的政策
06/09 18:37, 10F
→
06/09 18:38, 4小時前 , 11F
你不是用4-11桶我的嗎？我們兩個文章
06/09 18:38, 11F
→
06/09 18:38, 4小時前 , 12F
都是在討論法庭直播，只是差在他問問
06/09 18:38, 12F
→
06/09 18:38, 4小時前 , 13F
題，我回答問題。還是兩篇文章有什麼
06/09 18:38, 13F
→
06/09 18:38, 4小時前 , 14F
差別因素讓板主認為他沒違反4-11而我
06/09 18:38, 14F
→
06/09 18:38, 4小時前 , 15F
違反？
06/09 18:38, 15F
推
06/09 18:39, 4小時前 , 16F
他那篇有提到任何跟中華民國有關的事情？
06/09 18:39, 16F
→
06/09 18:57, 4小時前 , 17F
我逛西洽這麼久，原來有關中華民國的
06/09 18:57, 17F
→
06/09 18:57, 4小時前 , 18F
法律、政策禁止討論嗎
06/09 18:57, 18F
→
06/09 18:57, 4小時前 , 19F
06/09 18:57, 19F
→
06/09 18:57, 4小時前 , 20F
.1700748294.A.0FC
06/09 18:57, 20F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 21F
06/09 19:00, 21F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 22F
.1684212037.A.C0F
06/09 19:00, 22F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 23F
06/09 19:00, 23F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 24F
.1671688181.A.FD9
06/09 19:00, 24F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 25F
06/09 19:00, 25F
→
06/09 19:00, 4小時前 , 26F
.1638940738.A.539
06/09 19:00, 26F
→
06/09 19:02, 4小時前 , 27F
我一直以來都在板上回答板友ACG有關
06/09 19:02, 27F
→
06/09 19:02, 4小時前 , 28F
的法律問題，所以其實一直以來都是禁
06/09 19:02, 28F
→
06/09 19:02, 4小時前 , 29F
止討論中華民國法律，只是一直縱容我
06/09 19:02, 29F
→
06/09 19:02, 4小時前 , 30F
到現在才水桶我嗎？
06/09 19:02, 30F
推
06/09 19:02, 4小時前 , 31F
法令沒有問題 但你那篇已經提到國是會議
06/09 19:02, 31F
→
06/09 19:02, 4小時前 , 32F
你已經是在討論制定法令的過程
06/09 19:02, 32F
→
06/09 19:03, 4小時前 , 33F
而且你在討論這過程還提到了政治任務性質
06/09 19:03, 33F
→
06/09 19:03, 4小時前 , 34F
的會議
06/09 19:03, 34F
推
06/09 19:08, 4小時前 , 35F
法律沒問題，政策有問題，4-11白紙黑
06/09 19:08, 35F
→
06/09 19:08, 4小時前 , 36F
字都明寫「政策」2字了
06/09 19:08, 36F
→
06/09 19:10, 4小時前 , 37F
去看3-2-Ⅸ吧
06/09 19:10, 37F
推
06/09 19:51, 3小時前 , 38F
國家政策
06/09 19:51, 38F
→
06/09 19:56, 3小時前 , 39F
(′・ω・‵) 人家會偷渡 最多就是不要推
06/09 19:56, 39F
推
06/09 20:02, 3小時前 , 40F
根據a版主在6/3的回文，原串可以用4-1
06/09 20:02, 40F
→
06/09 20:02, 3小時前 , 41F
1來處理吧？
06/09 20:02, 41F
→
06/09 20:09, 3小時前 , 42F
我看了一下a版主6/3回文，他有說能
06/09 20:09, 42F
→
06/09 20:10, 3小時前 , 43F
模糊到能用ACG梗辯解也沒太硬凹就不
06/09 20:10, 43F
→
06/09 20:11, 3小時前 , 44F
算阿，原文用逆轉裁判來理解沒硬凹阿
06/09 20:11, 44F
推
06/09 20:16, 3小時前 , 45F
沾染上政治議題的論戰，幾乎都會同時
06/09 20:16, 45F
→
06/09 20:16, 3小時前 , 46F
具備三個缺點(1) 與板旨關聯沒關聯(2)
06/09 20:16, 46F
→
06/09 20:16, 3小時前 , 47F
持續長時間、演變成超大型討論串
06/09 20:16, 47F
→
06/09 20:18, 3小時前 , 48F
我尊重你的意見，有疑慮你可以檢舉
06/09 20:18, 48F
推
06/09 20:18, 3小時前 , 49F
原文就逆轉裁判，是要處理啥
06/09 20:18, 49F
推
06/09 20:40, 2小時前 , 50F
提到縱容還以為是初犯，可是你都二犯
06/09 20:40, 50F
→
06/09 20:40, 2小時前 , 51F
了:(
06/09 20:40, 51F
‣ 更多 sqe123456z 的文章
文章代碼(AID): #1eHhOu14 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sqe123456z 的文章
文章代碼(AID): #1eHhOu14 (C_ChatBM)