PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 現在的4-11標準 是連想的到就可以嗎

看板C_ChatBM作者 (大西沙織)時間2周前 (2025/06/23 18:25), 2周前編輯推噓21(21推 0噓 120→)
留言141則, 26人參與, 2周前最新討論串1/1
想請S板主和I板主回答一下 在 #1eKgu-LU (C_ChatBM) 這篇檢舉文中 被檢舉人只是發了這張圖片就被判4-11 https://i.imgur.com/NTTaY63.jpeg
對於一般人如我來說 怎麼看都是一張普通的空拍照而已 而當時檢舉人的解釋是因為這張照篇出現在一篇政治新聞過 所以現在是就算照片本身沒問題 只要出現在新聞 能聯想到政治就不能發嗎 因為這圖片怎麼看 實在都太普通了 這樣以後發圖片我會有點擔心 另外如果可以的話也想聽聽當時沒判決的A板主的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.246.205.180 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750674301.A.291.html ※ 編輯: OnishiSaori (153.246.205.180 日本), 06/23/2025 18:25:49 ※ 編輯: OnishiSaori (153.246.205.180 日本), 06/23/2025 18:26:32
推
06/23 18:29, 2周前 , 1F
老實說我對馬卡龍56抓4-11的標準也很謎
06/23 18:29, 1F
推
06/23 18:29, 2周前 , 2F
在政治文下推文就要被顯微鏡檢視
06/23 18:29, 2F
→
06/23 18:30, 2周前 , 3F
(′・ω・‵) 對 ACG版怎麼有政治文
06/23 18:30, 3F
→
06/23 18:32, 2周前 , 4F
問題是這種算4-11的話 之後我發圖片
06/23 18:32, 4F
→
06/23 18:32, 2周前 , 5F
都要先確定該圖片有沒有出現在新聞過
06/23 18:32, 5F
→
06/23 18:32, 2周前 , 6F
有點因噎廢食了
06/23 18:32, 6F
→
06/23 18:32, 2周前 , 7F
所以我不懂馬卡龍他對4-11的標準是什麼
06/23 18:32, 7F
推
06/23 18:33, 2周前 , 8F
現在應該是只要對應到台灣就不行
06/23 18:33, 8F
→
06/23 18:34, 2周前 , 9F
一直都會連前後內文或推文看的
06/23 18:34, 9F
推
06/23 18:34, 2周前 , 10F
這能知道還蠻厲害的
06/23 18:34, 10F
→
06/23 18:34, 2周前 , 11F
對照前後文我懂
06/23 18:34, 11F
→
06/23 18:35, 2周前 , 12F
但這個是對照一篇新聞的原文了
06/23 18:35, 12F
→
06/23 18:35, 2周前 , 13F
問就是誰叫你要討論 4-11 好好討論動畫不
06/23 18:35, 13F
→
06/23 18:35, 2周前 , 14F
行嗎.jpg
06/23 18:35, 14F
推
06/23 18:35, 2周前 , 15F
我覺得這隨便答辯一下就沒事了 可是完全
06/23 18:35, 15F
→
06/23 18:35, 2周前 , 16F
不凹的就...
06/23 18:35, 16F
→
06/23 18:36, 2周前 , 17F
從還要答辯甚至不知道能不能閃的時候開始
06/23 18:36, 17F
→
06/23 18:36, 2周前 , 18F
就有問題了吧
06/23 18:36, 18F
→
06/23 18:37, 2周前 , 19F
你要解釋貼個台灣現實的圖在那篇文
06/23 18:37, 19F
→
06/23 18:37, 2周前 , 20F
下
06/23 18:37, 20F
→
06/23 18:37, 2周前 , 21F
解釋出個道理 說服板主那不涉及台灣
06/23 18:37, 21F
→
06/23 18:37, 2周前 , 22F
政治
06/23 18:37, 22F
→
06/23 18:37, 2周前 , 23F
畢竟檢舉人有提供證據說明那張圖跟
06/23 18:37, 23F
→
06/23 18:37, 2周前 , 24F
台灣政治事件/政治議題等等有關
06/23 18:37, 24F
→
06/23 18:38, 2周前 , 25F
不是明確提人名 提事件才會進去而已
06/23 18:38, 25F
→
06/23 18:38, 2周前 , 26F
場景描述等等過往也都是會吃4-11
06/23 18:38, 26F
推
06/23 18:38, 2周前 , 27F
我當時檢舉有說明。那篇文章提出有
06/23 18:38, 27F
→
06/23 18:38, 2周前 , 28F
一篇作品演出「深綠」搞爛國家，被
06/23 18:38, 28F
→
06/23 18:38, 2周前 , 29F
檢舉的推文除了這張圖，還有一句「
06/23 18:38, 29F
→
06/23 18:38, 2周前 , 30F
現實比漫畫離譜」。因為圖的位置是
06/23 18:38, 30F
→
06/23 18:38, 2周前 , 31F
台灣，可知那個被檢舉人拿台灣回覆
06/23 18:38, 31F
→
06/23 18:38, 2周前 , 32F
「深綠搞爛國家」這個話題。既然說
06/23 18:38, 32F
→
06/23 18:38, 2周前 , 33F
台灣是被深綠搞爛的國家，我覺得違
06/23 18:38, 33F
→
06/23 18:38, 2周前 , 34F
反4-11所以檢舉。
06/23 18:38, 34F
→
06/23 18:39, 2周前 , 35F
我比較好奇的是板主判4-11的原因
06/23 18:39, 35F
→
06/23 18:39, 2周前 , 36F
你很棒，多檢舉一些，好讓這一屆多留下
06/23 18:39, 36F
→
06/23 18:39, 2周前 , 37F
幾個經典判例，動物園4萬1，笑死
06/23 18:39, 37F
→
06/23 18:39, 2周前 , 38F
我不懂的是那圖怎麼知道是哪一篇新聞的
06/23 18:39, 38F
推
06/23 18:40, 2周前 , 39F
高雄光電
06/23 18:40, 39F
還有 62 則推文
→
06/23 19:09, 2周前 , 102F
內文
06/23 19:09, 102F
→
06/23 19:09, 2周前 , 103F
不要想搞什麼接龍
06/23 19:09, 103F
→
06/23 19:09, 2周前 , 104F
但我知道板主都會看檢舉人的幻想來判
06/23 19:09, 104F
→
06/23 19:09, 2周前 , 105F
還會說什麼誰叫你不來申辯，所以嗯對
06/23 19:09, 105F
→
06/23 19:28, 2周前 , 106F
這篇就很單純 檢舉人講的出內容 被
06/23 19:28, 106F
→
06/23 19:28, 2周前 , 107F
檢舉人不講 那就下去吧
06/23 19:28, 107F
→
06/23 19:28, 2周前 , 108F
又不是什麼你有權保持緘默
06/23 19:28, 108F
→
06/23 19:30, 2周前 , 109F
版主自由心證 小心點
06/23 19:30, 109F
推
06/23 19:33, 2周前 , 110F
現在是只要有個政治腦說他聯想到了就算?
06/23 19:33, 110F
→
06/23 19:36, 2周前 , 111F
尤其是被罷免掉的還有會釣魚的 消失的那個就
06/23 19:36, 111F
→
06/23 19:54, 2周前 , 112F
就是連凹都不想凹,至少檢舉方的邏輯很
06/23 19:54, 112F
→
06/23 19:54, 2周前 , 113F
充足
06/23 19:54, 113F
→
06/23 20:01, 2周前 , 114F
聯想= =
06/23 20:01, 114F
推
06/23 20:04, 2周前 , 115F
lenovo
06/23 20:04, 115F
推
06/23 22:52, 2周前 , 116F
我的確是基於那張照片出現在政治新聞過而
06/23 22:52, 116F
推
06/23 22:52, 2周前 , 117F
判違規。
06/23 22:52, 117F
推
06/24 00:15, 2周前 , 118F
所以以後照片在政治新聞過就下去嗎?
06/24 00:15, 118F
→
06/24 00:15, 2周前 , 119F
你這樣講要確喔
06/24 00:15, 119F
→
06/24 00:48, 2周前 , 120F
謝謝i板主的回應
06/24 00:48, 120F
→
06/24 00:48, 2周前 , 121F
但這樣之後是只要照片有出現在政治新
06/24 00:48, 121F
→
06/24 00:48, 2周前 , 122F
聞過都會4-11嗎
06/24 00:48, 122F
推
06/24 00:54, 2周前 , 123F
出現過的照片就判違規 我操這標準 牛逼
06/24 00:54, 123F
推
06/24 07:16, 2周前 , 124F
越來越扯了耶 現在諧音變體都不行
06/24 07:16, 124F
→
06/24 07:16, 2周前 , 125F
那完全就是浮動標準了
06/24 07:16, 125F
推
06/24 09:15, 2周前 , 126F
檢舉人覺得是就是
06/24 09:15, 126F
→
06/24 09:15, 2周前 , 127F
被檢舉人要自己想辦法喔
06/24 09:15, 127F
推
06/24 09:47, 2周前 , 128F
(′・ω・‵) 就不是給你們玩啦
06/24 09:47, 128F
→
06/24 10:31, 2周前 , 129F
這種聯想本就是有影射意涵，但也是有影射
06/24 10:31, 129F
→
06/24 10:32, 2周前 , 130F
的較高明的，像推文該篇的深綠的智將，但
06/24 10:32, 130F
→
06/24 10:32, 2周前 , 131F
是有作品就是這樣寫，而文章也是在講作品
06/24 10:32, 131F
→
06/24 10:33, 2周前 , 132F
而已，所以算是允許這種偷渡吧
06/24 10:33, 132F
→
06/24 10:33, 2周前 , 133F
而推文突兀的推這張照片，看不出跟這文章
06/24 10:33, 133F
→
06/24 10:33, 2周前 , 134F
作品的關聯性，而又有台灣政治意涵，所以
06/24 10:33, 134F
→
06/24 10:34, 2周前 , 135F
心證就有空間認定
06/24 10:34, 135F
→
06/24 10:35, 2周前 , 136F
現在板主群共識看來就是想有這程度的心證
06/24 10:35, 136F
→
06/24 10:35, 2周前 , 137F
空間，除非申訴上去或者講到板主群自己翻
06/24 10:35, 137F
→
06/24 10:35, 2周前 , 138F
案，那麼這種程度的心證就是OK的
06/24 10:35, 138F
→
06/25 00:25, 2周前 , 139F
我比較想知道檢舉者如果檢舉很多都是無
06/25 00:25, 139F
→
06/25 00:26, 2周前 , 140F
違規結案的話，能受到什麼處置嗎？不然
06/25 00:26, 140F
→
06/25 00:26, 2周前 , 141F
就是一直給他聯想檢舉就飽了。
06/25 00:26, 141F
‣ 更多 OnishiSaori 的文章
文章代碼(AID): #1eMIjzAH (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OnishiSaori 的文章
文章代碼(AID): #1eMIjzAH (C_ChatBM)