PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] biboo 台中道路是否整串所有人都該 4-11

看板C_ChatBM作者 (我來自施工的大學店裡)時間3周前 (2025/06/24 01:30), 3周前編輯推噓18(18推 0噓 82→)
留言100則, 17人參與, 2周前最新討論串1/1
如題 原文傳送門： #1eMJUl2r [Vtub] biboo銳評台中人行道 http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750677423.A.0B5.html 按照現行版規： http://i.imgur.com/0SWSYLp.jpg
顯然 4-11 裡面 除非滿足豁免條件 否則應該不能討論中華民國政治 顯然內文也沒滿足第 II條的政治性質創作豁免、 自然也無法滿足第 III 條的任何條件。 而內文裡面的含 biboo 影片及討論的版友在內 都是在講台中的明講 / 暗講道路規劃， 而不是任何獨立創作 甚至有隱喻台中政治、槍枝問題的事情 按照部分 / 全部版務的近期對於 4-11 的判例 顯然這整串的每個人都該進桶冷靜一下吧 當然 我不希望真的發生真的桶下去的事情 這會失去公信力的同時 也會使版眾對版務失望加倍 不過仍希望能拿這串討論一下 :) ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.9.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750699852.A.CA8.html ※ 編輯: XFarter (36.230.9.55 臺灣), 06/24/2025 01:32:21
推
06/24 03:02, 3周前 , 1F
我是不期待版主能給個具體回應，想到
06/24 03:02, 1F
→
06/24 03:02, 3周前 , 2F
我當初在之前的被檢舉跟申訴文答辯已
06/24 03:02, 2F
→
06/24 03:02, 3周前 , 3F
經很明顯說明4-11這鬼東西為何會出現
06/24 03:02, 3F
→
06/24 03:02, 3周前 , 4F
還有4-11的執行標準，鐵定會一直不斷
06/24 03:02, 4F
→
06/24 03:02, 3周前 , 5F
起爭議問題只會越來越大，還有板主真
06/24 03:02, 5F
→
06/24 03:02, 3周前 , 6F
好當，某i被罷免就打算躺好不做事就算
06/24 03:02, 6F
→
06/24 03:02, 3周前 , 7F
了，尤其是某S從來沒看過你有出來回應
06/24 03:02, 7F
→
06/24 03:02, 3周前 , 8F
過版眾對於4-11質疑
06/24 03:02, 8F
→
06/24 03:40, 3周前 , 9F
沒事，我就等版務跟保版務派怎麼回 我就
06/24 03:40, 9F
→
06/24 03:41, 3周前 , 10F
不信按照近期標準，這一串真的全部桶下去
06/24 03:41, 10F
→
06/24 03:41, 3周前 , 11F
，還有人能說得出「愛講政治哪裡來回哪裡
06/24 03:41, 11F
→
06/24 03:41, 3周前 , 12F
去」、「不講不犯法不就沒事了」之類的言
06/24 03:41, 12F
→
06/24 03:41, 3周前 , 13F
論
06/24 03:41, 13F
→
06/24 03:42, 3周前 , 14F
這篇文按照他們的「前後文標準」夠政治了
06/24 03:42, 14F
→
06/24 03:42, 3周前 , 15F
吧 ㄏ
06/24 03:42, 15F
推
06/24 07:05, 3周前 , 16F
有人從被群組長打臉後就神隱了
06/24 07:05, 16F
推
06/24 07:10, 3周前 , 17F
畢竟吵架沒輸過，被打臉成這樣很沒
06/24 07:10, 17F
→
06/24 07:10, 3周前 , 18F
面子
06/24 07:10, 18F
推
06/24 07:14, 3周前 , 19F
：0
06/24 07:14, 19F
推
06/24 07:16, 3周前 , 20F
因為林小姐跟一些
06/24 07:16, 20F
→
06/24 07:16, 3周前 , 21F
VT特別被上面禁止講政治
06/24 07:16, 21F
推
06/24 07:26, 3周前 , 22F
有往上上訴的話S還是會出來回啦
06/24 07:26, 22F
→
06/24 07:37, 3周前 , 23F
板主本來就沒義務要回應問題
06/24 07:37, 23F
→
06/24 07:41, 3周前 , 24F
判案也有14天的期限
06/24 07:41, 24F
→
06/24 07:42, 3周前 , 25F
不如a和i這麼積極熱心回應，才是特例
06/24 07:42, 25F
推
06/24 08:13, 3周前 , 26F
板主也沒有不雙標的義務就是了
06/24 08:13, 26F
→
06/24 08:15, 3周前 , 27F
i哪有熱心回應，職業那篇就當沒看到
06/24 08:15, 27F
推
06/24 08:43, 3周前 , 28F
板主明明就有不雙標的義務，不然你以
06/24 08:43, 28F
→
06/24 08:43, 3周前 , 29F
為某些恣意妄為是怎麼檢舉的
06/24 08:43, 29F
→
06/24 08:53, 3周前 , 30F
沒事 反正我可以等一天多 真的沒人回我就
06/24 08:53, 30F
→
06/24 08:53, 3周前 , 31F
跟我的案子一起上訴到小組那邊去
06/24 08:53, 31F
→
06/24 08:54, 3周前 , 32F
不過其實也等夠久了 我一直扣著我自己的
06/24 08:54, 32F
→
06/24 08:54, 3周前 , 33F
上訴沒講就在看版務群怎麼處理這幾天的爭
06/24 08:54, 33F
→
06/24 08:54, 3周前 , 34F
議
06/24 08:54, 34F
推
06/24 09:17, 2周前 , 35F
不能因為討論的人多就放過吧 覺得既
06/24 09:17, 35F
→
06/24 09:17, 2周前 , 36F
然現在標準是這樣該怎麼做就怎麼做
06/24 09:17, 36F
→
06/24 09:17, 2周前 , 37F
一直改來改去才讓人無所適從
06/24 09:17, 37F
推
06/24 09:39, 2周前 , 38F
等等，你說若一天多板主沒回你要和你
06/24 09:39, 38F
→
06/24 09:39, 2周前 , 39F
的案子一起上訴，如果我沒猜錯你的案
06/24 09:39, 39F
還有 21 則推文
→
06/24 09:53, 2周前 , 61F
，我能做的除了上到 C_Gen 上面再提問題
06/24 09:53, 61F
→
06/24 09:53, 2周前 , 62F
，剩下的就是檢舉了，要用也不是用上訴分
06/24 09:53, 62F
→
06/24 09:53, 2周前 , 63F
類，對於名詞口述不清楚這點我道歉XD
06/24 09:53, 63F
推
06/24 09:53, 2周前 , 64F
你要上訴該看得是小組規而非板規
06/24 09:53, 64F
→
06/24 09:54, 2周前 , 65F
[問題] 詢問本小組業務相關問題，限
06/24 09:54, 65F
→
06/24 09:54, 2周前 , 66F
相關業務者回應。
06/24 09:54, 66F
→
06/24 09:54, 2周前 , 67F
你在小組用問題板主還是沒義務回你
06/24 09:54, 67F
→
06/24 09:55, 2周前 , 68F
如果你要用檢舉的就有三日限制
06/24 09:55, 68F
→
06/24 09:56, 2周前 , 69F
是的，我們理解一致，所以如果真的要逼回
06/24 09:56, 69F
→
06/24 09:56, 2周前 , 70F
，我在組規的規定只能用檢舉。
06/24 09:56, 70F
→
06/24 09:56, 2周前 , 71F
我前言有提到組規啊 XD
06/24 09:56, 71F
推
06/24 10:08, 2周前 , 72F
i的熱心回覆是，給出理由然後被大家覺
06/24 10:08, 72F
→
06/24 10:08, 2周前 , 73F
得標準很奇怪，然後神隱，對嗎？
06/24 10:08, 73F
→
06/24 10:10, 2周前 , 74F
順便預測開大招，vt直播=創作，直播講
06/24 10:10, 74F
→
06/24 10:10, 2周前 , 75F
到=作品包含=相關
06/24 10:10, 75F
推
06/24 10:15, 2周前 , 76F
那篇不是你發的 你也沒有檢舉 要怎麼
06/24 10:15, 76F
→
06/24 10:15, 2周前 , 77F
一起上訴到小組
06/24 10:15, 77F
→
06/24 10:17, 2周前 , 78F
早跟你說了你要就申訴和檢舉直接來 一
06/24 10:17, 78F
→
06/24 10:17, 2周前 , 79F
直問問題 以前別任是幾十篇都沒在回的
06/24 10:17, 79F
→
06/24 10:24, 2周前 , 80F
別人是別人 我是我 行使我作為鄉民的權益
06/24 10:24, 80F
→
06/24 10:24, 2周前 , 81F
沒什麼問題吧 而且我真的很不喜歡用強制
06/24 10:24, 81F
→
06/24 10:24, 2周前 , 82F
力逼人就範
06/24 10:24, 82F
→
06/24 10:24, 2周前 , 83F
有轉圜跟解釋餘地逼死人幹嘛 除非不得不
06/24 10:24, 83F
推
06/24 10:27, 2周前 , 84F
？？？ 你不是本來就要上訴
06/24 10:27, 84F
→
06/24 10:32, 2周前 , 85F
我重講一次好了 總之這篇的問題就要看版
06/24 10:32, 85F
→
06/24 10:32, 2周前 , 86F
務們怎麼回應 如果三天內都不回的話按照
06/24 10:32, 86F
→
06/24 10:32, 2周前 , 87F
組規第三條 我才能投這篇文章的「檢舉」
06/24 10:32, 87F
→
06/24 10:32, 2周前 , 88F
，內容關於 4-11 的嚴重判定問題
06/24 10:32, 88F
→
06/24 10:32, 2周前 , 89F
至於我自己 4-11 二犯的那條我得跟其他版
06/24 10:32, 89F
→
06/24 10:32, 2周前 , 90F
友說的一樣 我要先在三天內洽妹版提起申
06/24 10:32, 90F
→
06/24 10:32, 2周前 , 91F
訴文 ，如果從判決起計七天內含溝通時間
06/24 10:32, 91F
→
06/24 10:32, 2周前 , 92F
我仍不服才能在組務提「上訴」
06/24 10:32, 92F
→
06/24 10:32, 2周前 , 93F
但我上面的口述沒有講這麼長就混合講成上
06/24 10:32, 93F
→
06/24 10:32, 2周前 , 94F
訴了 讓你誤解我的意思我很抱歉
06/24 10:32, 94F
推
06/24 15:05, 2周前 , 95F
#1eMaomEZ (C_ChatBM) 我在這篇有提到
06/24 15:05, 95F
推
06/24 15:05, 2周前 , 96F
相關內容。
06/24 15:05, 96F
→
06/24 15:34, 2周前 , 97F
我覺得你先申訴還比較快講,畢竟版主的
06/24 15:34, 97F
→
06/24 15:34, 2周前 , 98F
回答大概率不是你想要的
06/24 15:34, 98F
推
06/24 19:08, 2周前 , 99F
本來就人治啊 不爽你來當
06/24 19:08, 99F
推
06/24 19:29, 2周前 , 100F
推 人行道改革政策 好羨慕日本
06/24 19:29, 100F
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1eMOzCoe (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XFarter 的文章
文章代碼(AID): #1eMOzCoe (C_ChatBM)