PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1eKh_8bo (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (博衣こより)時間3小時前 (2025/06/27 23:45), 3小時前編輯推噓21(21推 0噓 70→)
留言91則, 16人參與, 1小時前最新討論串1/1
[ 一、判決文章代碼 #1eNh6jHg (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID Haku1koyor1 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 參考#1eKh_8bo (C_ChatBM) 這樣的文章怎麼會無違規呢 不是妥妥的未申請徵人嗎 雖然a板沒有參與判決 但想知道a板看法 謝謝 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.142.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751039134.A.1FE.html
→
06/27 23:47, 3小時前 , 1F
#1eNh6jHg 跟你有什麼關係嗎？
06/27 23:47, 1F
推
06/27 23:48, 3小時前 , 2F
不就是他檢舉嗎
06/27 23:48, 2F
→
06/27 23:48, 3小時前 , 3F
ㄜ 因為我是檢舉人？
06/27 23:48, 3F
→
06/27 23:49, 3小時前 , 4F
抱歉我貼錯文章代碼 我是說 #1eKh_8bo
06/27 23:49, 4F
→
06/27 23:49, 3小時前 , 5F
你標題貼錯篇
06/27 23:49, 5F
→
06/27 23:49, 3小時前 , 6F
參考判例而已
06/27 23:49, 6F
→
06/27 23:49, 3小時前 , 7F
所以你標題貼不是你要申訴的文章？
06/27 23:49, 7F
我的 對不起 ※ 編輯: Haku1Koyor1 (49.218.142.169 臺灣), 06/27/2025 23:50:18
→
06/27 23:51, 3小時前 , 8F
內文是對的 標題打錯抱歉 已修正
06/27 23:51, 8F
→
06/27 23:51, 3小時前 , 9F
還是我應該重發一篇
06/27 23:51, 9F
推
06/27 23:54, 3小時前 , 10F
我覺得你修正就好了
06/27 23:54, 10F
→
06/28 00:01, 3小時前 , 11F
然後我也不太確定你想要我回應什麼，
06/28 00:01, 11F
→
06/28 00:01, 3小時前 , 12F
這跟我以往的判決有什麼衝突之處嗎？
06/28 00:01, 12F
推
06/28 00:07, 3小時前 , 13F
阿蘭 我覺得殺生院說了一個很有意
06/28 00:07, 13F
→
06/28 00:07, 3小時前 , 14F
思的回覆 如果每個打廣告的都自稱
06/28 00:07, 14F
→
06/28 00:07, 3小時前 , 15F
自己不是主辦 那4-15實質上是不是
06/28 00:07, 15F
→
06/28 00:07, 3小時前 , 16F
只能判無違規？想聽你的想法
06/28 00:07, 16F
→
06/28 00:07, 3小時前 , 17F
就 這篇無違規理由啊
06/28 00:07, 17F
→
06/28 00:11, 2小時前 , 18F
喔喔 你想說的是為什麼沒有廣告連結就
06/28 00:11, 18F
→
06/28 00:11, 2小時前 , 19F
通殺嗎？
06/28 00:11, 19F
推
06/28 00:11, 2小時前 , 20F
沒有看到廣告連結就通殺*
06/28 00:11, 20F
推
06/28 00:12, 2小時前 , 21F
為什麼是問a板呀 明明是另外兩個對的判決
06/28 00:12, 21F
→
06/28 00:12, 2小時前 , 22F
GTES存有私心
06/28 00:12, 22F
推
06/28 00:12, 2小時前 , 23F
4-15 是有一定程度的判定空間沒錯。但我
06/28 00:12, 23F
推
06/28 00:13, 2小時前 , 24F
因為只有阿蘭判阿==
06/28 00:13, 24F
→
06/28 00:13, 2小時前 , 25F
參考的意向是 #1CejqUcS (Violation)
06/28 00:13, 25F
→
06/28 00:13, 2小時前 , 26F
像之前有個暱稱是馬來的 我也覺得他頗冤
06/28 00:13, 26F
→
06/28 00:13, 2小時前 , 27F
桶他的b前板主理由感覺就跟他很熟有仇
06/28 00:13, 27F
→
06/28 00:13, 2小時前 , 28F
（六）發表與板旨無關之商業廣告者
06/28 00:13, 28F
→
06/28 00:14, 2小時前 , 29F
當然目前還有一種可能有潛在爭議的情況是
06/28 00:14, 29F
推
06/28 00:14, 2小時前 , 30F
GTES那篇很明顯有關板旨吧
06/28 00:14, 30F
→
06/28 00:14, 2小時前 , 31F
有人自己就是做ACG商品的然後跑上來po
06/28 00:14, 31F
→
06/28 00:14, 2小時前 , 32F
但是GTES那篇既不商業還很符合板旨捏
06/28 00:14, 32F
→
06/28 00:15, 2小時前 , 33F
a板板一個判無違規一個沒判 還好 第一個
06/28 00:15, 33F
→
06/28 00:15, 2小時前 , 34F
明顯看同僚面子
06/28 00:15, 34F
→
06/28 00:15, 2小時前 , 35F
但至少有名的公司行號比如集英社角川等
06/28 00:15, 35F
→
06/28 00:15, 2小時前 , 36F
公司之類的我覺得沒啥太大爭議
06/28 00:15, 36F
→
06/28 00:16, 2小時前 , 37F
如果連這類型的相關商品/商業活動情報
06/28 00:16, 37F
→
06/28 00:16, 2小時前 , 38F
都要來C_ChatBM申請，我覺得妨礙討論的
06/28 00:16, 38F
→
06/28 00:16, 2小時前 , 39F
程度會很大，而且也沒擋到什麼大家真的不
06/28 00:16, 39F
→
06/28 00:16, 2小時前 , 40F
想看到的東西。
06/28 00:16, 40F
→
06/28 00:17, 2小時前 , 41F
畢竟這類訊息就是一般人心中的ACG活動
06/28 00:17, 41F
→
06/28 00:17, 2小時前 , 42F
情報文
06/28 00:17, 42F
→
06/28 00:17, 2小時前 , 43F
這樣還有什麼疑問嗎？
06/28 00:17, 43F
推
06/28 00:17, 2小時前 , 44F
那像GTES那篇 a板是你的話會怎麼判
06/28 00:17, 44F
→
06/28 00:18, 2小時前 , 45F
那就要請問你兩位好同事為什麼會覺得
06/28 00:18, 45F
→
06/28 00:18, 2小時前 , 46F
符合一般人心中的ACG活動會需要申請囉
06/28 00:18, 46F
→
06/28 00:18, 2小時前 , 47F
但我猜你會說你無法決定同事怎麼判啦
06/28 00:18, 47F
推
06/28 00:18, 2小時前 , 48F
是好同事嗎:(
06/28 00:18, 48F
→
06/28 00:19, 2小時前 , 49F
這篇申訴的文章只有我裁定 找其他人幹麻
06/28 00:19, 49F
→
06/28 00:22, 2小時前 , 50F
我不知道你是故意還是真不知道我們不滿
06/28 00:22, 50F
→
06/28 00:22, 2小時前 , 51F
的是哪一篇判決
06/28 00:22, 51F
推
06/28 00:22, 2小時前 , 52F
06/28 00:22, 52F
→
06/28 00:23, 2小時前 , 53F
06/28 00:23, 53F
推
06/28 00:23, 2小時前 , 54F
你們不滿意哪篇判決我知道啊 但這篇申訴
06/28 00:23, 54F
→
06/28 00:24, 2小時前 , 55F
的文章跟那篇就沒關係啊。
06/28 00:24, 55F
推
06/28 00:25, 2小時前 , 56F
不說話的最輕鬆 常出現的出來坦QQ
06/28 00:25, 56F
推
06/28 00:26, 2小時前 , 57F
啊我那篇阿蘭你那麼早判幹嘛，不讓s出
06/28 00:26, 57F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 58F
來
06/28 00:26, 58F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 59F
該篇判例說活動要申請→檢舉未申請活動
06/28 00:26, 59F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 60F
→符合板旨的活動不需要申請(目前在這)
06/28 00:26, 60F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 61F
我判就只是我覺得無違規而已
06/28 00:26, 61F
推
06/28 00:26, 2小時前 , 62F
看了這麼久真的覺得阿蘭好苦，但阿
06/28 00:26, 62F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 63F
蘭說不出，同事捅的不少變成你要出
06/28 00:26, 63F
→
06/28 00:26, 2小時前 , 64F
面回應來坦，只能幫你QQ了
06/28 00:26, 64F
→
06/28 00:27, 2小時前 , 65F
同時間我也想表達我給無違規的要素
06/28 00:27, 65F
→
06/28 00:27, 2小時前 , 66F
你等s出來再判還是沒事啊:(
06/28 00:27, 66F
→
06/28 00:27, 2小時前 , 67F
平常嘴板主效率慢現在又說不行:(
06/28 00:27, 67F
→
06/28 00:30, 2小時前 , 68F
是啊，我們都清楚知道你會給無違規且標
06/28 00:30, 68F
→
06/28 00:30, 2小時前 , 69F
準很明確，但是這一點都沒解決到問題啊
06/28 00:30, 69F
→
06/28 00:30, 2小時前 , 70F
重點是你那兩位好同事到底在判什麼
06/28 00:30, 70F
推
06/28 00:30, 2小時前 , 71F
06/28 00:30, 71F
推
06/28 00:31, 2小時前 , 72F
我個人應該沒嘴過板主效率吧，還是你要
06/28 00:31, 72F
→
06/28 00:31, 2小時前 , 73F
幫我找我有沒有說過
06/28 00:31, 73F
推
06/28 00:32, 2小時前 , 74F
我只是覺得你質疑其他板主的判決然後
06/28 00:32, 74F
→
06/28 00:32, 2小時前 , 75F
怪a板判太快很魔幻:(
06/28 00:32, 75F
→
06/28 00:33, 2小時前 , 76F
你要我說為什麼我沒太慢，其實是我看到
06/28 00:33, 76F
→
06/28 00:33, 2小時前 , 77F
ifulita 被檢舉覺得很好笑而已XD
06/28 00:33, 77F
推
06/28 00:37, 2小時前 , 78F
那你不要用我沒說過的話來嘴我:(
06/28 00:37, 78F
→
06/28 00:46, 2小時前 , 79F
好的，抱歉，我太敏感了
06/28 00:46, 79F
→
06/28 01:03, 2小時前 , 80F
這條就我的認知，真的想要擋的是有人把
06/28 01:03, 80F
→
06/28 01:04, 2小時前 , 81F
學術網路上的熱門看板當自己賣貨的平台用
06/28 01:04, 81F
→
06/28 01:04, 2小時前 , 82F
所以有大公司行號的情況我覺得是沒啥疑義
06/28 01:04, 82F
→
06/28 01:12, 1小時前 , 83F
對判法有疑義應該找判的人，而不是找正
06/28 01:12, 83F
→
06/28 01:12, 1小時前 , 84F
常作業的其他板主吧。不過老實說現在只
06/28 01:12, 84F
→
06/28 01:12, 1小時前 , 85F
有三個，除非出現意見分歧，不然他直接
06/28 01:12, 85F
→
06/28 01:12, 1小時前 , 86F
擺爛大概也看不到人就是了。
06/28 01:12, 86F
推
06/28 01:13, 1小時前 , 87F
沒違規正常，但GTES看不出來跟這些無違規
06/28 01:13, 87F
→
06/28 01:13, 1小時前 , 88F
的有什麼不一樣就果斷被捅了
06/28 01:13, 88F
推
06/28 01:37, 1小時前 , 89F
很明顯紅紅全鍋吧 代退弟兄無敵狀態這
06/28 01:37, 89F
→
06/28 01:37, 1小時前 , 90F
種事情應該大家都知道
06/28 01:37, 90F
→
06/28 01:37, 1小時前 , 91F
待
06/28 01:37, 91F
‣ 更多 Haku1Koyor1 的文章
文章代碼(AID): #1eNhoU7- (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Haku1Koyor1 的文章
文章代碼(AID): #1eNhoU7- (C_ChatBM)