[問題] i板主是否恣意妄為?

看板C_ChatBM作者 (五十嵐梨花的監督君)時間8月前 (2025/06/28 05:59), 8月前編輯推噓23(23047)
留言70則, 24人參與, 8月前最新討論串1/1

03/11 19:54,
4-15 違規
03/11 19:54

03/11 20:32,
其他板主會怎麼判我不知道,不過就我自己
03/11 20:32

03/11 20:32,
來講,因為那是他的頻道所以我才給違規,
03/11 20:32

03/11 20:33,
這跟他有沒有營利沒關係。
03/11 20:33
這篇說不管有沒有營利,貼自己頻道就是違規 #1eL2wxgJ (C_ChatBM)

06/23 02:15,
4-15 無違規
06/23 02:15

06/23 02:15,
已結案
06/23 02:15
但是上週這篇同樣貼自己頻道卻判無違規 結合最近幾篇4-15的標準爭議 i板主是否恣意妄為? i板主是看心情在判案嗎? 33739 m 2 6/25 chasedre □ [申請] 獨立遊戲《異病偵探》宣傳

06/26 22:54,
ok
06/26 22:54
33765 6 6/27 Pash97143 □ [申請] 宣傳孤獨搖滾舞台劇的ZEPP LIVE

06/28 00:42,
ok
06/28 00:42
A-3-2 申請案由板主受理後,應M文保留文章,結案後S申請文章 另外,申請通過要S文結案,i板主都當板主幾個月了連S文都不會嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751061584.A.241.html ※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 06/28/2025 06:05:11 ※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 06/28/2025 06:05:36

06/28 06:38, 8月前 , 1F
紅紅崩潰
06/28 06:38, 1F

06/28 06:52, 8月前 , 2F
說來諷刺 為了要減少版務負擔因此延後退
06/28 06:52, 2F

06/28 06:52, 8月前 , 3F
職時間 結果近期的版務勞動時間顯然沒有
06/28 06:52, 3F

06/28 06:52, 8月前 , 4F
減少,整體趨勢還是增加的
06/28 06:52, 4F

06/28 06:59, 8月前 , 5F
你吵啥 i板主可是紅紅認證待下去對板
06/28 06:59, 5F

06/28 06:59, 8月前 , 6F
務有幫助的板主
06/28 06:59, 6F

06/28 07:18, 8月前 , 7F
是幫紅紅增加作業的板主
06/28 07:18, 7F

06/28 08:03, 8月前 , 8F
紅紅太無聊了 想多寫功課
06/28 08:03, 8F

06/28 08:56, 8月前 , 9F
前版主又在那邊指指點點
06/28 08:56, 9F

06/28 09:26, 8月前 , 10F
版主雙標很讓人意外嗎
06/28 09:26, 10F

06/28 09:33, 8月前 , 11F
支持毒物王
06/28 09:33, 11F

06/28 09:44, 8月前 , 12F
這個板主之前有討論過,等等i板主會回應
06/28 09:44, 12F

06/28 10:12, 8月前 , 13F
這看起來大概隱板有統一討論過吧
06/28 10:12, 13F

06/28 10:23, 8月前 , 14F
等一下會說我被其他人說服 你在叫什麼
06/28 10:23, 14F

06/28 10:40, 8月前 , 15F
這屆有一半垃圾
06/28 10:40, 15F

06/28 10:43, 8月前 , 16F
i跟s都一樣爛 一個隨便曲解版規 一
06/28 10:43, 16F

06/28 10:43, 8月前 , 17F
個整天搞雙標
06/28 10:43, 17F

06/28 11:06, 8月前 , 18F
恣意妄為又怎麼樣
06/28 11:06, 18F

06/28 12:03, 8月前 , 19F
神人
06/28 12:03, 19F

06/28 12:05, 8月前 , 20F
i板9點多判案完到現在12點多了,回應呢
06/28 12:05, 20F

06/28 12:05, 8月前 , 21F
還在想理由怎麼掰是不是
06/28 12:05, 21F

06/28 12:07, 8月前 , 22F
搞不好在隱板控訴你都欺負他
06/28 12:07, 22F

06/28 12:09, 8月前 , 23F
我還以為回應就是說會改標準
06/28 12:09, 23F

06/28 12:19, 8月前 , 24F
維持標準就好有必要為了保個重甲王跟
06/28 12:19, 24F

06/28 12:19, 8月前 , 25F
MMD大師搞到自己可能要吃咨?
06/28 12:19, 25F

06/28 12:23, 8月前 , 26F
i板回應看起來是回在#1eNiGL4u(C_ChatBM)
06/28 12:23, 26F

06/28 12:25, 8月前 , 27F
昨晚改標準,可是變標準那篇是在上週欸
06/28 12:25, 27F

06/28 12:25, 8月前 , 28F
怎樣 他會穿越回過去喔
06/28 12:25, 28F

06/28 12:38, 8月前 , 29F
懂了 i板桶完梅大媽後標準就改了 維
06/28 12:38, 29F

06/28 12:38, 8月前 , 30F
持這麼久的違規人設就是為了桶這次
06/28 12:38, 30F

06/28 12:39, 8月前 , 31F
你們一直講的梅大媽是 GTES嗎?
06/28 12:39, 31F

06/28 12:47, 8月前 , 32F
對,那是medama的分身
06/28 12:47, 32F

06/28 12:48, 8月前 , 33F
確實是medama分身嗎?
06/28 12:48, 33F

06/28 12:48, 8月前 , 34F

06/28 12:48, 8月前 , 35F
以標準可以這樣跟其他板主討論後髮夾
06/28 12:48, 35F

06/28 12:48, 8月前 , 36F
彎修改不就證實球球講的那句?板主不
06/28 12:48, 36F

06/28 12:48, 8月前 , 37F
能雙標一直是大家在擅自期待擅自失望
06/28 12:48, 37F

06/28 12:48, 8月前 , 38F
錯字 *確定
06/28 12:48, 38F

06/28 12:51, 8月前 , 39F
所以你們6/27的討論和6/23判的案子有什
06/28 12:51, 39F

06/28 12:52, 8月前 , 40F
麼關係
06/28 12:52, 40F

06/28 12:52, 8月前 , 41F
6/27討論決定要改標準,i板搭時光機回到
06/28 12:52, 41F

06/28 12:52, 8月前 , 42F
6/23判無違規喔
06/28 12:52, 42F

06/28 13:00, 8月前 , 43F
難道是未來人被發現了嗎?
06/28 13:00, 43F

06/28 13:18, 8月前 , 44F
什麼
06/28 13:18, 44F

06/28 13:20, 8月前 , 45F
滾動式調整判案,不要太不滿
06/28 13:20, 45F

06/28 13:21, 8月前 , 46F
你們講的人除了喜歡貼政治擦邊文 也沒幹
06/28 13:21, 46F

06/28 13:21, 8月前 , 47F
過什麼壞事 為什麼那麼針對
06/28 13:21, 47F

06/28 13:24, 8月前 , 48F
(′・ω・‵) 我想起姜太公
06/28 13:24, 48F

06/28 13:25, 8月前 , 49F
唉 小組長保這種自招麻煩
06/28 13:25, 49F

06/28 13:33, 8月前 , 50F
#1eL2wxgJ這篇判決時就有討論過覺得沒開
06/28 13:33, 50F

06/28 13:33, 8月前 , 51F
營利的話無妨
06/28 13:33, 51F

06/28 13:38, 8月前 , 52F
06/28 13:38, 52F

06/28 13:38, 8月前 , 53F
那這篇有開盈利又怎麼說?
06/28 13:38, 53F

06/28 13:40, 8月前 , 54F
就i板現在覺得個人頻道這樣沒啥問題啊
06/28 13:40, 54F

06/28 13:41, 8月前 , 55F
他提 #1eL2wxgJ 是因為nh507121在問
06/28 13:41, 55F

06/28 13:41, 8月前 , 56F
goward 那篇的判決
06/28 13:41, 56F

06/28 13:47, 8月前 , 57F
那判 #1eL2wxgJ的時候幹嘛不講
06/28 13:47, 57F

06/28 13:50, 8月前 , 58F
#1eNiGL4u (C_ChatBM) 你在這篇才說要改
06/28 13:50, 58F

06/28 13:51, 8月前 , 59F
*說從那篇開始改標準
06/28 13:51, 59F

06/28 13:53, 8月前 , 60F
你這樣講就很像在硬凹欸
06/28 13:53, 60F

06/28 13:53, 8月前 , 61F
我覺得現在語意混亂的原因是 astrayzip
06/28 13:53, 61F

06/28 13:53, 8月前 , 62F
GTES 和 goward 三個案例混在一起講了
06/28 13:53, 62F

06/28 13:53, 8月前 , 63F
和 astrayzip同質性高的是goward的案例
06/28 13:53, 63F
我這篇從頭到尾沒提到GTES那篇吧

06/28 09:54, 8月前 , 64F
自本篇開始我會調整標準照以往判例判決,
06/28 09:54, 64F

06/28 09:55, 8月前 , 65F
不溯及既往。
06/28 09:55, 65F
他在astrayzip那篇說從本篇開始才改標準,而且不溯及既往 可是問題是從更早之前goward那篇就改標準了 ※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 06/28/2025 14:01:26

06/28 14:06, 8月前 , 66F
所以你 6/23 是在講哪篇啊? 我看起來
06/28 14:06, 66F

06/28 14:06, 8月前 , 67F
像是在講GTES那篇申訴哇?
06/28 14:06, 67F

06/28 14:11, 8月前 , 68F
06/28 14:11, 68F

06/28 14:11, 8月前 , 69F
你連判案的推文日期都不會看嗎
06/28 14:11, 69F

06/28 14:13, 8月前 , 70F
okok XD
06/28 14:13, 70F
文章代碼(AID): #1eNnHG91 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1eNnHG91 (C_ChatBM)