PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問板主們有什麼正當理由突然改變標準

看板C_ChatBM作者 (氋氃)時間4小時前 (2025/06/28 14:12), 編輯推噓88(88推 0噓 430→)
留言518則, 27人參與, 9分鐘前最新討論串1/1
標題放不下 請問板主們有什麼正當理由突然改變標準且不溯及既往 今天早上i板主在#1eNiGL4u (C_ChatBM)突然說了
推
06/28 09:54,
昨晚板主之間有針成這方面標準交換過意見
06/28 09:54
推
06/28 09:54,
自本篇開始我會調整標準照以往判例判決，
06/28 09:54
推
06/28 09:55,
不溯及既往。
06/28 09:55
之後就判決無違規 根據i板主的說法，此做法應該是三位板主都認同的做法對吧？另外兩位板主還沒對這句 話表態前我暫時當作是這樣 卻未見板主出來說明為何改變標準的理由，且未見板主公告判決標準改變(像之前4-1板務 討論結論就有先行公告再適用判決，不溯及既往)，在此情況下不溯及既往跟標準浮動， 恣意妄為有什麼不同？若此例一開未來板主甚至可以一篇檢舉文一個標準，甚至可以透過 只有特定檢舉文中推文稱自己標準變了判違規，其他檢舉文再推一次稱標準又變了判無違 規，達成針對特定板友進行水桶的目的，尤其i板主又有情緒性針對板友的前科 而且無公告的情況下板友難以判斷不溯及既往之時間點，將無所適從 就算將i板主此推文視為公告，根據#1Wwmz5iq (C_GenreBoard) 本組認定板主更改判決標準時應當先發布公告 再依公告執行 要先發布公告才能執行，如果將i板主的不溯及既往也當作公告的一部分，也應該要是06/ 28 09:55之後的文章才適用新標準，上述i板主判處無違規之被檢舉文在6/22 00:15發表 ，i板主是打臉自己說的「不溯及既往」，還是違背先發布公告才能執行，恣意妄為呢 請板主群回答是否認同i板主的上述推文，並請認同的板主們說明改變標準且不溯及既往 的不構成恣意妄為之正當理由，以及怎麼認定不溯及既往的時間點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.76.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751091159.A.133.html
推
06/28 14:14, 4小時前 , 1F
goward 那個 個人頻道 的部分，內部確實
06/28 14:14, 1F
→
06/28 14:14, 4小時前 , 2F
之前就有討論過
06/28 14:14, 2F
→
06/28 14:14, 4小時前 , 3F
我也想問 這標準會不會下周又要改一次?
06/28 14:14, 3F
→
06/28 14:14, 4小時前 , 4F
應該說，之前泰迪哥檢舉 astrayzip 4-15
06/28 14:14, 4F
→
06/28 14:15, 4小時前 , 5F
一大串然後無違規之後，就有討論過
06/28 14:15, 5F
→
06/28 14:16, 4小時前 , 6F
主要就是可能後來覺得個人頻道部分也不用
06/28 14:16, 6F
→
06/28 14:16, 4小時前 , 7F
搞得那麼嚴格
06/28 14:16, 7F
→
06/28 14:16, 4小時前 , 8F
至少從我角度來看，當時候給定 astrayzip
06/28 14:16, 8F
→
06/28 14:16, 4小時前 , 9F
4-15違規是真的很嚴格的判定
06/28 14:16, 9F
推
06/28 14:22, 3小時前 , 10F
個人頻道都無違規的話 GTES那個會不會
06/28 14:22, 10F
→
06/28 14:22, 3小時前 , 11F
太嚴格了
06/28 14:22, 11F
→
06/28 14:23, 3小時前 , 12F
GTES 那個性質跟 astrayzip&goward 不同
06/28 14:23, 12F
→
06/28 14:23, 3小時前 , 13F
而且正在上訴
06/28 14:23, 13F
→
06/28 14:23, 3小時前 , 14F
要討論也不是不行 但我覺得就在上訴中了
06/28 14:23, 14F
→
06/28 14:23, 3小時前 , 15F
可能等到小組回應之後看看結果
06/28 14:23, 15F
→
06/28 14:26, 3小時前 , 16F
這又是另一個問題，i板主突然跳出來
06/28 14:26, 16F
→
06/28 14:26, 3小時前 , 17F
說「我改變標準了」但根本沒有人知道
06/28 14:26, 17F
→
06/28 14:26, 3小時前 , 18F
他改了什麼標準，根本沒人知道GTES不
06/28 14:26, 18F
→
06/28 14:26, 3小時前 , 19F
改判是因為不溯及既往還是新標準也違
06/28 14:26, 19F
→
06/28 14:26, 3小時前 , 20F
規
06/28 14:26, 20F
推
06/28 14:28, 3小時前 , 21F
你們覺得有性質衝突的應該是 astrayzip
06/28 14:28, 21F
→
06/28 14:28, 3小時前 , 22F
和 goward 的案件吧？
06/28 14:28, 22F
→
06/28 14:28, 3小時前 , 23F
尤其是最近泰迪哥檢舉 astrayzip 後明顯
06/28 14:28, 23F
→
06/28 14:28, 3小時前 , 24F
地i板裁定結果跟之前不一樣
06/28 14:28, 24F
推
06/28 14:30, 3小時前 , 25F
我也想知道+1
06/28 14:30, 25F
推
06/28 14:55, 3小時前 , 26F
這樣板主可以針對一個看不爽的板友用
06/28 14:55, 26F
→
06/28 14:55, 3小時前 , 27F
過度嚴格的標準桶人 然後再說跟其他
06/28 14:55, 27F
→
06/28 14:55, 3小時前 , 28F
板主討論後覺得這個標準太嚴了要調整
06/28 14:55, 28F
→
06/28 14:55, 3小時前 , 29F
但是不溯及既往？
06/28 14:55, 29F
→
06/28 14:57, 3小時前 , 30F
他也沒有看astrayzip不爽吧？還是i板有在
06/28 14:57, 30F
→
06/28 14:58, 3小時前 , 31F
哪裡提過他跟astrayzip有不愉快的互動？
06/28 14:58, 31F
推
06/28 15:01, 3小時前 , 32F
我的意思是如果板主標準可以這樣隨意
06/28 15:01, 32F
→
06/28 15:01, 3小時前 , 33F
變動不受約束不就可以這樣做 況且i板
06/28 15:01, 33F
→
06/28 15:01, 3小時前 , 34F
是曾經在部落格說過會針對板友前科的
06/28 15:01, 34F
→
06/28 15:02, 3小時前 , 35F
這也沒有隨意吧？ 上一次有這種裁定已經
06/28 15:02, 35F
還有 443 則推文
→
06/28 18:02, 17分鐘前 , 479F
們不算4-15，梅大媽只是單純分享活動就被
06/28 18:02, 479F
→
06/28 18:02, 17分鐘前 , 480F
你們判4-15，然後你一直在幫i跳針說他的
06/28 18:02, 480F
→
06/28 18:02, 17分鐘前 , 481F
標準已經改了不會再有類似情形
06/28 18:02, 481F
推
06/28 18:03, 16分鐘前 , 482F
GTES 那個在小組裡面 我該說什麼？
06/28 18:03, 482F
→
06/28 18:03, 16分鐘前 , 483F
？ Excuse me？ 他的標準改什麼？你也沒
06/28 18:03, 483F
→
06/28 18:03, 16分鐘前 , 484F
幫他解釋出來啊
06/28 18:03, 484F
推
06/28 18:03, 16分鐘前 , 485F
我講的主要是 goward 和 astrayzip的部分
06/28 18:03, 485F
→
06/28 18:03, 16分鐘前 , 486F
就是個人頻道的4-15不會像五月的時候對
06/28 18:03, 486F
→
06/28 18:04, 15分鐘前 , 487F
astrayzip的違規裁定那麼嚴格
06/28 18:04, 487F
→
06/28 18:04, 15分鐘前 , 488F
那現在不拉下臉承認判錯幫梅大媽解桶是在
06/28 18:04, 488F
→
06/28 18:04, 15分鐘前 , 489F
幹嘛？不就不認為你們是沒錯？
06/28 18:04, 489F
→
06/28 18:05, 14分鐘前 , 490F
還要等組務跑完流程？都桶完了還跑流程喔
06/28 18:05, 490F
→
06/28 18:05, 14分鐘前 , 491F
？
06/28 18:05, 491F
推
06/28 18:05, 14分鐘前 , 492F
上面規定不能解別人的桶啊
06/28 18:05, 492F
推
06/28 18:05, 14分鐘前 , 493F
很多人就不懂GTES跟後續判例的差別吧，講
06/28 18:05, 493F
→
06/28 18:05, 14分鐘前 , 494F
小組長上訴中其實也不算回答到，大家比較
06/28 18:05, 494F
→
06/28 18:05, 14分鐘前 , 495F
想知道版主的想法或標準
06/28 18:05, 495F
→
06/28 18:05, 14分鐘前 , 496F
要嘛解桶 要嘛去催紅紅寫作業
06/28 18:05, 496F
→
06/28 18:06, 13分鐘前 , 497F
丟給小組長比較是正在進行的程序而已
06/28 18:06, 497F
→
06/28 18:06, 13分鐘前 , 498F
照小組現在的版主說法是要全砍
06/28 18:06, 498F
推
06/28 18:07, 12分鐘前 , 499F
吼吼，所以#1eKZpjKn (C_Chat)這篇也是恣
06/28 18:07, 499F
→
06/28 18:07, 12分鐘前 , 500F
意妄為？
06/28 18:07, 500F
推
06/28 18:07, 12分鐘前 , 501F
那篇我的裁定從違規改無違規 我解桶沒有
06/28 18:07, 501F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 502F
問題啊，等於變成一違規一無違規 等待
06/28 18:08, 502F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 503F
第三人裁定
06/28 18:08, 503F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 504F
所以a版你的意思是s版的廣告文aoe跟i版
06/28 18:08, 504F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 505F
的私人活動定義都要等小組，然後你們單
06/28 18:08, 505F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 506F
純給私人頻道4-15免死金牌對吧？
06/28 18:08, 506F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 507F
但GTES的案例是另外兩位板主給違規
06/28 18:08, 507F
→
06/28 18:08, 11分鐘前 , 508F
這個我如果解桶就違背了多數決的執行
06/28 18:08, 508F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 509F
所以我們基於GTES判例做的檢舉，現在撞
06/28 18:09, 509F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 510F
到私人頻道是無效的，對吧？
06/28 18:09, 510F
推
06/28 18:09, 10分鐘前 , 511F
@skyofme 他們的部分要等小組，我個人的
06/28 18:09, 511F
推
06/28 18:09, 10分鐘前 , 512F
我什麼時候叫你解？我是說叫他們兩個解
06/28 18:09, 512F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 513F
話目前4-15檢舉應該是沒給過違規的XD
06/28 18:09, 513F
推
06/28 18:09, 10分鐘前 , 514F
所以單純ACG活動部分 I版還是認為
06/28 18:09, 514F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 515F
違規我可以這樣理解嗎？
06/28 18:09, 515F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 516F
我是在問你4-15標準
06/28 18:09, 516F
→
06/28 18:09, 10分鐘前 , 517F
這叫滾動式調整
06/28 18:09, 517F
推
06/28 18:10, 9分鐘前 , 518F
所以現在甚麼文章要先申請
06/28 18:10, 518F
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1eNuVN4p (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1eNuVN4p (C_ChatBM)