PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1eLvzVT7 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (溝鼠)時間4小時前 (2025/06/29 17:57), 4小時前編輯推噓17(17推 0噓 79→)
留言96則, 13人參與, 1小時前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1eLvzVT7 (C_ChatBM) 二、申訴人ID gully 三、申訴理由 i版主標準不一，而且今日由於連續違規被拔除版主職務 在本判決的當下已經是無正當權力執行版務 經群組判決 #1eO2hCYj (C_WorkBoard)罷免結果應盡快執行 與C_Chat看板板主ifulita於任內累計二次警告 #1e3vYBcI (C_GenreBoard) 2025/04/28 #1eCJSc_A (C_GenreBoard) 2025/05/24 其情節重大足以影響維護看板秩序 令人質疑其判決的公正性，故此申請重新判定 判決表準不一也有其他版友質疑 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750684669.A.29B.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.183.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751191045.A.379.html ※ 編輯: gully (111.242.183.134 臺灣), 06/29/2025 17:58:48
→
06/29 18:24, 4小時前 , 1F
省流:過去被前i板判過的人都可以用當時
06/29 18:24, 1F
→
06/29 18:24, 4小時前 , 2F
已無正常能力做出合理判決為由提起申訴
06/29 18:24, 2F
推
06/29 18:25, 4小時前 , 3F
版規申訴是三天內 這篇是不是會吃B
06/29 18:25, 3F
→
06/29 18:29, 3小時前 , 4F
他今天才被拔職阿，不然我本來想說算了
06/29 18:29, 4F
→
06/29 18:29, 3小時前 , 5F
已經超過申訴期限了 應該是不至於吃B
06/29 18:29, 5F
推
06/29 18:31, 3小時前 , 6F
你要不要考慮 先寄信問阿蘭吳 我之前
06/29 18:31, 6F
→
06/29 18:31, 3小時前 , 7F
有問題他都蠻快回信的 不然有樂子人檢
06/29 18:31, 7F
→
06/29 18:31, 3小時前 , 8F
舉這篇的話 就程序來說你看起來會下去
06/29 18:31, 8F
推
06/29 18:35, 3小時前 , 9F
雖然你理由很正當，但是已經超過申訴
06/29 18:35, 9F
→
06/29 18:35, 3小時前 , 10F
期限了，整個上訴流程的設計就是超過
06/29 18:35, 10F
→
06/29 18:35, 3小時前 , 11F
時限代表你接受判決了，所以應該不行
06/29 18:35, 11F
→
06/29 18:35, 3小時前 , 12F
吧
06/29 18:35, 12F
→
06/29 18:39, 3小時前 , 13F
假設這篇可以，會變成超過3天，都可
06/29 18:39, 13F
→
06/29 18:39, 3小時前 , 14F
以用你這理由申訴
06/29 18:39, 14F
推
06/29 18:40, 3小時前 , 15F
懂了 大申訴時代
06/29 18:40, 15F
推
06/29 18:43, 3小時前 , 16F
程序不符為什麼要吃B
06/29 18:43, 16F
→
06/29 18:43, 3小時前 , 17F
而且這是有正當理由的特例
06/29 18:43, 17F
推
06/29 18:43, 3小時前 , 18F
現在就是看要不要有臨時性的申訴條款
06/29 18:43, 18F
推
06/29 18:43, 3小時前 , 19F
不過3天內的水桶都能用這理由申訴，只
06/29 18:43, 19F
→
06/29 18:43, 3小時前 , 20F
是這三天都沒有水桶
06/29 18:43, 20F
推
06/29 18:45, 3小時前 , 21F
那就跟68說的一樣啊 在座各位被兩位板
06/29 18:45, 21F
→
06/29 18:45, 3小時前 , 22F
主違規或無違規過的 都可以出來開趴踢
06/29 18:45, 22F
→
06/29 18:46, 3小時前 , 23F
他四天可以 你十天行不行 我一個月行
06/29 18:46, 23F
→
06/29 18:46, 3小時前 , 24F
不行 對啊：）
06/29 18:46, 24F
→
06/29 18:54, 3小時前 , 25F
我看板規有寄信了
06/29 18:54, 25F
推
06/29 19:12, 3小時前 , 26F
看當代板主怎麼說囉 板規目前好像都沒有
06/29 19:12, 26F
→
06/29 19:12, 3小時前 , 27F
針對這種突發狀況的解釋
06/29 19:12, 27F
→
06/29 19:16, 3小時前 , 28F
不管有沒有突發，這就超過時間了，沒用
06/29 19:16, 28F
→
06/29 19:17, 3小時前 , 29F
不如說 為什麼不早點申訴 人家打論文
06/29 19:17, 29F
→
06/29 19:17, 3小時前 , 30F
的都來的及了
06/29 19:17, 30F
→
06/29 19:19, 3小時前 , 31F
至少不受理的決定會是有依據的
06/29 19:19, 31F
→
06/29 19:21, 3小時前 , 32F
這要問為什麼放著被罷免的版主在管理阿 ==
06/29 19:21, 32F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 33F
然後又突然解職，我當然無法接受
06/29 19:22, 33F
推
06/29 19:22, 3小時前 , 34F
我倒是覺得這該特事特辦吧，怎麼看原Po在
06/29 19:22, 34F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 35F
目前的語境下都是受害者 提早申訴被結案
06/29 19:22, 35F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 36F
的話到時候，申訴還是得跟退任的兩個版務
06/29 19:22, 36F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 37F
對線
06/29 19:22, 37F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 38F
*到時候鬧上小組
06/29 19:22, 38F
→
06/29 19:22, 3小時前 , 39F
去職的決定可以拖那麼久，本來就很奇怪
06/29 19:22, 39F
→
06/29 19:23, 3小時前 , 40F
沒錯啊 我如果3天內申訴 還不是同樣的人審
06/29 19:23, 40F
→
06/29 19:24, 3小時前 , 41F
我何必浪費力氣爭這兩周水桶
06/29 19:24, 41F
推
06/29 19:27, 3小時前 , 42F
罷免結果出來到現在也一段時間了 這樣
06/29 19:27, 42F
→
06/29 19:27, 3小時前 , 43F
有資格的有沒有上百人
06/29 19:27, 43F
推
06/29 19:28, 2小時前 , 44F
而且規定是得三日內申訴 而非「應」三日
06/29 19:28, 44F
→
06/29 19:28, 2小時前 , 45F
內，且針對超過三日內其實在本版沒有約束
06/29 19:28, 45F
→
06/29 19:28, 2小時前 , 46F
版務受理與否的規定
06/29 19:28, 46F
→
06/29 19:28, 2小時前 , 47F
只有 C_Genre 的規定可以在裁定後超過七
06/29 19:28, 47F
→
06/29 19:28, 2小時前 , 48F
天小組長「可以」無視、不受理
06/29 19:28, 48F
→
06/29 19:29, 2小時前 , 49F
如果那上百人都是被雙標判決水桶，那我支持
06/29 19:29, 49F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 50F
而且我是受害人，組務管理明顯影響到我的
06/29 19:30, 50F
推
06/29 19:30, 2小時前 , 51F
小組規：1.[申訴]使用者對於板主判決
06/29 19:30, 51F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 52F
不服，需在板主裁定生效後三日內先向
06/29 19:30, 52F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 53F
該板主申訴。
06/29 19:30, 53F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 54F
超過幾個月的當然可以申訴吧 但基於 A-2-
06/29 19:30, 54F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 55F
4 以及組務的第一章第四條 你在洽妹的裁
06/29 19:30, 55F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 56F
定在小組長拒絕受理的前提下，恰妹裁定就
06/29 19:30, 56F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 57F
是最終裁定了
06/29 19:30, 57F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 58F
權利，我當然提出申訴
06/29 19:30, 58F
→
06/29 19:30, 2小時前 , 59F
「需」
06/29 19:30, 59F
推
06/29 19:31, 2小時前 , 60F
得？ 意思是去年的案子現在申訴也OK？
06/29 19:31, 60F
推
06/29 19:31, 2小時前 , 61F
上訴到群組那邊就好了 以前NBA板發
06/29 19:31, 61F
→
06/29 19:31, 2小時前 , 62F
生過一樣的救濟專案 爭議板主的追
06/29 19:31, 62F
→
06/29 19:31, 2小時前 , 63F
溯時間還長達四年多
06/29 19:31, 63F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 64F
板主答覆的話就可以無視三日規則繼續提小
06/29 19:32, 64F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 65F
組上訴啊 但總日超過七天的話紅紅不再有
06/29 19:32, 65F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 66F
被小組規強制受理的要求 他可以拒絕
06/29 19:32, 66F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 67F
還有一次是板主去當兵給朋友代水桶
06/29 19:32, 67F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 68F
最後全部無罪釋放的
06/29 19:32, 68F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 69F
早說嘛 前兩天大家還幫你擔心來不及
06/29 19:32, 69F
→
06/29 19:32, 2小時前 , 70F
申訴
06/29 19:32, 70F
→
06/29 19:33, 2小時前 , 71F
我沒唬爛 樓上安平可以多對照幾次
06/29 19:33, 71F
→
06/29 19:33, 2小時前 , 72F
不是超過三天就將死 無論是組務或洽妹都
06/29 19:33, 72F
→
06/29 19:33, 2小時前 , 73F
有給轉圜空間
06/29 19:33, 73F
推
06/29 19:34, 2小時前 , 74F
看板主有沒有打算特例處理，不然小組
06/29 19:34, 74F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 75F
規都寫「需」了你還在講bm板規寫「得
06/29 19:34, 75F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 76F
」
06/29 19:34, 76F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 77F
你可以理解成三天規則跟七天規則是對版務
06/29 19:34, 77F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 78F
回應要求強制力最強的時候 超過三天版務
06/29 19:34, 78F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 79F
拒絕力會加強 七天的話則是小組長拒絕力
06/29 19:34, 79F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 80F
會加強
06/29 19:34, 80F
→
06/29 19:34, 2小時前 , 81F
但不是代表他們必須拒絕
06/29 19:34, 81F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 82F
@chejps 小組規第一章第一條是寫「需」但
06/29 19:36, 82F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 83F
是第三條又有給 or 的敘述，也就是說這個
06/29 19:36, 83F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 84F
「需」其實沒有不遵守時的強制約束
06/29 19:36, 84F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 85F
第一章第四條則是明文寫出「得」，也就是
06/29 19:36, 85F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 86F
小組長仍然在超出七天後還是可以接受 但
06/29 19:36, 86F
→
06/29 19:36, 2小時前 , 87F
這時候就看他想不想
06/29 19:36, 87F
推
06/29 19:42, 2小時前 , 88F
上述這種狀態在台灣法律裡面看了一下專有
06/29 19:42, 88F
→
06/29 19:42, 2小時前 , 89F
名詞 叫訓示規定 可以參考一下
06/29 19:42, 89F
→
06/29 21:03, 1小時前 , 90F
結案以後你有問題就要立即反應了，而不
06/29 21:03, 90F
→
06/29 21:03, 1小時前 , 91F
是拖到三天以後才來申訴
06/29 21:03, 91F
→
06/29 21:03, 1小時前 , 92F
根據A-2 你原本就應該要在三天內提出
06/29 21:03, 92F
→
06/29 21:04, 1小時前 , 93F
不論近期有任何變化一樣要在三天內提出
06/29 21:04, 93F
→
06/29 21:05, 1小時前 , 94F
請不要漠視了你自身的權益
06/29 21:05, 94F
→
06/29 21:12, 1小時前 , 95F
我哪知道組務會放著有問題的版主做判決
06/29 21:12, 95F
→
06/29 21:12, 1小時前 , 96F
這不就馬上來申訴了?
06/29 21:12, 96F
‣ 更多 gully 的文章
文章代碼(AID): #1eOGu5Dv (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gully 的文章
文章代碼(AID): #1eOGu5Dv (C_ChatBM)