PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] Hybridchaos 4-5

看板C_ChatBM作者 (暑假中最真道理性的齁粉)時間3周前 (2025/08/05 20:18), 3周前編輯推噓24(24推 0噓 57→)
留言81則, 20人參與, 2周前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1eaUyWOo (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID Hybridchaos 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 推 Hybridchaos: 腦殘父母 08/05 19:53 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 地圖砲攻擊文中的父母是腦殘 因父母為兩人，是群體不是個人，不須本人檢舉 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.223.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1754396338.A.049.html ※ 編輯: macaron5566 (42.73.223.17 臺灣), 08/05/2025 20:19:20
推
08/05 20:19, 3周前 , 1F
笑死，這不算吧
08/05 20:19, 1F
→
08/05 20:20, 3周前 , 2F
這是給板主出考題嗎
08/05 20:20, 2F
→
08/05 20:23, 3周前 , 3F
#1e8ouHs7 (C_ChatBM)我是依這案標準
08/05 20:23, 3F
推
08/05 20:23, 3周前 , 4F
啊？
08/05 20:23, 4F
→
08/05 20:23, 3周前 , 5F
提出檢舉，而且符合板規文義
08/05 20:23, 5F
→
08/05 20:25, 3周前 , 6F
我老實說 你用的那個判例 對象是聲優群
08/05 20:25, 6F
→
08/05 20:25, 3周前 , 7F
體我可以理解
08/05 20:25, 7F
→
08/05 20:25, 3周前 , 8F
但是 呃 日本的雙親？
08/05 20:25, 8F
→
08/05 20:29, 3周前 , 9F
我還是覺得日本方的父母當事者不能當作
08/05 20:29, 9F
→
08/05 20:29, 3周前 , 10F
群體看待啦
08/05 20:29, 10F
→
08/05 20:30, 3周前 , 11F
而且要是照這篇來看 很多人都要out了
08/05 20:30, 11F
推
08/05 20:32, 3周前 , 12F
這哪算考題
08/05 20:32, 12F
推
08/05 21:06, 3周前 , 13F
這串檢舉算是is留下來的考題吧
08/05 21:06, 13F
→
08/05 21:07, 3周前 , 14F
當初阿蘭沒判，現在被要求補交作業了Q
08/05 21:07, 14F
推
08/05 21:09, 3周前 , 15F
所以幾人以上算群體？
08/05 21:09, 15F
推
08/05 21:09, 3周前 , 16F
送上去給紅紅寫作業
08/05 21:09, 16F
→
08/05 21:10, 3周前 , 17F
當初i板說大於1就是群體
08/05 21:10, 17F
→
08/05 21:10, 3周前 , 18F
所以可以分開罵星街好醜、巫女好醜
08/05 21:10, 18F
→
08/05 21:11, 3周前 , 19F
但罵micomet好醜就變成地圖炮XD
08/05 21:11, 19F
推
08/05 21:18, 3周前 , 20F
我比較好奇的是，判決需要多數決但
08/05 21:18, 20F
→
08/05 21:18, 3周前 , 21F
成案不用，那以非當事人爲理由判無
08/05 21:18, 21F
→
08/05 21:18, 3周前 , 22F
違可以理解成個別板主對不成案的替
08/05 21:18, 22F
→
08/05 21:18, 3周前 , 23F
代嗎？
08/05 21:18, 23F
推
08/05 21:19, 3周前 , 24F
不然，非當事人這件事並沒有肯定或
08/05 21:19, 24F
→
08/05 21:19, 3周前 , 25F
否定事證到底算不算人身攻擊，這樣
08/05 21:19, 25F
→
08/05 21:19, 3周前 , 26F
還能算判決理由嗎？
08/05 21:19, 26F
→
08/05 21:22, 3周前 , 27F
指名道姓罵我的都沒違規了 阿蘭吳英明
08/05 21:22, 27F
推
08/05 21:33, 3周前 , 28F
看不太懂zako的後半段，但前段可以吧
08/05 21:33, 28F
→
08/05 21:34, 3周前 , 29F
當初阿蘭沒判也未說明他的標準，如果
08/05 21:34, 29F
→
08/05 21:34, 3周前 , 30F
阿蘭覺得這個範圍不屬於地圖炮給無違
08/05 21:34, 30F
→
08/05 21:35, 3周前 , 31F
規也可以啊，這就是需要多位板主多數
08/05 21:35, 31F
→
08/05 21:35, 3周前 , 32F
決的原因
08/05 21:35, 32F
→
08/05 21:36, 3周前 , 33F
板規的解讀跟裁量權的使用每個板主
08/05 21:36, 33F
推
08/05 21:37, 3周前 , 34F
畢竟現在阿蘭獨自管板，感覺那種情
08/05 21:37, 34F
→
08/05 21:37, 3周前 , 35F
況應該直接引4-5-III不受理比較合
08/05 21:37, 35F
→
08/05 21:37, 3周前 , 36F
理。我上面沒講清楚，舉的判決是一
08/05 21:37, 36F
→
08/05 21:37, 3周前 , 37F
些前板主的判例
08/05 21:37, 37F
→
08/05 21:37, 3周前 , 38F
都不一樣咩，現在這串就是基於之前板
08/05 21:37, 38F
→
08/05 21:37, 3周前 , 39F
主群留下的判例給阿蘭出作業啊XD
08/05 21:37, 39F
推
08/05 21:39, 3周前 , 40F
如果阿蘭覺得這串不屬群體確實可以453
08/05 21:39, 40F
→
08/05 21:40, 3周前 , 41F
不受理吧
08/05 21:40, 41F
推
08/05 21:45, 3周前 , 42F
上面那篇就是阿蘭通知的，那可以理
08/05 21:45, 42F
→
08/05 21:45, 3周前 , 43F
解成阿蘭認為那篇檢舉的不是對個人
08/05 21:45, 43F
→
08/05 21:45, 3周前 , 44F
之人身攻擊囉，除非阿蘭覺得檢舉人
08/05 21:45, 44F
→
08/05 21:45, 3周前 , 45F
是聲優群一員
08/05 21:45, 45F
推
08/05 21:47, 3周前 , 46F
我猜有多位板主的時候只要格式符合就
08/05 21:47, 46F
→
08/05 21:48, 3周前 , 47F
會先受理並寄通知吧，不論阿蘭個人判
08/05 21:48, 47F
→
08/05 21:49, 3周前 , 48F
斷如何，基於尊重其他板主而且確實另
08/05 21:49, 48F
→
08/05 21:49, 3周前 , 49F
外三位都判違規
08/05 21:49, 49F
→
08/05 21:49, 3周前 , 50F
而且記得除了殺生院之外其他都新人?
08/05 21:49, 50F
→
08/05 21:50, 3周前 , 51F
那時就算格式不合誤受理的也不算少XD
08/05 21:50, 51F
推
08/05 21:55, 3周前 , 52F
不受理基本都是格式問題吧
08/05 21:55, 52F
→
08/05 21:57, 3周前 , 53F
就算是鬧板仔 格式對還是要給他過 再
08/05 21:57, 53F
→
08/05 21:57, 3周前 , 54F
來桶他鬧板啊
08/05 21:57, 54F
推
08/05 21:57, 3周前 , 55F
你用4-5-3就是直接判斷有沒有違規了
08/05 21:57, 55F
→
08/05 21:57, 3周前 , 56F
這是程序問題
08/05 21:57, 56F
→
08/05 21:58, 3周前 , 57F
沒看那些整天在B來B去網內互打免費的
08/05 21:58, 57F
推
08/05 22:06, 3周前 , 58F
我是只要格式沒有錯誤的話就會受理了
08/05 22:06, 58F
→
08/05 22:09, 3周前 , 59F
哪裡符合了 你中文跟馬來學的嗎
08/05 22:09, 59F
推
08/05 22:15, 3周前 , 60F
已寄信通知
08/05 22:15, 60F
推
08/05 22:41, 3周前 , 61F
4-5 無違規結案
08/05 22:41, 61F
推
08/05 22:46, 3周前 , 62F
是這樣沒錯但不是這樣.jpg
08/05 22:46, 62F
→
08/06 09:25, 2周前 , 63F
看來群體的基數至少要大一點？
08/06 09:25, 63F
推
08/06 14:02, 2周前 , 64F
他就針對那兩個父母了哪來的群體，一個
08/06 14:02, 64F
→
08/06 14:02, 2周前 , 65F
父一個母，除非他說這些父母
08/06 14:02, 65F
→
08/06 14:24, 2周前 , 66F
我還停留在i版的標準,不過現在應該不
08/06 14:24, 66F
→
08/06 14:24, 2周前 , 67F
會再有兩個人就變群體的狀況
08/06 14:24, 67F
推
08/06 14:29, 2周前 , 68F
接下來老師可能會找3人組來考，同學
08/06 14:29, 68F
→
08/06 14:29, 2周前 , 69F
們先準備
08/06 14:29, 69F
推
08/06 16:03, 2周前 , 70F
我認為群體是指有共通性的不特定
08/06 16:03, 70F
→
08/06 16:03, 2周前 , 71F
多數人，而單指非複數人
08/06 16:03, 71F
→
08/06 16:05, 2周前 , 72F
不過看到那則新聞時蠻火大的 確實有
08/06 16:05, 72F
→
08/06 16:05, 2周前 , 73F
點口不擇言了
08/06 16:05, 73F
→
08/06 16:06, 2周前 , 74F
這個不特定就在版主的裁量範圍裡了
08/06 16:06, 74F
→
08/06 17:45, 2周前 , 75F
印象有過對象是特定人團體的也被桶
08/06 17:45, 75F
→
08/07 07:38, 2周前 , 76F
父母也不是兩個人好嗎 是一個一個的.jp
08/07 07:38, 76F
→
08/07 07:38, 2周前 , 77F
g
08/07 07:38, 77F
→
08/07 08:04, 2周前 , 78F
反正也不只搞得像有禮貌運動也不是這一
08/07 08:04, 78F
→
08/07 08:04, 2周前 , 79F
屆才搞出來的==
08/07 08:04, 79F
推
08/07 13:43, 2周前 , 80F
毫無意義
08/07 13:43, 80F
推
08/08 14:55, 2周前 , 81F
我會被這篇笑死
08/08 14:55, 81F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eaVQo19 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1eaVQo19 (C_ChatBM)