[申訴] #1ebPXZDK (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (RONC)時間7月前 (2025/08/09 15:56), 編輯推噓18(18077)
留言95則, 17人參與, 7月前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1ebPXZDK (C_ChatBM) 二、申訴人ID RONC 三、申訴理由 ※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之銘言: : 違規人 : thundelet : 違規項目: 4-5 二犯 : 罰則 : 水桶 14 日 : 違規文章: #1eV3z08h (C_Chat) : 檢舉文章: #1eV9hosr (C_ChatBM) : 違規事證: : 噓 thundelet: 菸蟲有想過其他人的感受嗎 日本人至少還會回收煙蒂 台? 07/20 13:31 : 噓 RONC: 菸蟲也是要保護的族群嗎,那毒蟲詐騙仔要不要一起保護 08/08 14:21 : 噓 RONC: 抽煙就是菸蟲,吸毒就是毒蟲,哪有什麼地圖炮 08/08 14:26 根據原公告文章,「菸蟲」本詞是原公告內違規推文內容,毒蟲是依原推文內容的照樣延伸 舉例,推文僅是引用原公告的推文內容來突顯4-5對族群地圖炮定意的不合理,本意是在討 論板規,提起這兩個卑稱的原始文意並不是對吸煙者/吸毒者進行攻擊。 : → RONC: 不抽菸不吸毒的正常人會被掃到? 08/08 14:26 原推文說不抽菸不吸毒的人是正常人不能滑坡到人身攻擊抽煙吸毒者不正常。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.155.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1754726177.A.5DE.html

08/09 16:12, 7月前 , 1F
原文哪有毒
08/09 16:12, 1F

08/09 16:17, 7月前 , 2F
你沒看完,我僅是為了舉例照樣造詞,
08/09 16:17, 2F

08/09 16:17, 7月前 , 3F
本意並非攻擊吸毒者
08/09 16:17, 3F

08/09 17:12, 7月前 , 4F
呃 你的意思是 你拿一個所謂的卑稱
08/09 17:12, 4F

08/09 17:12, 7月前 , 5F
來舉例? 不是舉例就沒事欸
08/09 17:12, 5F

08/09 17:13, 7月前 , 6F
我這個卑稱也只是以原本推文的卑稱「菸蟲」
08/09 17:13, 6F

08/09 17:13, 7月前 , 7F
照原例延伸,並非生造出來用以稱呼貶低吸毒
08/09 17:13, 7F

08/09 17:13, 7月前 , 8F
08/09 17:13, 8F

08/09 17:43, 7月前 , 9F
不是前面有人喊就可以跟著喊
08/09 17:43, 9F

08/09 17:44, 7月前 , 10F
公告文下並沒有豁免
08/09 17:44, 10F

08/09 17:55, 7月前 , 11F
詞彙這種好像不會問前因後果
08/09 17:55, 11F

08/09 18:10, 7月前 , 12F
我並非是「跟著喊」,違規推文是針對吸煙者
08/09 18:10, 12F

08/09 18:10, 7月前 , 13F
我提到菸蟲的原因是舉例針對4-5的標準不明
08/09 18:10, 13F

08/09 18:10, 7月前 , 14F
而非針對吸煙吸毒者
08/09 18:10, 14F

08/09 18:10, 7月前 , 15F
第二句推文也是在討論4-5的地圖炮認定
08/09 18:10, 15F

08/09 18:10, 7月前 , 16F
本身並非地圖炮
08/09 18:10, 16F

08/09 19:55, 7月前 , 17F
叫一個群體本來就是貶低啊
08/09 19:55, 17F

08/09 19:56, 7月前 , 18F
蟲*
08/09 19:56, 18F

08/09 19:57, 7月前 , 19F
那我照樣照句你男X 公X 人X
08/09 19:57, 19F

08/09 19:59, 7月前 , 20F
要討論板規可以專門發文討論 而不是在
08/09 19:59, 20F

08/09 19:59, 7月前 , 21F
公告下面叫罵然後還瞎掰
08/09 19:59, 21F

08/09 20:08, 7月前 , 22F
西恰推文討論板規並不違規,發文回公告違規
08/09 20:08, 22F

08/09 20:08, 7月前 , 23F
我也並非造詞,僅是以常見卑稱舉例
08/09 20:08, 23F

08/09 20:08, 7月前 , 24F
瞎掰一詞是您的主觀認定,予以尊重不予回覆
08/09 20:08, 24F

08/09 21:02, 7月前 , 25F
我看得出你本意是討論板規,但這跟你4-5
08/09 21:02, 25F

08/09 21:02, 7月前 , 26F
違規並不衝突啊?
08/09 21:02, 26F

08/09 21:02, 7月前 , 27F
會這樣裁定違規是因為不希望公告底下變成
08/09 21:02, 27F

08/09 21:03, 7月前 , 28F
一個安全的違規區域進而造成大家在公告
08/09 21:03, 28F

08/09 21:03, 7月前 , 29F
底下開始各種違規行為
08/09 21:03, 29F

08/09 21:03, 7月前 , 30F
另一方面,真要討論的話C_ChatBM隨時都可
08/09 21:03, 30F

08/09 21:03, 7月前 , 31F
以發問
08/09 21:03, 31F

08/09 21:31, 7月前 , 32F
可以理解,謝謝板主的解釋
08/09 21:31, 32F

08/09 22:08, 7月前 , 33F
但是毒蟲是連新聞上都會出現的用語
08/09 22:08, 33F

08/09 22:08, 7月前 , 34F
這個字也算人身攻擊?
08/09 22:08, 34F

08/09 22:08, 7月前 , 35F
而且毒蟲還不算罕見字喔 幾乎吸毒者上新
08/09 22:08, 35F

08/09 22:09, 7月前 , 36F
聞都會被稱為毒蟲
08/09 22:09, 36F

08/09 22:25, 7月前 , 37F
這案出問題的不是毒蟲吧 而是菸的部
08/09 22:25, 37F

08/09 22:25, 7月前 , 38F
08/09 22:25, 38F

08/09 22:25, 7月前 , 39F
新聞又不受板規規範
08/09 22:25, 39F

08/09 22:36, 7月前 , 40F
本來就不能說去造詞攻擊其他群體(而
08/09 22:36, 40F

08/09 22:36, 7月前 , 41F
且菸跟毒在各方面來說 程度明顯有別
08/09 22:36, 41F

08/09 22:36, 7月前 , 42F
)
08/09 22:36, 42F

08/09 22:36, 7月前 , 43F
誇張一點的來舉例就是 殺人魔這個形
08/09 22:36, 43F

08/09 22:36, 7月前 , 44F
容殺人犯的用詞
08/09 22:36, 44F

08/09 22:36, 7月前 , 45F
如果拿來自造詞 用來罵不簽聯絡簿或
08/09 22:36, 45F

08/09 22:36, 7月前 , 46F
者發廢文的人 明顯也是不妥
08/09 22:36, 46F

08/09 22:39, 7月前 , 47F
印象中,好像類似這種案子蠻多的,也就
08/09 22:39, 47F

08/09 22:39, 7月前 , 48F
是講話的人以為講出關鍵字時不帶有觸犯
08/09 22:39, 48F

08/09 22:39, 7月前 , 49F
版規的意圖,就可以豁免。(沒批評任何
08/09 22:39, 49F

08/09 22:39, 7月前 , 50F
一方的意思,僅是說一下個人的觀察)
08/09 22:39, 50F

08/09 22:45, 7月前 , 51F
主要是自創詞本身包含群體對象
08/09 22:45, 51F

08/09 22:45, 7月前 , 52F
如果今天有人因為罵人”雷包”被判
08/09 22:45, 52F

08/09 22:45, 7月前 , 53F
4-5
08/09 22:45, 53F

08/09 22:45, 7月前 , 54F
推文 雷包兩字也要被罰喔 這樣 那因
08/09 22:45, 54F

08/09 22:45, 7月前 , 55F
為不包含指涉對象 就不會直接的吃到
08/09 22:45, 55F

08/09 22:45, 7月前 , 56F
4-5
08/09 22:45, 56F

08/09 22:47, 7月前 , 57F
但菸X本身包含群體 他也明確指出吸
08/09 22:47, 57F

08/09 22:47, 7月前 , 58F
煙的人 這個群體
08/09 22:47, 58F

08/09 22:50, 7月前 , 59F
你不能因為新聞上大家都在講就跟著講啊
08/09 22:50, 59F

08/09 22:50, 7月前 , 60F
路邊看到大哥在抽菸 你也上去喊他一聲
08/09 22:50, 60F

08/09 22:50, 7月前 , 61F
煙蟲試試
08/09 22:50, 61F

08/09 22:52, 7月前 , 62F
那這地圖炮攻擊基本上就閃不過去
08/09 22:52, 62F

08/09 22:52, 7月前 , 63F
但如果範圍有限縮 可能就另一回事
08/09 22:52, 63F

08/09 22:52, 7月前 , 64F
例如推文:菸X應該是指違法吸菸的人
08/09 22:52, 64F

08/09 22:52, 7月前 , 65F
吧 這樣 那因為範圍有限縮在”違法
08/09 22:52, 65F

08/09 22:52, 7月前 , 66F
”吸菸 或許板主在心證上就會比較寬
08/09 22:52, 66F

08/09 22:52, 7月前 , 67F
08/09 22:52, 67F

08/09 22:52, 7月前 , 68F
*僅為舉例 不建議真的這樣做
08/09 22:52, 68F

08/09 23:55, 7月前 , 69F
新聞上也常常出現肥宅阿 你敢去西洽
08/09 23:55, 69F

08/09 23:55, 7月前 , 70F
用?
08/09 23:55, 70F

08/09 23:57, 7月前 , 71F
肥宅我還真是滿希望可以解禁的
08/09 23:57, 71F

08/10 00:24, 7月前 , 72F
肥宅好像是群組長那邊擋下來的
08/10 00:24, 72F

08/10 00:28, 7月前 , 73F
08/10 00:28, 73F

08/10 01:23, 7月前 , 74F
但在西洽用肥宅二字只能當自謙詞
08/10 01:23, 74F

08/10 02:19, 7月前 , 75F
改成肥人或肥男、肥女之類?
08/10 02:19, 75F

08/10 13:19, 7月前 , 76F
還是無法理解「菸蟲」是貶義詞,「煙蟲」
08/10 13:19, 76F

08/10 13:19, 7月前 , 77F
跟「書蟲」的「蟲」應該是同一個譬喻,來
08/10 13:19, 77F

08/10 13:19, 7月前 , 78F
描述對某件事物成癮而不可自拔的人。
08/10 13:19, 78F

08/10 13:21, 7月前 , 79F
不會有人說書癡的「癡」是指白癡,煙蟲的
08/10 13:21, 79F

08/10 13:21, 7月前 , 80F
「蟲」也不是指害蟲
08/10 13:21, 80F

08/10 13:21, 7月前 , 81F
書蟲也是貶義祠吧
08/10 13:21, 81F

08/10 16:48, 7月前 , 82F
肥宅 早就解禁了吧,看板主心症
08/10 16:48, 82F

08/10 16:51, 7月前 , 83F
#1ckJlXg7 (C_ChatBM) 這篇的檢舉人
08/10 16:51, 83F

08/10 16:51, 7月前 , 84F
就是看到關鍵字檢舉,導致 肥宅這詞
08/10 16:51, 84F

08/10 16:51, 7月前 , 85F
的一堆 無違規判例
08/10 16:51, 85F

08/10 16:56, 7月前 , 86F
那篇小組搜是2020,這篇是
08/10 16:56, 86F

08/10 16:57, 7月前 , 87F
08/10 16:57, 87F

08/10 19:39, 7月前 , 88F
解禁的是廚
08/10 19:39, 88F

08/10 19:39, 7月前 , 89F
跑步哥那堆的無違也是自稱、有特定對
08/10 19:39, 89F

08/10 19:39, 7月前 , 90F
象,或指非現實人物
08/10 19:39, 90F

08/10 19:39, 7月前 , 91F
害我覺得怪怪的回頭去看==
08/10 19:39, 91F

08/10 19:45, 7月前 , 92F
08/10 19:45, 92F

08/10 19:45, 7月前 , 93F
08/10 19:45, 93F

08/10 19:45, 7月前 , 94F
08/10 19:45, 94F

08/10 22:33, 7月前 , 95F
現實怎麼樣跟板規有啥關係
08/10 22:33, 95F
文章代碼(AID): #1eblyXNU (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1eblyXNU (C_ChatBM)