PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] NARUTO 4-5 4-11

看板C_ChatBM作者 (KXC)時間1小時前 (2026/05/13 17:36), 37分鐘前編輯推噓15(15推 0噓 84→)
留言99則, 9人參與, 20分鐘前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778661399.A.B91.html #1g13WNkH (C_Chat) 二、被檢舉人ID NARUTO 三、違規內容節錄 → krousxchen: 他只要是寫成書無腦信了 05/13 10:35 滿好笑的 竟然有人覺得只有寫在正史的才是歷史 其他的都是偽史 應該不會真的有人覺得一部《宋史》就能囊括整個宋朝吧？ 一部《元史》就能囊括整個元朝吧？ 政黑仔的水準大概就是這樣吧 還是回去政黑取暖吧 政黑仔一句正史沒記載就說這是鬼扯WWW 四、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上 4-11 〔政治文違規〕 Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理 討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政 治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者，處水桶一週以上。 五、違規說明或佐證 4-5，他截取我的推文，下面寫政黑仔 基本上在NARUTO的主觀意志上，政黑仔就是負面詞 而我並沒有長期活躍在政黑版上面，所以也覺得被他人身攻擊 4-11，NARUTO現在自認政治立場與政黑版對立，所以他是提及無關的政治群體與粉絲 4-12，討論政黑版的看版風氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.216.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1778664991.A.7A1.html
推
05/13 17:39, 1小時前 , 1F
他有提到是什麼群體嗎 不如說他可能在
05/13 17:39, 1F
→
05/13 17:39, 1小時前 , 2F
檢討政黑板的看板風氣
05/13 17:39, 2F
你可以再檢舉他呀XD
→
05/13 17:41, 1小時前 , 3F
上面那不同篇的 = =
05/13 17:41, 3F
→
05/13 17:42, 1小時前 , 4F
其實我上一篇也是好奇有沒有在檢討他板
05/13 17:42, 4F
我這篇主要是檢舉他針對我的事，至於他有沒有檢討政黑風氣我就不了解了 反正我是用政治文的方式去檢舉
推
05/13 17:45, 1小時前 , 5F
去政黑取暖算不算是討論那邊的版風 感
05/13 17:45, 5F
→
05/13 17:45, 1小時前 , 6F
覺可以這樣解釋沒錯
05/13 17:45, 6F
→
05/13 17:46, 1小時前 , 7F
覺得4-12比11容易過
05/13 17:46, 7F
好哦，追加一個
→
05/13 17:56, 1小時前 , 8F
如果有過幾個感覺他離名人堂只有一步
05/13 17:56, 8F
→
05/13 17:56, 1小時前 , 9F
之遙
05/13 17:56, 9F
推
05/13 17:57, 1小時前 , 10F
油門只能靠風向正確發文了嗎？
05/13 17:57, 10F
推
05/13 17:59, 1小時前 , 11F
政黑使用者跟4-11的關連是什麼，政黑不
05/13 17:59, 11F
→
05/13 17:59, 1小時前 , 12F
限於討論中華民國政治議題耶
05/13 17:59, 12F
NARUTO用政黑仔去指代跟他政治立場相反的人 ※ 編輯: krousxchen (118.170.216.199 臺灣), 05/13/2026 18:01:20
→
05/13 18:02, 1小時前 , 13F
政黑仔是負面形容詞？政黑板使用者表示
05/13 18:02, 13F
→
05/13 18:02, 1小時前 , 14F
2.政黑仔就是政黑板使用者 你自己通靈是政
05/13 18:02, 14F
→
05/13 18:02, 1小時前 , 15F
治立場
05/13 18:02, 15F
: 政黑仔的水準大概就是這樣吧 還是回去政黑取暖吧 你都說到「水準就是這樣」了，其實就是表示這句話在你心裡是負面詞
→
05/13 18:03, 1小時前 , 16F
不然八卦仔是什麼？不就八卦板使用者
05/13 18:03, 16F
→
05/13 18:04, 1小時前 , 17F
可以說別人八卦來的 不能講是政黑來的？
05/13 18:04, 17F
八卦不是政治版，政黑才是
→
05/13 18:04, 1小時前 , 18F
另外 說別人是政黑仔還是叫別人回去政黑是
05/13 18:04, 18F
→
05/13 18:05, 59分鐘前 , 19F
討論他板事務或風氣？你又通靈了呢
05/13 18:05, 19F
你認為政黑是某政黨支持者霸佔的地方，你覺得是某政黨支持者就說他是政黑仔
→
05/13 18:05, 59分鐘前 , 20F
笑了 你要證明政黑水準是怎麼樣才能說政黑
05/13 18:05, 20F
→
05/13 18:06, 58分鐘前 , 21F
仔是負面形容詞
05/13 18:06, 21F
不用，我只要證明在你認知，政黑仔是負面形容詞就夠了 就像法官曾判過某些人在某些情況講某些髒話是發語詞，而不是罵人用的 就沒有毀謗罪問題，因為他不覺得是髒話 而你覺得政黑仔是負面形容詞，那就是了
→
05/13 18:07, 57分鐘前 , 22F
所以政黑板本身是中華民國政治議題？
05/13 18:07, 22F
→
05/13 18:08, 56分鐘前 , 23F
你真的很會通靈耶 我可沒說政黑是哪種支持
05/13 18:08, 23F
→
05/13 18:08, 56分鐘前 , 24F
者聚集的地方耶
05/13 18:08, 24F
你只要是跟你意見不同的，就會直接給他戴政黑仔的帽子了
→
05/13 18:09, 55分鐘前 , 25F
你得先證明政黑板＝中華民國政治議題
05/13 18:09, 25F
→
05/13 18:09, 55分鐘前 , 26F
政黑仔是髒話？天啊 你愈來愈不知所云了
05/13 18:09, 26F
我上面是寫 : 而你覺得政黑仔是負面形容詞，那就是了 到底是誰不知所云??
→
05/13 18:10, 54分鐘前 , 27F
你又通靈我覺得怎麼樣了 你是我腦子蛔蟲？
05/13 18:10, 27F
上面法官的例子，法官在你口中也是通靈哦
推
05/13 18:10, 54分鐘前 , 28F
政黑仔一定是負面形容，依照他在各板的
05/13 18:10, 28F
還有 33 則推文
還有 4 段內文
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 62F
黑仔、知識不足=政黑仔，這樣還要拗不
05/13 18:22, 62F
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 63F
是負面形容詞？他本身不是負面的，但是
05/13 18:22, 63F
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 64F
被你用就是負面的。我認為應該改掉4-11
05/13 18:22, 64F
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 65F
鬼扯是那個人自己說的 我只不過是覆述罷了
05/13 18:22, 65F
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 66F
換4-7。
05/13 18:22, 66F
→
05/13 18:22, 42分鐘前 , 67F
所以你要證明政黑仔本身是負面形容詞
05/13 18:22, 67F
→
05/13 18:23, 41分鐘前 , 68F
不然就只是單純說是政黑板使用者
05/13 18:23, 68F
可惜政黑版是政治版哦??
→
05/13 18:23, 41分鐘前 , 69F
還有我什麼時候說水準低了？水準差不多是
05/13 18:23, 69F
→
05/13 18:23, 41分鐘前 , 70F
我不用證明他是不是是負面的，因為你的
05/13 18:23, 70F
→
05/13 18:23, 41分鐘前 , 71F
用法一定是負面的，你推文那麼多大家都
05/13 18:23, 71F
→
05/13 18:23, 41分鐘前 , 72F
有眼睛看，是不是負面交給版主判決。
05/13 18:23, 72F
→
05/13 18:24, 40分鐘前 , 73F
這樣＝水準低？你確定可以這樣解釋？
05/13 18:24, 73F
→
05/13 18:26, 38分鐘前 , 74F
是你要證明耶 原來不用證據就能判有沒有罪
05/13 18:26, 74F
※ 編輯: krousxchen (118.170.216.199 臺灣), 05/13/2026 18:26:49
推
05/13 18:26, 38分鐘前 , 75F
「像LouisTung就是典型的政黑仔 政黑仔
05/13 18:26, 75F
→
05/13 18:26, 38分鐘前 , 76F
說的話就是笑話」，你都說政黑仔講的話
05/13 18:26, 76F
→
05/13 18:26, 38分鐘前 , 77F
都是笑話了，請問這還能是好話嗎？
05/13 18:26, 77F
→
05/13 18:27, 37分鐘前 , 78F
話都你自己講的，剩下交給檢舉人補充～
05/13 18:27, 78F
→
05/13 18:29, 35分鐘前 , 79F
所以政黑仔本身是負面形容詞嗎？不是啊
05/13 18:29, 79F
推
05/13 18:30, 34分鐘前 , 80F
好嘛～假設不是負面的話～那引戰肯定還
05/13 18:30, 80F
→
05/13 18:31, 33分鐘前 , 81F
是有吧～
05/13 18:31, 81F
→
05/13 18:31, 33分鐘前 , 82F
你的推文足以證明你講人政黑仔就是引戰
05/13 18:31, 82F
→
05/13 18:32, 32分鐘前 , 83F
挑釁
05/13 18:32, 83F
→
05/13 18:32, 32分鐘前 , 84F
說別人是政黑仔是引戰 那說我油門就不是？
05/13 18:32, 84F
→
05/13 18:33, 31分鐘前 , 85F
雙標也不是這樣的吧？
05/13 18:33, 85F
→
05/13 18:33, 31分鐘前 , 86F
還是板主要從此明定不可以說別人是哪板來
05/13 18:33, 86F
推
05/13 18:34, 30分鐘前 , 87F
c24253994，你的論點比較像他地圖炮政
05/13 18:34, 87F
→
05/13 18:34, 30分鐘前 , 88F
黑使用者，應該另外用地圖炮去檢舉4-5
05/13 18:34, 88F
→
05/13 18:34, 30分鐘前 , 89F
比較適合
05/13 18:34, 89F
→
05/13 18:34, 30分鐘前 , 90F
不然板規沒規定不能說別人是八卦仔政黑仔
05/13 18:34, 90F
→
05/13 18:37, 27分鐘前 , 91F
算了 我不繼續講了 我也把文刪了
05/13 18:37, 91F
→
05/13 18:37, 27分鐘前 , 92F
之後就看板主怎麼判了
05/13 18:37, 92F
→
05/13 18:37, 27分鐘前 , 93F
啊不是很秋？刪屁
05/13 18:37, 93F
推
05/13 18:39, 25分鐘前 , 94F
chejps3105大 但是你用4-5去辦他，「政
05/13 18:39, 94F
→
05/13 18:40, 24分鐘前 , 95F
黑仔」本身又只是中性詞，有點難成立人
05/13 18:40, 95F
→
05/13 18:40, 24分鐘前 , 96F
身攻擊吧？所以我才建議用4-7。
05/13 18:40, 96F
推
05/13 18:44, 20分鐘前 , 97F
政黑仔是現實存在的群體，如果你認為
05/13 18:44, 97F
→
05/13 18:44, 20分鐘前 , 98F
他對政黑仔用的詞是人身攻擊，就可以4
05/13 18:44, 98F
→
05/13 18:44, 20分鐘前 , 99F
-5檢舉地圖炮
05/13 18:44, 99F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1g14OVUX (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1g14OVUX (C_ChatBM)