[檢舉] wowbenny 4-11 政治文違規

看板C_ChatBM作者 (JJ)時間3周前 (2026/07/27 18:22), 3周前編輯推噓51(510298)
留言349則, 29人參與, 2周前最新討論串1/1
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1gPm5ZRc (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 WOWBENNY 三、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 違規推文: 噓 WOWBENNY: 守法對某族群來說真有這麼困難嗎? 07/27 15:59 噓 WOWBENNY: 推文果然又出現頭上長植物的,守法真的這麼難? 07/27 16:14 四、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 4-11(政治文/偷渡政治討論) 五、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 台灣民眾黨支持者自稱為「小草」,且於現實造勢與集會活動中普遍習慣於頭上配戴「小草 髮夾/頭飾」。 被檢舉人將「頭上長植物的」與「守法對某族群真有這麼難」結合,精準套用現實政治中針 對該政黨司法爭議之立場攻防用語,已完全脫離 ACG 討論,屬以衍生迷因標籤暗指特定政黨 支持者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1785147757.A.FCE.html ※ 編輯: jemmy3ch (1.160.8.95 臺灣), 07/27/2026 18:27:48

07/27 18:31, 3周前 , 1F
標題怪怪 應該不用加上違規說明 只要
07/27 18:31, 1F

07/27 18:31, 3周前 , 2F
打上版規編號
07/27 18:31, 2F

07/27 18:40, 3周前 , 3F
加上也不會怎樣就是了
07/27 18:40, 3F

07/27 19:47, 3周前 , 4F
他也沒說是什麼族群啊
07/27 19:47, 4F

07/27 19:48, 3周前 , 5F
烏龍派出所有一集兩津勘吉頭上真的長植
07/27 19:48, 5F

07/27 19:48, 3周前 , 6F
物的算不算?
07/27 19:48, 6F

07/27 20:12, 3周前 , 7F
標題怪怪,修一下比較好,不然會有人
07/27 20:12, 7F

07/27 20:12, 3周前 , 8F
有樣學樣
07/27 20:12, 8F

07/27 20:13, 3周前 , 9F
已去信檢舉人修改標題
07/27 20:13, 9F

07/27 23:06, 3周前 , 10F
1. 頭上長植物的,“植物”一詞是一種
07/27 23:06, 10F

07/27 23:06, 3周前 , 11F
泛稱,植物有很多種,花也是一種植物,
07/27 23:06, 11F

07/27 23:06, 3周前 , 12F
椰子樹也是一種植物,如果我講頭上長植
07/27 23:06, 12F

07/27 23:06, 3周前 , 13F
物就是在影射特定政黨支持者,那請問檢
07/27 23:06, 13F

07/27 23:06, 3周前 , 14F
舉人之,“植物”一詞這麼大範疇的詞彙
07/27 23:06, 14F

07/27 23:06, 3周前 , 15F
,並非跟其他暗示該政黨支持者的詞彙一
07/27 23:06, 15F

07/27 23:06, 3周前 , 16F
樣的特定。我用的詞彙是一個大範圍的詞
07/27 23:06, 16F

07/27 23:06, 3周前 , 17F
彙,請你告訴我“明確影射”在哪?
07/27 23:06, 17F

07/27 23:06, 3周前 , 18F
2. 你檢舉我的第二個詞就更誇張了。“
07/27 23:06, 18F

07/27 23:06, 3周前 , 19F
某族群”這三個字,我就請檢舉人你再看
07/27 23:06, 19F

07/27 23:06, 3周前 , 20F
清楚這三個字:某 族 群!請問這三個字
07/27 23:06, 20F

07/27 23:06, 3周前 , 21F
你叫任何人去看去問任何人,到底哪個地
07/27 23:06, 21F

07/27 23:06, 3周前 , 22F
方有在影射特定的政治族群呢?這位先生
07/27 23:06, 22F

07/27 23:06, 3周前 , 23F
,請問到底“明確影射”在那邊請你告訴
07/27 23:06, 23F

07/27 23:06, 3周前 , 24F
我一下啊?我也想知道啊?
07/27 23:06, 24F

07/27 23:06, 3周前 , 25F
3. 延續前兩點,你說我這兩個詞是在影
07/27 23:06, 25F

07/27 23:06, 3周前 , 26F
射特定政治立場支持者,我就繼續問檢舉
07/27 23:06, 26F

07/27 23:06, 3周前 , 27F
人,請問你到底是怎麼樣從這兩個當中看
07/27 23:06, 27F

07/27 23:06, 3周前 , 28F
到明確的明示是指特定政治立場支持者?
07/27 23:06, 28F

07/27 23:06, 3周前 , 29F
綜合我的前兩點論述已表明這兩個詞很廣
07/27 23:06, 29F

07/27 23:06, 3周前 , 30F
泛了,你怎麼從這兩個詞看得出是與政治
07/27 23:06, 30F

07/27 23:06, 3周前 , 31F
立場有明顯直接連結的呢?
07/27 23:06, 31F

07/27 23:06, 3周前 , 32F
最後的最後,請板主綜合我的原推文以及
07/27 23:06, 32F

07/27 23:06, 3周前 , 33F
這個陳述,審慎判定。謝謝您們。
07/27 23:06, 33F

07/27 23:15, 3周前 , 34F
怎麼打這麼長,打論文 ?
07/27 23:15, 34F

07/27 23:40, 3周前 , 35F
還有要補充的,
07/27 23:40, 35F

07/27 23:40, 3周前 , 36F
幾個月前的3月6號,jemmy3ch就曾經用類
07/27 23:40, 36F

07/27 23:40, 3周前 , 37F
似如此「過度誇張的詞彙範圍認定」來對
07/27 23:40, 37F

07/27 23:40, 3周前 , 38F
我進行檢舉。今天這位jemmy3ch又再一次
07/27 23:40, 38F

07/27 23:40, 3周前 , 39F
想要以過度誇張的詞彙認定進行檢舉,既
07/27 23:40, 39F
還有 270 則推文
還有 1 段內文
07/29 09:10, 2周前 , 310F
胡說樹
07/29 09:10, 310F

07/29 10:39, 2周前 , 311F
版規不是有選前後4-11加鹽 記得那時候講
07/29 10:39, 311F

07/29 10:39, 2周前 , 312F
某人之類的有影射都下去 這類發洩洗推文
07/29 10:39, 312F

07/29 10:39, 2周前 , 313F
的就會變正常
07/29 10:39, 313F

07/29 17:36, 2周前 , 314F
話說青鳥不只AI聲音甚至還放本人頭貼 XD
07/29 17:36, 314F

07/29 18:13, 2周前 , 315F
哈哈,某群體連版規都無法遵守,還想硬拗
07/29 18:13, 315F

07/29 19:06, 2周前 , 316F
嚴格上這個違規問題就不分群體,不論
07/29 19:06, 316F

07/29 19:06, 2周前 , 317F
哪方都這樣
07/29 19:06, 317F

07/29 19:16, 2周前 , 318F
某族群真會硬凹 可惜填海了
07/29 19:16, 318F

07/29 19:42, 2周前 , 319F
我只在這裡Po一下起牛(チー牛)臉而已
07/29 19:42, 319F

07/29 19:42, 2周前 , 320F
07/29 19:42, 320F

07/29 19:42, 2周前 , 321F

07/29 19:49, 2周前 , 322F
既然講到起司牛丼,然後這裡人這麼多,
07/29 19:49, 322F

07/29 19:49, 2周前 , 323F
推薦Sukiya的起司牛丼。
07/29 19:49, 323F

07/29 19:49, 2周前 , 324F

07/29 19:52, 2周前 , 325F
不過這個迷因圖2008就被畫出來了。
07/29 19:52, 325F

07/29 19:52, 2周前 , 326F
或許有人可能不知道這個迷因吧,分享迷
07/29 19:52, 326F

07/29 19:52, 2周前 , 327F
因知識給大家。
07/29 19:52, 327F

07/29 19:57, 2周前 , 328F

07/29 19:57, 2周前 , 329F
=_=
07/29 19:57, 329F

07/29 20:18, 2周前 , 330F
板規是不是沒規範到被檢舉人如果離題發
07/29 20:18, 330F

07/29 20:18, 2周前 , 331F
言這塊? B-1-4只管非當事人...
07/29 20:18, 331F

07/29 20:22, 2周前 , 332F
4
07/29 20:22, 332F

07/29 21:51, 2周前 , 333F
我建議你還是別那麼多話吧 言多必失
07/29 21:51, 333F

07/29 21:53, 2周前 , 334F
沒有 你可以B-4 這條就是專治百病
07/29 21:53, 334F

07/30 01:10, 2周前 , 335F
因為答辯是被檢舉人的權利,你桶他他
07/30 01:10, 335F

07/30 01:10, 2周前 , 336F
還可以站內信給板主轉過來洗版,除非
07/30 01:10, 336F

07/30 01:10, 2周前 , 337F
真的是不該出現在公開場合的言論,不
07/30 01:10, 337F

07/30 01:10, 2周前 , 338F
然盡可能不桶被檢舉人
07/30 01:10, 338F

07/30 01:11, 2周前 , 339F
而且答辯亂講話等於增加他被板主桶的
07/30 01:11, 339F

07/30 01:11, 2周前 , 340F
機率,也不是完全沒有懲罰
07/30 01:11, 340F

07/30 08:52, 2周前 , 341F
怎麼答辯閒聊了 被桶也才幾天而已
07/30 08:52, 341F

07/30 09:36, 2周前 , 342F
4-11 違規
07/30 09:36, 342F

07/30 12:39, 2周前 , 343F
07/30 12:39, 343F

07/30 14:33, 2周前 , 344F

07/30 15:12, 2周前 , 345F

07/31 00:11, 2周前 , 346F
看起來是言多必失
07/31 00:11, 346F

07/31 00:31, 2周前 , 347F
小丑我是覺得可以B啦=_=
07/31 00:31, 347F

08/03 18:53, 2周前 , 348F
這麼明顯偷渡政治就下去啦 還打論文
08/03 18:53, 348F

08/03 18:53, 2周前 , 349F
浪費大家時間
08/03 18:53, 349F
文章代碼(AID): #1gPp5j_E (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1gPp5j_E (C_ChatBM)