Re: [檢舉] #1DQ8Buiy及#1DQ8ziHx兩篇 beLIEve 可꼠…
這篇內容會有點沉悶，但有解釋到一些技術性的問題，煩請板主參閱：
如有錯誤跟疑義的地方，還請版主參考相關專業人士的意見並提出指正。
………………………………………………………………………………………………………
＜板務權限部分＞
Violation 板對推文糾紛的判決
1 .於看板中發表不當之文章或推文，依使用者違規及申訴處理規則第六條第
一款，屬看板違規，並依同法第八條，應由板主認定事實之有無，本板並
無管轄權限。
2. 看板違規請向板主申訴，若認板主之處置不妥，請向看板所屬小組長申訴，
若對小組長之處置不服，請向所屬群組長申訴，若對於群組長之處置有疑義，
請向板務站長申訴。
註：刪推文也是屬於看板違規，請板主參考Violation板判例。
Violation 板業務管轄範圍與認定標準
三、非屬本板管轄範圍
屬看板違規或隸屬帳號部管轄之違規案件，非屬本板管轄範圍，
大致如下：
（一）除 Cross-Post外 於看板上發表不當文章、推文、噓文，
屬使用者違規及申訴處理規則第六條第一款之行為，
請至組務板循板務系統申訴。
使用者違規及申訴處理規則
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
（二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
（六）發表與板旨無關之商業廣告者。
（七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。
（八）板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理
之各項規定，或其他不當行為。
註:↓這一款是Violation 板業務管轄範圍，當然板主依板規也能處置
二、其他違規行為：
（二）未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他
形式之利用者。
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。
以上節錄自Violation板。
簡單來說上面那一大串就是在說刪推文、推文是否不當的認定是板主的業務，
板主絕對有裁量權來判定是否屬於違規事項，而不是去遷就站方。
編輯自己文章的內文當然OK，但若動到別人的推文就是另一回事了。
至於盜圖則可直接向站方檢舉。
………………………………………………………………………………………………………
＜ANSI圖形抄襲嫌疑部分＞
基本上現在畫ANSI都是用編輯器代勞了，應該沒什麼人還在那邊插入色碼跟圖案，
看原始ANSI控制碼的方法跟開燈一樣，只是要再多按一次[\] ，
首先針對嘴巴的部分，嘴巴不管是Laseesaw碩大也好，beLIEve也好畫法都是一模一樣的
因為符號是屬於前景圖案，二者均採用黑色為主，█色遮蓋半形，背景色也是用 色
（請參照Note板兩位作者的圖）
而眼睛的部分我也相信beLIEve絕對不是直接貼上（至於是不是貼上再改過則不得而知）
↓這是碩大的QB眼 ↓這是beLIEve的QB眼
◢●◣ ◢●◥
◤● ◤●
◣ ◤ ◣ ◢
註：上面兩張圖係針對檢舉所需所做的圖形擷取。
差別在哪呢？最主要的差別在眼睛右半部的兩個三角形
Laseesaw是用兩個前景為■色背景色為 色拚出來的的◣跟◤
beLIEve 是用兩個前景為■色背景色為 色拚出來的的◥跟◢
這也就是beLIEve一直說要看ANSI控制碼的原因，因為確實不同，
但也如我這段一開始所述，現在沒什麼人還在一格一格查控制碼貼圖案了，
用編輯器仿畫出同造型不同前景、背景色的圖案是很容易發生的事，
就算有刻意迴避，畫面呈現出來的結果讓一般人難以分辨，一樣是侵權行為。
（更不用說在關閉ClearType、或是使用其他瀏覽器的情況下，接縫線都看不到的問題了）
再者，引述beLIEve他自己的推文：
#1DQ8Buiy (C_Chat)
→ beLIEve:看來只好等原作者願意讓我用QB的眼睛嘴巴了~QQ 02/26 13:04
→ beLIEve:除了眼睛嘴巴我都自己畫的，不過十年前我就懶得解釋了 02/26 13:11
→
02/26 13:11,
02/26 13:11
→
02/26 13:17,
02/26 13:17
→
02/26 13:26,
02/26 13:26
引述beLIEve他自己的回文：
#1DQJdyWz (C_ChatBM)
問題就是本人並非修改自Laseesaw的原作，而Mogri 卻一而再再而三的在NOTE與C_CHAT
兩地，暗示我侵犯其著作權，如此做法對於自力完成的創作來說，是一種莫大的侮辱。
你也知道侵犯他人著作是一種汙辱啊？
但是由於本人已體諒到：Mogri 無法從作畫之細節與控制碼，判斷本人並非修改自他作
，於是先後用隱喻明示在自己文章中解釋，卻遭到推娃手法的連續推文。
推娃部分我後續再做說明
文章怎樣或是人身攻擊我皆不介意。
但是用各種方式隱喻我抄襲，我無法接受。
我在Note板他偷刪掉那篇只是在回文回應他的QB眼睛跟嘴巴跟碩大畫得一模一樣，請問
有無事先詢問過碩大，這是基於善意的提醒，我大可直接向該版檢舉，以下引用Note板
板規：
Note版使用規章及注意事項【投稿篇】
８．如有發現盜圖、侵權、自己的作品遭不當改編等，請向板主反映。
本板的原則很簡單，即『天大地大，作者最大』。基本上，我們
會盡力維護作者的權益。畢竟，沒有作者，Note板就沒有用處了。
至於為什麼我說是偷刪，因為Note板重發，不是刪原篇、也不是編輯內文，
而是要再發一篇標題開頭為[修正]的新篇以利板主作業，同上規章第七條。
當然beLIEve並沒有這麼做囉。
再加上我在#1DQ8Buiy (C_Chat)推文中的回應，我想應該很容易分辨有無抄襲的嫌疑了。
………………………………………………………………………………………………………
＜Laseesaw(真‧原作者)同意後免責的部分＞
所謂的同意，可分為兩種：
事前的同意稱之為允許
事後的同意稱之為承認
那麼Laseesaw給beLIEve是哪種呢？則要視實際情況而定：
1.理想狀態：
beLIEve跟Laseesaw大請求授權許可時，有讓Laseesaw大知悉他先前有無權使用的情況，
而Laseesaw大也認可了（即承認） ，這樣皆大歡喜，其效力溯及既往，不構成侵權。
如果真的是這樣，還希望兩位能提供當時熱線紀錄的轉貼文，以利查證。
但我相信，基於人性的考量，應該沒什麼人會主動告知別人關於自己不利的事項。
2.非理想狀態：
beLIEve跟Laseesaw大請求授權許可時，未讓Laseesaw大知悉他先前有無權使用的情況
雖Laseesaw大認可了beLIEve在Note板發的新文（即允許），但此授權效力未及於他刪
除的原始投稿及當時在C_Chat 先已發文而尚未修改的那篇，所以就這兩篇文章而言，
仍是無權使用的，只要碩大或版主有意要檢舉，並且能證明該作品有抄襲盜用的事實
，就算事後刪文或是修改也是免不了盜用既遂的事實，站方一樣能罰，為什麼我會這
麼說？因為之前在別板有個盜我簽名檔的就是刪了圖照樣被罰的。
但是Note板那篇授權過了，C_Chat板那篇的圖又修改過了怎麼舉證呢？
很不巧，他在C_Chat板未經許可且尚未修改過的圖我也有存文，只要Laseesaw大或是
板主有意，我很樂意提供證據，但追訴權尊重原作者由Laseesaw大及板主保留，這也
是我不檢舉beLIEve涉嫌抄襲最主要的原因。
………………………………………………………………………………………………………
＜使用連續推文的部分＞
使用推娃方式推文的原因是因為推文內容較長，避免斷線或是中途被其他人插話而影響
閱讀，不開新篇回應的原因是因為內容較欠缺ACG 點，同時避免讓板友受到戰火波及故
採取如此作為。
#1DQInWzl (C_ChatBM)
這篇是beLIEve開始竄改我推文前，最後編輯過的畫面。
之後他刪了我最後一段的推文，為避免他人產生誤會，我又把推文補上
然後他再刪一次，我又再補一次（當時板主都不在站上）
之後他就把我的推文大量複製貼上接到最後一段製造我用推文鬧板亂文的假象
而beLIEve在#1DQ8Buiy (C_Chat)這篇的回應：
這麼厲害，幫你打十個。
是說你這麼厲害，幫你打十個。
沒有誣告你的必要啊，誰是誰非很清楚。:D
是在我告知他我已經存文備查，混淆視聽無用後才又改文加上的，其居心由此可見。
以下引述beLIEve在#1DQJdyWz (C_ChatBM) 的話及本人的回應：
<<事件起源>>
Mogri 屢屢在NOTE版面以明示及暗喻詞語表達本人抄襲。
我是問你有沒有詢問過原作者，那篇你刪了
新篇我回C_Chat那篇的AID是用來當作佐證，因為你把原篇刪了啊
本人擁有#1DQ8Buiy 一文之編輯權，依站規允許範圍行使刪除推文。
你對你自己的文有編輯權，誰說你能任意刪改別人的推文了，站規交由板務處理
根本就沒有允許你刪改他人推文。
Mogri 使用推娃手法反覆將刪除之推文推回，於是我將其內容貼了十次。
你不刪我為何要重推，恩，貼的人是你不是我。
同樣的東西重複發還是拿別人的話來用，你比較像是來鬧板的。
Mogri 於#1DQ8ziHx 推文中提到他介意本人態度與亂刪推文。
使用者違規及申訴處理規則
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
確實是針對你的態度，做錯事還嘴硬損人，再加上竄改推文。
本人於#1DQ8ziHx 推文回應我介意他的腦補和自爽安罪名。
這部分參考本文上述部分請板主自行判斷。
對於Mogri 在本人文中使用強暴手法進行多次推文，以至於我只好
用多次貼上，希望他停止在我刪除後推娃，本人不予追究。
我自己推的推文沒有在你的文章同時出現兩篇以上同樣的文（含兩篇）
也就是說有重覆的部分都是你自己貼的，你亂刪改別人推文還好意思
說不予追究...
至於Mogri 以不滿意我態度為由，認為可以以各種手法強暴本人文
章，本人認為也是已達法理上人身攻擊標準，不過我也不予追究。
Violation 板業務管轄範圍與認定標準
三、非屬本板管轄範圍
屬看板違規或隸屬帳號部管轄之違規案件，非屬本板管轄範圍，
大致如下：
（一）除 Cross-Post外 於看板上發表不當文章、推文、噓文，
屬使用者違規及申訴處理規則第六條第一款之行為，
請至組務板循板務系統申訴。
若有不當一樣是板主的權限，但我想請問你，我的推文哪裡不當了？
………………………………………………………………………………………………………
＜人身攻擊的部分＞
在這篇#1DQ8ziHx (C_Chat) 推文裡
推
02/26 22:28,
02/26 22:28
說我是正義魔人？雖然不是褒義，但也說明你也知道誰才是正義的一方
推
02/26 22:32,
02/26 22:32
→ beLIEve:那我也介意你腦補和自爽安罪名好了 :D 02/26 22:45
請板主自行判斷
→ beLIEve:不然這樣好了，請這位公主大大原諒我一介庶民無意中犯蹕 02/26 22:46
→ beLIEve:請您繼續回到貴塔當中，別出來管事嚇人~~臨表涕泣不知所云 02/26 22:47
向板主及版友們提問：
如果你是男的，被反對的人說成是公主，你做何感想？
如果你是女的，被反對的人說成是公主，你又會怎麼想？
這推文像是有誠意的道歉嗎？
引用beLIEve在#1DQJdyWz (C_ChatBM)這篇的回文
本人不熟悉C_CHAT版面上的人身攻擊定義為何，但是在本人主觀認定當中，
本人的回應皆未提到對Mogri 本身的身分、外貌、家人，並且未對其心智成熟狀態
做出臆測，故應不達人身攻擊之標準。
誰是公主？
至於Mogri 以不滿意我態度為由，認為可以以各種手法強暴本人文章，本人認為也是
已達法理上人身攻擊標準，不過我也不予追究。
誰強暴你的文？亂刪推文的是你，重複亂貼推文的也是你，你的法理是哪一國的法理
這裡是ROC好嗎？
………………………………………………………………………………………………………
＜結語＞
參考目前公告的暫定判決，本人也認為引用人身攻擊部分的依據有些薄弱
希望板主參考本篇立論及引用的規範（特別是竄改推文，挑釁引戰的部分）
再作裁量，本人在此對板主群的辛勞表示謝意，謝謝。
另外給beLIEve：
你在原篇回文中提到要打十個，這是電影葉問第一集的台詞
那你知不知道葉問第二集他說了什麼？
「我很希望，從這一刻開始，我們大家可以學會懂得怎麼去互相尊重。」
這句話送給你，希望你也能懂得怎麼樣去尊重他人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.130.171
推
02/27 15:29, , 1F
02/27 15:29, 1F
推
02/28 10:06, , 2F
02/28 10:06, 2F
→
02/28 10:07, , 3F
02/28 10:07, 3F
→
02/28 10:07, , 4F
02/28 10:07, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
17
22
35
114
