PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-5 D600dust

看板C_ChatBM作者 (yoyo)時間5年前 (2019/02/23 10:49), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 110→)
留言123則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
[檢舉] 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 二、違規文章代碼 #1SRfA-9A 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID D600dust 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 四、違規內容節錄
→
02/21 20:24,
負面描述不就是罵人XDDD 凹什麼只是描述不是罵人..
02/21 20:24
→
02/21 20:25,
不討論作品本身跑去批評原PO, 哪裡不是人身攻擊啦??
02/21 20:25
你感情這麼的纖細 PTT恐怕不適合你 真的 資歷＆同理心不夠 →不能理解劇情人設 自卑感太強烈 →被說資歷不夠，覺得被人身攻擊 給某些情緒過敏的人: 奇怪 我20, 30的時候如果遇到事情 或犯錯 被說年輕 被說見識的少 我也不會覺得怎樣 因為這就是事實啊!! 又不是那種15歲就失學出社會走跳的 拜託 研究所+當兵 就已經26了欸 才出社會工作四年的人 到底是有多膨脹還是多自卑 還是遇過多少困難 才要別人不準說你年輕、經驗少？ (你到畢業為止有沒有認識1000人?) 說難聽點 有的人活了一輩子還是跟白痴一樣 猜你年輕→沒經歷 算是尊重你 猜你年輕→沒經歷 算是尊重你 如果我說你都幾十歲了還這麼膚淺 來 有什麼問題 去跟慈姑觀音說 請將違規內容節錄並貼上至此處 五、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊， 處直接水桶一週以上 Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上 請於此區標註違反之板規條目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.169.173.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1550890183.A.A69.html ※ 編輯: yoyun10121 (202.169.173.131), 02/23/2019 10:52:32 ※ 編輯: yoyun10121 (202.169.173.131), 02/23/2019 10:52:43 ※ 編輯: yoyun10121 (202.169.173.131), 02/23/2019 10:53:00
推
02/23 18:06, 5年前 , 1F
太弱了，不大行
02/23 18:06, 1F
→
02/23 18:08, 5年前 , 2F
除非硬要連接白痴一詞有連結到對象身上，
02/23 18:08, 2F
→
02/23 18:08, 5年前 , 3F
不然不帶髒字的負面評論對象本來就是可行
02/23 18:08, 3F
→
02/23 20:37, 5年前 , 4F
4-5 IV “使用之言詞有負面攻擊之意義
02/23 20:37, 4F
→
02/23 20:37, 5年前 , 5F
者” 並沒限定要髒字, 版規判例也不乏
02/23 20:37, 5F
→
02/23 20:37, 5年前 , 6F
不帶髒字人身的攻擊
02/23 20:37, 6F
推
02/23 20:41, 5年前 , 7F
負面評論不等於負面攻擊，這其中的拿捏就
02/23 20:41, 7F
→
02/23 20:41, 5年前 , 8F
由版主判斷吧。他列的那段話，我覺得就白
02/23 20:41, 8F
→
02/23 20:41, 5年前 , 9F
痴一詞超過了些
02/23 20:41, 9F
→
02/23 20:42, 5年前 , 10F
膚淺 同理心不夠 自卑感強烈都是對人
02/23 20:42, 10F
→
02/23 20:42, 5年前 , 11F
格的負面攻擊, 更別說後面的"活了一輩
02/23 20:42, 11F
→
02/23 20:42, 5年前 , 12F
子還像個白痴一樣"
02/23 20:42, 12F
→
02/23 20:46, 5年前 , 13F
至於主詞, 他明白寫下面整段都.是"給
02/23 20:46, 13F
→
02/23 20:46, 5年前 , 14F
某些情緒過敏的人", 而在前面回文也明
02/23 20:46, 14F
→
02/23 20:46, 5年前 , 15F
顯指定“某些人”是哪幾個id了
02/23 20:46, 15F
推
02/23 20:49, 5年前 , 16F
沒關係，就讓版主去決定吧，膚淺，自卑這
02/23 20:49, 16F
→
02/23 20:49, 5年前 , 17F
些詞等等我不認為有到人格攻擊的程度，僅
02/23 20:49, 17F
→
02/23 20:49, 5年前 , 18F
止反面形容而已，連反面形容都禁止的話也
02/23 20:49, 18F
→
02/23 20:49, 5年前 , 19F
太擴大適用惹，變成只容許正面詞語的西洽
02/23 20:49, 19F
→
02/23 20:49, 5年前 , 20F
太過河蟹。最終詮釋權不在你我身上，只是
02/23 20:49, 20F
→
02/23 20:49, 5年前 , 21F
表達看法。
02/23 20:49, 21F
→
02/23 20:51, 5年前 , 22F
系列文主題是遊戲, 批評與遊戲毫無相
02/23 20:51, 22F
→
02/23 20:51, 5年前 , 23F
關的我的人格如何不是攻擊? 西洽版何
02/23 20:51, 23F
→
02/23 20:51, 5年前 , 24F
時又是“評論”其他使用者人格經歷的
02/23 20:51, 24F
→
02/23 20:51, 5年前 , 25F
地方？還不說這串前面包含我和數人都
02/23 20:51, 25F
→
02/23 20:51, 5年前 , 26F
早提醒評論應回到遊戲本身
02/23 20:51, 26F
→
02/23 21:13, 5年前 , 27F
資歷淺涉世未深叫負面用詞叫人身攻擊
02/23 21:13, 27F
→
02/23 21:13, 5年前 , 28F
那我對一個學生說你還沒出社會
02/23 21:13, 28F
→
02/23 21:13, 5年前 , 29F
不就是羞辱了
02/23 21:13, 29F
→
02/23 21:14, 5年前 , 30F
不知道發什麼神經硬要說別人在攻擊他
02/23 21:14, 30F
→
02/23 21:15, 5年前 , 31F
整串大家都覺得是你自己太敏感 有問題
02/23 21:15, 31F
→
02/23 21:15, 5年前 , 32F
就你一個人覺得我在攻擊你
02/23 21:15, 32F
→
02/23 21:15, 5年前 , 33F
敏感到這種程度 我也不知道該說什麼
02/23 21:15, 33F
→
02/23 21:17, 5年前 , 34F
姑且一問
02/23 21:17, 34F
→
02/23 21:17, 5年前 , 35F
你是不是沒什麼朋友 沒機會練習跟人相處
02/23 21:17, 35F
→
02/23 21:18, 5年前 , 36F
說你沒有同理心不能理解主角的思維
02/23 21:18, 36F
還有 47 則推文
→
02/23 22:26, 5年前 , 84F
你不知道的是「被罵的人」是誰 不
02/23 22:26, 84F
→
02/23 22:26, 5年前 , 85F
是沒看到有人罵人 偷渡概念偷渡得
02/23 22:26, 85F
→
02/23 22:26, 5年前 , 86F
那麼明顯還被戳破 可撥
02/23 22:26, 86F
→
02/23 22:27, 5年前 , 87F
你不知道那個人是誰 他就不是人囉?
02/23 22:27, 87F
→
02/23 22:27, 5年前 , 88F
你不知道你老爸是誰 他就不是你老
02/23 22:27, 88F
→
02/23 22:27, 5年前 , 89F
爸了嗎？
02/23 22:27, 89F
→
02/23 22:28, 5年前 , 90F
而且我說的是沒看到關鍵字 你自己
02/23 22:28, 90F
推
02/23 22:28, 5年前 , 91F
yo提及的主詞指名我猜可以當爭點，判與不
02/23 22:28, 91F
→
02/23 22:28, 5年前 , 92F
判路人我就不敢逾越了。僅是表達我對一些
02/23 22:28, 92F
→
02/23 22:28, 5年前 , 93F
負面評論詞的看法
02/23 22:28, 93F
→
02/23 22:28, 5年前 , 94F
都承認沒看到「有人罵人」 那不是
02/23 22:28, 94F
→
02/23 22:29, 5年前 , 95F
沒看到關鍵字是啥 被人說中了有啥
02/23 22:29, 95F
→
02/23 22:29, 5年前 , 96F
好否認的？現在是誰中文不好啊XDDDD
02/23 22:29, 96F
→
02/23 22:30, 5年前 , 97F
→ Xavy: 我是說沒看到有在罵人啊
02/23 22:30, 97F
→
02/23 22:30, 5年前 , 98F
秒打臉耶
02/23 22:30, 98F
→
02/23 22:30, 5年前 , 99F
不會講話就不要出來丟人現眼了吧
02/23 22:30, 99F
→
02/23 22:45, 5年前 , 100F
看推文這麼激烈所以看了一下白癡那句
02/23 22:45, 100F
→
02/23 22:45, 5年前 , 101F
…其他部分還比較有問題
02/23 22:45, 101F
→
02/23 22:47, 5年前 , 102F
是說這個算不算挑釁引戰啊
02/23 22:47, 102F
→
02/23 23:06, 5年前 , 103F
我自己是覺得比起 4-5 更符合 4-7
02/23 23:06, 103F
推
02/23 23:07, 5年前 , 104F
4-7挑釁引戰通常是刻意仇恨言論大放送，
02/23 23:07, 104F
→
02/23 23:07, 5年前 , 105F
或無意義取鬧抓語冰發神經，並引起多數人
02/23 23:07, 105F
→
02/23 23:07, 5年前 , 106F
或團體反彈才"比較容易"成立，這篇文我路
02/23 23:07, 106F
→
02/23 23:07, 5年前 , 107F
人看法算是兩方"偏單數人"的意見對立，當
02/23 23:07, 107F
→
02/23 23:07, 5年前 , 108F
引戰有點難，好歹要索粉或任粉這類詞彙，
02/23 23:07, 108F
→
02/23 23:07, 5年前 , 109F
"可看出明確複數人士概念的團體或群體"且
02/23 23:07, 109F
→
02/23 23:07, 5年前 , 110F
刻意引戰，才有機會吧。我的詮釋也很籠統
02/23 23:07, 110F
→
02/23 23:07, 5年前 , 111F
啦，亂瞄就好
02/23 23:07, 111F
→
02/23 23:08, 5年前 , 112F
偏單數人-->D600與yo
02/23 23:08, 112F
→
02/23 23:09, 5年前 , 113F
兩人之間
02/23 23:09, 113F
推
02/23 23:12, 5年前 , 114F
不放心的話，4-5和4-7一起丟出去檢舉就好
02/23 23:12, 114F
→
02/23 23:12, 5年前 , 115F
惹
02/23 23:12, 115F
推
02/26 14:17, 5年前 , 116F
無違規
02/26 14:17, 116F
推
02/26 14:17, 5年前 , 117F
無違規結案
02/26 14:17, 117F
推
02/26 22:38, 5年前 , 118F
看來大勢底定，真想用西洽版規去戰掉他人
02/26 22:38, 118F
→
02/26 22:38, 5年前 , 119F
，至少要知道一下西洽的玩法。
02/26 22:38, 119F
→
02/26 22:41, 5年前 , 120F
幾年看下來，版規從來就不是伸張個人正義
02/26 22:41, 120F
→
02/26 22:41, 5年前 , 121F
價值觀用的，而是維持版面秩序與言論意見
02/26 22:41, 121F
→
02/26 22:41, 5年前 , 122F
的最大公約數而存在
02/26 22:41, 122F
→
02/26 22:41, 5年前 , 123F
畢竟是皇城=.=a
02/26 22:41, 123F
‣ 更多 yoyun10121 的文章
文章代碼(AID): #1SSBJ7ff (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoyun10121 的文章
文章代碼(AID): #1SSBJ7ff (C_ChatBM)