PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 我個人三國或者其他章回小說4-1認定標準

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間4年前 (2019/08/30 22:52), 4年前編輯推噓21(21推 0噓 124→)
留言145則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
關於三國議題，甚至現在又出現水滸傳 究竟『發新文章』有沒有違反板規4-1，具不具有ACGN點，在此我個人說明一下我的看法 本來有沒有點，每位板主都會有自己的看法。 也不太可能就硬性規範或者畫線。 因此本篇僅限我個人的看法，請勿拿這篇去跟其他板主爭論。 1. 純歷史一定不行 單純討論歷史事件就是為ACG點是不行的。 因為歷史不是ACGN創作。 所以像「精華區z-1-19-7-11-1-374或z-1-19-7-11-1-413」這樣單純只有提到歷史的文章 我會判定違規。 2. 三國演義(或其他章回小說)也不行 就算是小說，但這畢竟不是輕小說。 而且相比現在較為通俗的冰與火，魔戒，哈利波特 這類小說已經變成一種古典文學，跟ACGN已經差距過大了 所以就算改編成ACGN的作品很多，如果僅單純討論「小說內的情節」 依舊會視為違規。 所以若要討論純歷史，或三國演義等這種已經跟ACGN關聯薄弱的文學作品 一定要讓板友明確知道用此引用或改編的ACGN作品。 例如要討論三國歷史情況，請先描述你是看了或者玩了什麼ACG作品或者遊戲 進而想要討論歷史的真實情況。 當然關乎ACGN的描述不能過於薄弱。或僅是借用模糊的ACGN概念描述 而行偷渡討論無關ACGN主題之實； 例如『我最近玩了三國志，然後blabla...(一大串都無關)』 那麼依舊還是有違規的可能。 3. 討論歷史或者文學小說改編ACGN的可能性，這個要看內容為定 像是「精華區z-1-19-7-11-1-412」這樣，提出歷史或者作品改編ACGN的相關提問 這種情況當然不能說不具有ACGN點 但為了避免以此方法繞過板規偷渡討論無關ACGN的情況 還是會單篇單篇去看『內容充實度』如何 既然板友想要發文提問嗎? 那應該會有自己的想法與規畫吧 請多多提出，比如說板友認為可以怎麼改，有什麼ACGN的特色 或者符合現今ACGN市場的特質等等。 簡單說請要發這類文章時，多用點心。 不是打一大段歷史後問說，這樣能不能改編成ACG呢 而應該重點在於，如果要改編ACG，可以怎麼做 因此若內容過於貧乏或者我主觀感覺就是偷渡文的話 還是會判定違規。 反之若我認為其文章內容符合希洽精神的話，就會留下。 4. 特殊小說可以討論 以下幾種小說因為ACGN作品改編很多並且長期以來就是板上討論的內容 因此不用爭論我會放行討論。 A.金庸作品 B.魔戒等作品 C.冰與火之歌 D.哈利波特 老實說除了金庸外我不太了解後三者為何過往可以直接視為具有ACGN點 尤其哈利波特更是奇妙。但老實說既然過往這樣那就這樣吧。 但除了這四者以外，只要不是輕小說拿來板上討論就會違規 就算有改編成ACGN作品，也請提出並詳述，不然還是可能違規。 大概先這樣吧，有問題再調整 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.62.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1567176725.A.283.html
推
08/30 23:34, 4年前 , 1F
樓下問充實度要怎麼判斷
08/30 23:34, 1F
→
08/30 23:42, 4年前 , 2F
判斷就像中華一番判定國士無雙麵那樣
08/30 23:42, 2F
推
08/30 23:57, 4年前 , 3F
所以N原則上是不含文學小說喔，僅限
08/30 23:57, 3F
→
08/30 23:57, 4年前 , 4F
於輕小說？
08/30 23:57, 4F
→
08/31 00:14, 4年前 , 5F
對
08/31 00:14, 5F
推
08/31 00:38, 4年前 , 6F
要不要試著列舉各項算"違規"的判例呢
08/31 00:38, 6F
推
08/31 00:46, 4年前 , 7F
外面有加值臺灣價值，這裡有符合西洽精神
08/31 00:46, 7F
→
08/31 00:46, 4年前 , 8F
只是有點覺得逗趣而已，沒事w
08/31 00:46, 8F
推
08/31 00:50, 4年前 , 9F
輕文學呢？像是我想吃掉你的胰臟、古書堂
08/31 00:50, 9F
→
08/31 00:50, 4年前 , 10F
事件簿、萬能鑑定士Q系列、零能者之類的
08/31 00:50, 10F
→
08/31 00:51, 4年前 , 11F
這些都有改編成漫畫的載體、或是作者本身
08/31 00:51, 11F
→
08/31 00:51, 4年前 , 12F
曾寫過其他的輕小說。
08/31 00:51, 12F
推
08/31 01:47, 4年前 , 13F
你比我還嚴耶，可是另一個有要配合
08/31 01:47, 13F
→
08/31 01:47, 4年前 , 14F
你嗎？
08/31 01:47, 14F
推
08/31 02:10, 4年前 , 15F
我看板規4-1不是只有ACG? 哪來的N? 如
08/31 02:10, 15F
→
08/31 02:10, 4年前 , 16F
果有含N的話 那這篇不是沒疑問了？小說
08/31 02:10, 16F
→
08/31 02:10, 4年前 , 17F
都能討論啊
08/31 02:10, 17F
推
08/31 02:55, 4年前 , 18F
ACGN跟含ACG的N定義不同吧
08/31 02:55, 18F
→
08/31 04:30, 4年前 , 19F
所以請問一下現在是怎麼認定為輕小說
08/31 04:30, 19F
→
08/31 04:30, 4年前 , 20F
非輕小說？
08/31 04:30, 20F
→
08/31 04:37, 4年前 , 21F
用文庫來認定嗎？還是用其他方式判定
08/31 04:37, 21F
→
08/31 04:37, 4年前 , 22F
？
08/31 04:37, 22F
→
08/31 04:38, 4年前 , 23F
希洽精神聽起來真的很自助餐就是了..
08/31 04:38, 23F
→
08/31 04:38, 4年前 , 24F
.
08/31 04:38, 24F
推
08/31 05:25, 4年前 , 25F
重量
08/31 05:25, 25F
推
08/31 05:31, 4年前 , 26F
→posen2012 去看板規3-2 要選板主
08/31 05:31, 26F
→
08/31 05:31, 4年前 , 27F
的人卻連板規內容都不清楚…看來下一
08/31 05:31, 27F
→
08/31 05:31, 4年前 , 28F
屆應該會更精彩
08/31 05:31, 28F
推
08/31 06:24, 4年前 , 29F
他就來鬧得
08/31 06:24, 29F
推
08/31 07:02, 4年前 , 30F
直接禁止歷史群組的進來討論就好
08/31 07:02, 30F
→
08/31 07:02, 4年前 , 31F
看久了還以為自己在歷史板
08/31 07:02, 31F
→
08/31 08:36, 4年前 , 32F
等等 三國演義也是ACG改編很多
08/31 08:36, 32F
→
08/31 08:36, 4年前 , 33F
也在板上廣泛討論
08/31 08:36, 33F
→
08/31 08:37, 4年前 , 34F
三國演義不算特殊小說的原因是作者年代?
08/31 08:37, 34F
→
08/31 08:37, 4年前 , 35F
如果是的話建議也提一下
08/31 08:37, 35F
→
08/31 08:40, 4年前 , 36F
應該講 與其用是不是輕小說這點
08/31 08:40, 36F
→
08/31 08:40, 4年前 , 37F
不如你覺得古典小說那大概多久前算古典
08/31 08:40, 37F
→
08/31 08:41, 4年前 , 38F
用這點來分會客觀一點
08/31 08:41, 38F
→
08/31 08:46, 4年前 , 39F
另外 如果單純用是不是輕小說的話
08/31 08:46, 39F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
→
09/01 14:35, 4年前 , 106F
部一樣
09/01 14:35, 106F
→
09/01 15:30, 4年前 , 107F
那就一視同仁啊 哈利波特 金庸都要提
09/01 15:30, 107F
→
09/01 15:30, 4年前 , 108F
到ACG改編作才能po啊
09/01 15:30, 108F
→
09/01 22:20, 4年前 , 109F
哈利波特還有出黏土人呢(′・ω・)σ
09/01 22:20, 109F
推
09/02 01:56, 4年前 , 110F
西洽版規3-2，ACG點納入輕小說，而字面意
09/02 01:56, 110F
→
09/02 01:56, 4年前 , 111F
義上並無提及一般小說是否為ACG點，因此
09/02 01:56, 111F
→
09/02 01:57, 4年前 , 112F
TED大的小說定義在西洽版規上並非直覺適
09/02 01:57, 112F
→
09/02 01:58, 4年前 , 113F
用，除非版主要把一般小說納入詮釋
09/02 01:58, 113F
推
09/02 10:32, 4年前 , 114F
大哥您這叫ACGL捏，直接戒嚴全盡比
09/02 10:32, 114F
→
09/02 10:32, 4年前 , 115F
較乾脆，版名也順便改一改
09/02 10:32, 115F
→
09/02 10:38, 4年前 , 116F
連個點都拿不出來說人戒嚴喔
09/02 10:38, 116F
→
09/02 10:40, 4年前 , 117F
還有那個板規的N要不要換成L或LN
09/02 10:40, 117F
→
09/02 10:41, 4年前 , 118F
原來小說可以翻譯強制變成輕小說
09/02 10:41, 118F
→
09/02 10:42, 4年前 , 119F
道理很簡單啊，你們就只是在玩文字
09/02 10:42, 119F
→
09/02 10:42, 4年前 , 120F
遊戲，不想看到C_Chat的文章有歷史
09/02 10:42, 120F
→
09/02 10:43, 4年前 , 121F
成分而已，那就直接講啊
09/02 10:43, 121F
→
09/02 10:58, 4年前 , 122F
板規裡面從來就沒有寫啥N 你在作夢嗎
09/02 10:58, 122F
→
09/02 11:01, 4年前 , 123F
幫你找好拉~~ 3-2
09/02 11:01, 123F
→
09/02 11:01, 4年前 , 124F
順便給你們參考一下對岸的解釋
09/02 11:01, 124F
→
09/02 11:01, 4年前 , 125F
09/02 11:01, 125F
→
09/02 11:02, 4年前 , 126F
看你們是要清楚分割還是玩文字遊戲
09/02 11:02, 126F
推
09/02 11:06, 4年前 , 127F
如果ACGN的N還是指輕小說的話
09/02 11:06, 127F
→
09/02 11:07, 4年前 , 128F
原來你看的懂中文嘛
09/02 11:07, 128F
→
09/02 11:07, 4年前 , 129F
建議版名更改為C_ChatJapan比較正確
09/02 11:07, 129F
→
09/02 11:08, 4年前 , 130F
所以你剛剛是在釣魚我？
09/02 11:08, 130F
→
09/02 11:09, 4年前 , 131F
不用這麼算計吧，兄弟
09/02 11:09, 131F
→
09/02 18:06, 4年前 , 132F
好 那你去選版主 糾正這個風氣啊
09/02 18:06, 132F
→
09/02 19:23, 4年前 , 133F
糾正什麼風氣？
09/02 19:23, 133F
→
09/02 19:23, 4年前 , 134F
糾正你檢舉魔人的風氣嗎？
09/02 19:23, 134F
推
09/02 19:31, 4年前 , 135F
你們這屆就日本最棒 日本派的阿
09/02 19:31, 135F
→
09/02 19:31, 4年前 , 136F
主流討論推文最高的不都是你們最討
09/02 19:31, 136F
→
09/02 19:32, 4年前 , 137F
厭的小說、歷史？
09/02 19:32, 137F
→
09/02 19:33, 4年前 , 138F
今天一個這樣的我 被你打出來
09/02 19:33, 138F
→
09/02 19:34, 4年前 , 139F
一定是跟你們戰阿 三國、金庸都不行
09/02 19:34, 139F
→
09/02 19:34, 4年前 , 140F
日本好棒棒，可惜我不是戰神黃國昌
09/02 19:34, 140F
→
09/02 19:34, 4年前 , 141F
我不能一打十
09/02 19:34, 141F
→
09/04 16:07, 4年前 , 142F
請問對三國演義 金庸 魔戒等的態度就照
09/04 16:07, 142F
→
09/04 16:08, 4年前 , 143F
這邊板主你的見解定案了嗎? 另兩外板主
09/04 16:08, 143F
→
09/04 16:08, 4年前 , 144F
見解一致嗎?
09/04 16:08, 144F
→
09/05 10:49, 4年前 , 145F
你是不是沒看內容
09/05 10:49, 145F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TQJWLA3 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TQJWLA3 (C_ChatBM)