PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 4-11公告文下面的政治推文會被水桶嗎

看板C_ChatBM作者時間4年前 (2019/12/30 09:05), 編輯推噓32(32推 0噓 74→)
留言106則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
由於板主提出韓國瑜認真市政 這個板主本身認為的中性描述 下面有不少人對於此中性描述異議 紛紛提出了會觸犯4-11等級的不中性政治見解 試問如果檢舉那些違規 他們會被判4-11違規浸水桶嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.175.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577667936.A.40A.html
推
12/30 09:07, 4年前 , 1F
看是討論4-11的版務還是偷渡ㄅ
12/30 09:07, 1F
→
12/30 09:07, 4年前 , 2F
不少推文明顯表態他們認為韓國瑜不認
12/30 09:07, 2F
→
12/30 09:07, 4年前 , 3F
真於市政
12/30 09:07, 3F
→
12/30 09:08, 4年前 , 4F
我認為不算討論板務，是偷渡政治了
12/30 09:08, 4F
→
12/30 09:08, 4年前 , 5F
這些檢舉能成案嗎？
12/30 09:08, 5F
→
12/30 09:09, 4年前 , 6F
直接檢舉比較快八
12/30 09:09, 6F
→
12/30 09:12, 4年前 , 7F
為了避免浮濫檢舉我認為必須先請示板
12/30 09:12, 7F
→
12/30 09:12, 4年前 , 8F
主，這樣也能避免爭議
12/30 09:12, 8F
→
12/30 09:13, 4年前 , 9F
也能比較不引起板上爭端，從檢舉到通
12/30 09:13, 9F
→
12/30 09:13, 4年前 , 10F
知到判決的時間很長
12/30 09:13, 10F
推
12/30 09:13, 4年前 , 11F
12/30 09:13, 11F
推
12/30 09:19, 4年前 , 12F
認真市政=誇獎 怎麼可能是中性的描述?
12/30 09:19, 12F
→
12/30 09:21, 4年前 , 13F
板主說這是合理的描述或是質疑
12/30 09:21, 13F
推
12/30 09:24, 4年前 , 14F
認真是誇獎，不認真是批評，只能說介於
12/30 09:24, 14F
→
12/30 09:24, 4年前 , 15F
認真跟不認真之間
12/30 09:24, 15F
推
12/30 09:29, 4年前 , 16F
認為版主舉例不中立其實某種程度來說就是
12/30 09:29, 16F
→
12/30 09:29, 4年前 , 17F
在表明自己的政治立場 我覺得會有此疑問
12/30 09:29, 17F
→
12/30 09:29, 4年前 , 18F
很合理
12/30 09:29, 18F
→
12/30 09:34, 4年前 , 19F
沒有啊 雖然我覺得韓不認真啦 但若說任
12/30 09:34, 19F
→
12/30 09:34, 4年前 , 20F
一政治人物認真我都覺得是誇獎阿 別說
12/30 09:34, 20F
→
12/30 09:34, 4年前 , 21F
政治人物 老師說同學認真 老闆說同事認
12/30 09:34, 21F
→
12/30 09:35, 4年前 , 22F
真都是誇獎阿 哪裡有中性
12/30 09:35, 22F
推
12/30 09:36, 4年前 , 23F
那說韓不認真算不算貶低
12/30 09:36, 23F
推
12/30 09:38, 4年前 , 24F
其實版主的原文是說合理的表述而非中性
12/30 09:38, 24F
→
12/30 09:38, 4年前 , 25F
的表述 應該有差
12/30 09:38, 25F
→
12/30 09:39, 4年前 , 26F
我覺得會拿來當例就是板主認為中性了
12/30 09:39, 26F
→
12/30 09:40, 4年前 , 27F
一般用來做板規的舉例都會適當避開有
12/30 09:40, 27F
→
12/30 09:40, 4年前 , 28F
爭議及出入的內容
12/30 09:40, 28F
推
12/30 09:41, 4年前 , 29F
但這又回到最開始的問題——政治創作文下
12/30 09:41, 29F
→
12/30 09:41, 4年前 , 30F
面怎樣的表述算合理？很多貶詞其實也很合
12/30 09:41, 30F
→
12/30 09:41, 4年前 , 31F
理怎麼辦？還是會引起對立
12/30 09:41, 31F
→
12/30 09:41, 4年前 , 32F
這就要看板主的標準了，所以我才會發
12/30 09:41, 32F
→
12/30 09:41, 4年前 , 33F
文發問
12/30 09:41, 33F
推
12/30 09:43, 4年前 , 34F
而又，若一定程度內的褒貶都屬於合理表述
12/30 09:43, 34F
→
12/30 09:43, 4年前 , 35F
政治創作文是否只是另外給人開立政治口
12/30 09:43, 35F
→
12/30 09:43, 4年前 , 36F
角戰場的媒介？
12/30 09:43, 36F
→
12/30 09:45, 4年前 , 37F
這就要看板主怎麼解釋了
12/30 09:45, 37F
→
12/30 09:47, 4年前 , 38F
這標準根本莫名其妙 又不是普天之下所
12/30 09:47, 38F
→
12/30 09:47, 4年前 , 39F
有人的標準都一致，每個人的標準都差
12/30 09:47, 39F
還有 27 則推文
→
12/30 11:20, 4年前 , 67F
看一下版主的舉例就能明顯感覺到政治傾
12/30 11:20, 67F
→
12/30 11:20, 4年前 , 68F
向
12/30 11:20, 68F
→
12/30 11:21, 4年前 , 69F
韓國魚認真市政-＞合理論述
12/30 11:21, 69F
→
12/30 11:22, 4年前 , 70F
蔡英文很照顧這塊-＞錯棚
12/30 11:22, 70F
→
12/30 11:23, 4年前 , 71F
要不要乾脆直接講誰能挺誰不准挺啊？
12/30 11:23, 71F
推
12/30 11:49, 4年前 , 72F
先解釋為何是合理的表述好嗎?
12/30 11:49, 72F
→
12/30 11:50, 4年前 , 73F
與事實嚴重偏離的表述叫合理表述 噗
12/30 11:50, 73F
→
12/30 11:55, 4年前 , 74F
韓國瑜頭髮茂盛 蔡英文是個蘿莉算是合
12/30 11:55, 74F
→
12/30 11:55, 4年前 , 75F
理表述嗎
12/30 11:55, 75F
推
12/30 11:57, 4年前 , 76F
版友推文政治關鍵字審查審很大，結果
12/30 11:57, 76F
→
12/30 11:57, 4年前 , 77F
自己在範例上面大玩言論自由拿明顯與
12/30 11:57, 77F
→
12/30 11:57, 4年前 , 78F
公眾意見相背的論述來當合理論述的範
12/30 11:57, 78F
→
12/30 11:58, 4年前 , 79F
例? 這有不准百姓點燈的味道呢
12/30 11:58, 79F
推
12/30 11:58, 4年前 , 80F
版主 有人影射你韓粉ㄛ 是不是要吉
12/30 11:58, 80F
推
12/30 11:59, 4年前 , 81F
韓粉現在已經是公然侮辱的詞了嗎
12/30 11:59, 81F
→
12/30 12:21, 4年前 , 82F
我還是覺得大撒幣不應通行 請版主再斟酌
12/30 12:21, 82F
推
12/30 12:39, 4年前 , 83F
好 不行
12/30 12:39, 83F
→
12/30 12:44, 4年前 , 84F
謝版主回應
12/30 12:44, 84F
→
12/30 13:27, 4年前 , 85F
板主太好說話了ㄅ
12/30 13:27, 85F
推
12/30 15:23, 4年前 , 86F
請問 韓認真市政的判例在哪裡?
12/30 15:23, 86F
→
12/30 16:11, 4年前 , 87F
12/30 16:11, 87F
推
12/30 16:40, 4年前 , 88F
板主說的是創作底下只能提到被創作人，所以
12/30 16:40, 88F
→
12/30 16:41, 4年前 , 89F
講到李登輝、蔣中正一樣錯棚吧？那來滑坡一
12/30 16:41, 89F
→
12/30 16:42, 4年前 , 90F
下看看，講到孫中山算是錯棚嗎？光緒呢？
12/30 16:42, 90F
→
12/30 16:43, 4年前 , 91F
乾隆呢？(中略)姬旦呢？
12/30 16:43, 91F
→
12/30 16:43, 4年前 , 92F
滑到哪裡才開始不算錯棚，請板主明示。
12/30 16:43, 92F
→
12/30 16:45, 4年前 , 93F
然後大灑幣當然不行，板主早就用「有更好的
12/30 16:45, 93F
→
12/30 16:45, 4年前 , 94F
敘述」桶過一堆人了！送錢、給經費都是「更
12/30 16:45, 94F
→
12/30 16:46, 4年前 , 95F
好的敘述」。沒換成更好的敘述就下去啊。
12/30 16:46, 95F
→
12/30 17:48, 4年前 , 96F
你好像忘了政治只有限定是中華民國的
12/30 17:48, 96F
推
12/30 18:40, 4年前 , 97F
孫中山、毛澤東都曾是中華民國國民，所以：
12/30 18:40, 97F
→
12/30 18:41, 4年前 , 98F
都是孫中山的錯。
12/30 18:41, 98F
→
12/30 18:42, 4年前 , 99F
這類推噓文都禁止嗎？那溥儀也不行對吧？
12/30 18:42, 99F
推
12/30 18:49, 4年前 , 100F
希洽在開趴踢啦沒空
12/30 18:49, 100F
→
12/30 18:59, 4年前 , 101F
他們近十年有熱衷於政治活動嗎，沒有
12/30 18:59, 101F
→
12/30 18:59, 4年前 , 102F
吧，但是如果你的論述涉及到現代政治
12/30 18:59, 102F
→
12/30 19:00, 4年前 , 103F
的討論就有可能違規
12/30 19:00, 103F
→
12/30 19:21, 4年前 , 104F
機率不高 但是你在別篇討論還節錄到
12/30 19:21, 104F
→
12/30 19:21, 4年前 , 105F
柯粉韓粉 只能說祝你好運
12/30 19:21, 105F
推
12/31 13:31, 4年前 , 106F
所以判定標準是「近十年」對嗎？
12/31 13:31, 106F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1U2KrWGA (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1U2KrWGA (C_ChatBM)