PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] KOGADOU B-2-1

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/11/01 19:11), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 43→)
留言54則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 #1Vde_FwC (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 KOGADOU 四、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 作者 KOGADOU (大河武) 看板 C_ChatBM 標題 [板務]建議廢除C_Chat(西洽)板 時間 Sun Nov 1 18:37:00 2020 ─────────────────────────────────────── C_Chat板宗旨： 1.讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)話題，更不會因 板名帶來的第一印象讓人望之卻步。 2. 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回文推文發表自己在 ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解 的目的。 3.板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追求在ACG愛好者與 ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間、ACG總體和這現實社會秩序之間的平 衡。只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。 建議廢除C_Chat原因： 打這篇建議其實心情很沉重，C_Chat是我最早接觸PTT的板，看到最近的提案，有感 C_Chat將不復以往。 觀察最近C_Chat BM的提案，似乎有違討論區設立的宗旨，可以理解提案者的心情，但考 量PTT長期無開放新人註冊，限縮C_Chat的發文數量、發文內容及控管情報文(如:須獲授 權才能發文)，過多的限制只會減少討論區的人氣，早期沒這些規定，靠著板友自律和板 主的管理，C_Chat不也運作地很好?評估若這些提案通過，後續可能面臨板規無限上綱的 情況，最終導致C_Chat討論度不若以往，甚至成為閒置板，且如今有著各式ACG討論區,不 用非得執著於PTT上討論，故建議廢除C_Chat。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.2.181 (臺灣) 五、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 B-2-1 六、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 根據 #1VYJEmqm (C_ChatBM) 判決，動議將某一看板廢除，實在不屬於合理範圍之內。況 且，廢除看板權在於群組長（#1348VGMf (SYSOP)）、小組長（#1348X47Q (SYSOP)）亦可 提出建議；而將人氣高的看板廢除，並非板務內部層級可以討論之物。 況且，真要以更開放的角度聊 ACGN 話題，應轉至 C_BOO 板討論，方為上策。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.148.211 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604229078.A.CC6.html ※ 編輯: laptic (118.101.148.211 馬來西亞), 11/01/2020 19:32:23
推
11/01 19:35, 3年前 , 1F
你都說廢除權利在小組長身上，那提議就
11/01 19:35, 1F
→
11/01 19:35, 3年前 , 2F
算過了也不一定就會廢啊，至少是有效提
11/01 19:35, 2F
→
11/01 19:35, 3年前 , 3F
案這樣
11/01 19:35, 3F
→
11/01 19:36, 3年前 , 4F
而且人氣高不高跟廢不廢有什麼關聯?
11/01 19:36, 4F
→
11/01 19:37, 3年前 , 5F
再說又不是達標提案就過，沒看其他案子
11/01 19:37, 5F
→
11/01 19:37, 3年前 , 6F
過了版主也捏著，安啦
11/01 19:37, 6F
推
11/01 19:39, 3年前 , 7F
西洽被廢他就少了一個地方洗文了 很
11/01 19:39, 7F
→
11/01 19:39, 3年前 , 8F
不方便
11/01 19:39, 8F
→
11/01 19:40, 3年前 , 9F
不關樓上所提的，實際上是普世價值問題
11/01 19:40, 9F
→
11/01 19:43, 3年前 , 10F
講洗文的時候你跟我講版規，現在講版規
11/01 19:43, 10F
→
11/01 19:43, 3年前 , 11F
的時候你跟我說普世價值，哇，版規當夜
11/01 19:43, 11F
→
11/01 19:43, 3年前 , 12F
壺啊，想用就用
11/01 19:43, 12F
→
11/01 19:57, 3年前 , 13F
不然你可以考慮自行申請板、組規解釋啊
11/01 19:57, 13F
推
11/01 20:12, 3年前 , 14F
B-2-1
11/01 20:12, 14F
推
11/01 22:01, 3年前 , 15F
已通知
11/01 22:01, 15F
→
11/01 22:02, 3年前 , 16F
B-2-1違規，不過我想直接給你判B-4違規
11/01 22:02, 16F
→
11/01 22:02, 3年前 , 17F
，然後直接退文，我沒那個耐心對付這
11/01 22:02, 17F
→
11/01 22:02, 3年前 , 18F
種拿板務擺明來玩的傢伙了
11/01 22:02, 18F
→
11/01 22:13, 3年前 , 19F
這種直接退文吧
11/01 22:13, 19F
推
11/01 22:14, 3年前 , 20F
不對吧，今天提出問題來應該是討論你直
11/01 22:14, 20F
→
11/01 22:14, 3年前 , 21F
接一句嗆拿板務來玩，版規有規定不能提
11/01 22:14, 21F
→
11/01 22:14, 3年前 , 22F
案廢版？妙哉，什麼鳥邏輯
11/01 22:14, 22F
推
11/01 22:16, 3年前 , 23F
好朋友不開心了
11/01 22:16, 23F
→
11/01 22:20, 3年前 , 24F
B-2-1，無意義之建議/洗文章/亂板文。
11/01 22:20, 24F
→
11/01 22:20, 3年前 , 25F
所以我直接拿這個認定，板規沒寫不能
11/01 22:20, 25F
→
11/01 22:20, 3年前 , 26F
拿來板務來提廢板，但板規有寫可以認定
11/01 22:20, 26F
→
11/01 22:20, 3年前 , 27F
是亂板，然後B-2以下可以退文
11/01 22:20, 27F
→
11/01 22:21, 3年前 , 28F
1.我是認真提案,沒有故意滋事,論述可參照
11/01 22:21, 28F
→
11/01 22:21, 3年前 , 29F
所以我的判決邏輯找板規走，如果你覺得
11/01 22:21, 29F
→
11/01 22:21, 3年前 , 30F
擺明拿板務來玩這局我的主觀認定沒有
11/01 22:21, 30F
→
11/01 22:21, 3年前 , 31F
邏輯很不好意思，那我就用板規的邏輯吧
11/01 22:21, 31F
→
11/01 22:22, 3年前 , 32F
文內 2.我看過板規沒有明文規範建議事項
11/01 22:22, 32F
→
11/01 22:23, 3年前 , 33F
依自由心證,我也只能予以尊重判決
11/01 22:23, 33F
→
11/01 22:25, 3年前 , 34F
對了,如果最後有罪判決成立,望請明文規範
11/01 22:25, 34F
→
11/01 22:25, 3年前 , 35F
在板規內,以供後人參照,謝謝
11/01 22:25, 35F
推
11/01 22:25, 3年前 , 36F
803忽然硬起來……
11/01 22:25, 36F
→
11/01 22:29, 3年前 , 37F
前面就有提案廢板的屍體給你看了 ==
11/01 22:29, 37F
→
11/01 22:30, 3年前 , 38F
阿擺明來亂的，當人沒腦袋喔
11/01 22:30, 38F
→
11/01 22:31, 3年前 , 39F
翻了一下組規 發現特別寫了一句
11/01 22:31, 39F
→
11/01 22:31, 3年前 , 40F
"#7 有板主的看板不得申請廢板。"
11/01 22:31, 40F
→
11/01 22:31, 3年前 , 41F
所以你跟板主提這個的意義是甚麼啊?
11/01 22:31, 41F
→
11/01 22:31, 3年前 , 42F
尊重板主的判決,謝謝大家
11/01 22:31, 42F
→
11/01 22:36, 3年前 , 43F
不對喔，如果是這樣版主判的前提是他發
11/01 22:36, 43F
→
11/01 22:36, 3年前 , 44F
的文章不對還是他的行為不對，如果是文
11/01 22:36, 44F
→
11/01 22:36, 3年前 , 45F
體c恰沒規定不能不能發這種文章吧，之
11/01 22:36, 45F
→
11/01 22:36, 3年前 , 46F
前bm一篇直接在這邊罷免版主也是當無效
11/01 22:36, 46F
→
11/01 22:36, 3年前 , 47F
大家笑笑，這樣判違規是你個人主觀判定
11/01 22:36, 47F
→
11/01 22:36, 3年前 , 48F
他亂版還是文章問題兩者有差
11/01 22:36, 48F
推
11/01 22:38, 3年前 , 49F
11/01 22:38, 49F
→
11/01 23:11, 3年前 , 50F
其實B-2 應該也賦權退文吧？
11/01 23:11, 50F
→
11/01 23:15, 3年前 , 51F
也 → 也有
11/01 23:15, 51F
推
11/01 23:37, 3年前 , 52F
B-2-1違規並退文
11/01 23:37, 52F
推
11/01 23:56, 3年前 , 53F
B-2-1違規違規並退文
11/01 23:56, 53F
推
11/02 00:26, 3年前 , 54F
11/02 00:26, 54F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1VdfVMp6 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1VdfVMp6 (C_ChatBM)