[申訴] #1WoUnq6L (C_Chat)

看板C_ChatBM作者wahaha99 (此方不可長)時間2年前 (2021/06/16 22:45)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 6人參與討論串1/1

[申訴] 一、判決文章代碼 #1WmrPFuY (C_ChatBM 檢舉) #1WoUnq6L (C_Chat 判決) 二、申訴人ID wahaha99 三、申訴理由一、判決依據本身模糊不清、定義不明本次判決之主張依據為u10400068版主所發之臨時公告, 其當時完整版本如下: https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1623215170.A.257 -------------------------------------------------- [公告] 桐生可可相關議題討論串禁發禁回桐生可可相關文章已經造成嚴重洗版顯然擠壓了其他議題的討論空間即刻起相關文章禁發禁回標題或內文不許有"桐生可可"相關字眼緩衝時間10分鐘內刪文時間過以依板規4-7-1-1處理 ---------------------------------------------------- 其公告標題之「相關議題」並未明確定義何為相關, 此一說法過於籠統而難以認定, 故一般需以內文詳述定義, 而顯然內文能定義「相關」的僅有一行，「標題或內文不許有"桐生可可"相關字眼」本人原始文章內容, 完全無提及桐生、可可等字眼, 而「會長」是其暱稱, 並非官方或標準稱謂。版規3-5給版主臨時公告的權力, 此權力之大, 可以凌駕所有其他版規, 版主於此更應謹慎節制使用, 現憑「相關」一詞就入人於罪, 這是令人無法信服的。二、判決前後各人標準不一、顯失公允底下文章無違規, 令人無法理解 1. #1WmrPI8X (C_ChatBM) https://youtu.be/30iFlACYPwU

真的好喜歡天龍貼貼QQ 2. #1WmrPM4k (C_ChatBM) hololive藝人宣布畢業 https://game.nownews.com/news/20210609/3296342/ 3. #1WmrPNdu (C_ChatBM) https://www.youtube.com/watch?v=_ooeKl7Eq5I

(內容為桐生可可直播) 4. #1WmrPOgT (C_ChatBM) https://www.youtube.com/watch?v=Bis9trCqIpU

(內容為桐生可可直播) 5. #1WmrPSn3 (C_ChatBM) https://www.youtube.com/watch?v=DoJbyF_mb8M

(內容為桐生可可直播) 2即是「桐生可可畢業相關議題」的新聞報導, 如果這還不叫相關議題，那什麼才叫相關議題? 其中 1、3、4、5 甚至是桐生可可的相關影片連結, 如果說連「會長」二字都不能提, 卻能提供該人物之影片連結、該事件之報導, 這種衡量標準顯失公平性, 且令人難以信服。其中上列部分已有人對此提出質疑, #1WoUvZkv 而版主卻回應 3-5, → redDest: 3-5 218.166.225.208 然而依照3-5, 我也早在版主進行判決前就已自刪, 為何沒有減罰? 其依據標準為何? 三、我並非發或回「相關討論串」若依照 [公告] 桐生可可相關議題討論串禁發禁回此一標題所示, 我當初是回應討論 "Re: [閒聊] VT到底是追魂還是追皮？" 時提及會長是以作為舉例, 應並不構成「發相關議題討論」、「回相關議題討論」, 因為我所回應之討論串與桐生可可畢業, 之間無確定性關聯, 而我也並非發一個相關議題討論, 而僅只是在回應其他討論時作為案例引用, 可可之畢業並非本文章討論主體, 此文若以可可舉例, 就成為「桐生可可相關議題討論串」, 那宛如說西洽有可可文、就成為「桐生可可相關議題討論版」, 一樣有失偏剖。綜合以上, 本人在此提出申訴。此次版主公告事件, 已較桐生可可畢業事件本身, 引發出更多的紛擾, 希望版主群能慎思, 何種作法才較為合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1623854708.A.1ED.html

推

eddy12357

06/16 22:59, 2年前 , 1^F

06/16 22:59, 1^F

→

eddy12357

06/16 22:59, 2年前 , 2^F

06/16 22:59, 2^F

→

wahaha99

06/16 23:00, 2年前 , 3^F

06/16 23:00, 3^F