PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] imgay5566 4-5

看板C_ChatBM作者 (岳岳)時間4年前 (2021/08/21 14:43), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 72→)
留言90則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/s 二、違規文章代碼 #1X88le8H 三、被檢舉人ID imgay5566 四、違規內容節錄 推 imgay5566: 對啦對啦 齁粉民度高 所以才不想去V板 08/21 13:33 → imgay5566: 齁粉只想寄生在西洽 V板什麼的太臭不適合我們齁粉 08/21 13:34 五、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 六、違規說明或佐證 https://reurl.cc/3agp88 https://imgur.com/zysQyA3
國家教育研究院對"寄生"一詞之解釋如上 其中提到 「寄生者對寄主多少會造成傷害，但這種傷害可能很輕微，也可能很嚴重，甚至致死。」 因為寄生者對宿主有害 動詞"寄生"、名詞"寄生蟲"，用來形容人時，都是侮辱之用詞 另外與"寄生蟲"相似之名詞"米蟲" 曾在法律上被判過公然侮辱罪 https://imgur.com/14lW7TI
綜合以上的佐證 認為被檢舉人對"齁粉"這個群體進行人身攻擊 更新4-7之論述 根據被檢舉人於檢舉文下之論述 → imgay5566: 我想請問檢舉人 你提到的對宿主有傷害 179.61.228.115 08/22 02:12 → imgay5566: 是否是指holo粉絲會對西洽有傷害呢 179.61.228.115 08/22 02:12 → imgay5566: 甚至造成西洽"死亡" 如果是的話 那你就 179.61.228.115 08/22 02:13 → imgay5566: 是與我們holo的數千萬粉絲為敵了 179.61.228.115 08/22 02:13 被檢舉人認為寄生一說有指稱holo粉絲對西洽有傷害，甚至造成西洽"死亡"之疑慮 被檢舉人也認為，若寄生的言論為真，那就是與holo的數千萬粉絲為敵 故檢舉人認為原來在 #1X88le8H 文中擷取之言論 推 imgay5566: 對啦對啦 齁粉民度高 所以才不想去V板 08/21 13:33 → imgay5566: 齁粉只想寄生在西洽 V板什麼的太臭不適合我們齁粉 08/21 13:34 亦為 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.22.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629528203.A.735.html
→
08/21 14:50, 4年前 , 1F
字典查起來
08/21 14:50, 1F
其實寄生本身就有負面意思了 不查字典也沒差 只是口說無憑才附上字典 ※ 編輯: lycs0908 (123.194.22.189 臺灣), 08/21/2021 14:52:17
→
08/21 14:52, 4年前 , 2F
西洽小學堂 人手一本字典
08/21 14:52, 2F
推
08/21 15:17, 4年前 , 3F
C洽之後都剩下盛讚的文
08/21 15:17, 3F
→
08/21 15:18, 4年前 , 4F
自然而然沒人要Po 文or 推文,真棒
08/21 15:18, 4F
→
08/21 15:25, 4年前 , 5F
還是會有某種發文啊 哪種我就不說了
08/21 15:25, 5F
→
08/21 15:27, 4年前 , 6F
該推C洽有禮貌運動說請 謝謝 對不起了
08/21 15:27, 6F
推
08/21 15:31, 4年前 , 7F
要不要試試4-12 w
08/21 15:31, 7F
→
08/21 15:32, 4年前 , 8F
4-12(13)不管推文
08/21 15:32, 8F
→
08/21 15:33, 4年前 , 9F
推文討論板風跟他板沒關係
08/21 15:33, 9F
→
08/21 15:33, 4年前 , 10F
應改用互利共生就沒問題了
08/21 15:33, 10F
推
08/21 15:36, 4年前 , 11F
我任內已多次呼籲應尊重較敏感的族群...
08/21 15:36, 11F
推
08/21 15:53, 4年前 , 12F
喔對XD
08/21 15:53, 12F
→
08/21 15:54, 4年前 , 13F
a板主是對的:(
08/21 15:54, 13F
推
08/21 15:55, 4年前 , 14F
乾脆反其道而行,以後推文經過O評議
08/21 15:55, 14F
→
08/21 15:56, 4年前 , 15F
會審議.不合意桶一年,版面會很乾淨.
08/21 15:56, 15F
→
08/21 16:01, 4年前 , 16F
4-6加回來 嚴重乳v者桶一年
08/21 16:01, 16F
→
08/21 16:05, 4年前 , 17F
基
08/21 16:05, 17F
→
08/21 16:05, 4年前 , 18F
本上我是在幫助板上清掃會洗vt文的人
08/21 16:05, 18F
→
08/21 16:05, 4年前 , 19F
讓版面少一點vt文 而不是對於罵vt的人
08/21 16:05, 19F
→
08/21 16:05, 4年前 , 20F
報復就是了
08/21 16:05, 20F
→
08/21 16:09, 4年前 , 21F
不喜歡v跟v粉雙贏
08/21 16:09, 21F
→
08/21 16:09, 4年前 , 22F
不喜歡v的
08/21 16:09, 22F
推
08/21 17:04, 4年前 , 23F
by廢文至少看到會笑一下 那些V粉的優
08/21 17:04, 23F
→
08/21 17:04, 4年前 , 24F
文只會讓沒興趣的尷尬
08/21 17:04, 24F
→
08/21 17:04, 4年前 , 25F
*vt
08/21 17:04, 25F
推
08/21 17:39, 4年前 , 26F
08/21 17:39, 26F
推
08/21 17:55, 4年前 , 27F
原來是PCW
08/21 17:55, 27F
推
08/21 18:51, 4年前 , 28F
已通知
08/21 18:51, 28F
→
08/21 20:07, 4年前 , 29F
你檢舉太臭那段還比較可能
08/21 20:07, 29F
→
08/21 21:18, 4年前 , 30F
那段是講V板 推文不受限制
08/21 21:18, 30F
推
08/21 22:46, 4年前 , 31F
其實你可以多檢舉一條4–7
08/21 22:46, 31F
推
08/22 02:10, 4年前 , 32F
08/22 02:10, 32F
→
08/22 02:11, 4年前 , 33F
08/22 02:11, 33F
→
08/22 02:12, 4年前 , 34F
我想請問檢舉人 你提到的對宿主有傷害
08/22 02:12, 34F
→
08/22 02:12, 4年前 , 35F
是否是指holo粉絲會對西洽有傷害呢
08/22 02:12, 35F
→
08/22 02:13, 4年前 , 36F
甚至造成西洽"死亡" 如果是的話 那你就
08/22 02:13, 36F
→
08/22 02:13, 4年前 , 37F
是與我們holo的數千萬粉絲為敵了
08/22 02:13, 37F
寄生是您說的，而寄生行為會對宿主有傷害來自於其定義 承您所言，這段齁粉寄生之說 是與holo數千萬粉絲為敵，勢必會引戰爭、爭端 所以檢舉人從善如流 為您加上 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
→
08/22 02:14, 4年前 , 38F
再來,你提出的部分是斷章取義我不知怎
08/22 02:14, 38F
→
08/22 02:14, 4年前 , 39F
麼回應你
08/22 02:14, 39F
這兩段推文已是您在該篇文底下所有言論 並沒有斷章取義
→
08/22 02:15, 4年前 , 40F
我推文提到的寄生為動詞 你卻擅自將其
08/22 02:15, 40F
→
08/22 02:15, 4年前 , 41F
解釋成寄生蟲?請問你是不把holo粉絲
08/22 02:15, 41F
→
08/22 02:16, 4年前 , 42F
當人、當動物看 直接稱他們為"蟲"嗎
08/22 02:16, 42F
→
08/22 02:16, 4年前 , 43F
寄生的種類有很多 如我圖片所示 有動物
08/22 02:16, 43F
→
08/22 02:17, 4年前 , 44F
有菌類 有昆蟲 甚至有火山
08/22 02:17, 44F
我的佐證中並不是說，寄生=寄生蟲 而是將動詞的寄生和名詞的寄生蟲並列敘述 以供判決參考 畢竟您原推文是說齁粉有寄生之行為，而非齁粉是寄生蟲 我的論述中當然也沒有用"蟲"來指稱您人身攻擊 而寄生確實不只是指昆"蟲"的行為 動物、植物、真菌等三域五界中的生物也會有寄生之行為 不過寄生蟲除了狹義的指會行寄生行為的蟲 也有廣義的指各種會行寄生行為的生物 就如"害蟲"，不單只是指蚊子蟑螂等昆蟲，老鼠也是害蟲 這是約定俗成的口語用法 而在形容人時 就是取自其"吸取宿主養分、對宿主有害"之定義 侮辱被形容人是對某個東西吸血並有害 此為檢舉人檢舉4-5之主要理由
推
08/22 02:20, 4年前 , 45F
至於寄生蟲=米蟲的論點更是可笑
08/22 02:20, 45F
→
08/22 02:20, 4年前 , 46F
1.我推文從未提到寄生蟲三字 是你超譯
08/22 02:20, 46F
→
08/22 02:21, 4年前 , 47F
把holo的粉絲都罵成寄生蟲的哦
08/22 02:21, 47F
→
08/22 02:22, 4年前 , 48F
2.請你提出由國家辭典認證的相似詞證據
08/22 02:22, 48F
→
08/22 02:22, 4年前 , 49F
而非你lycs0908 (岳岳)認定的相似詞
08/22 02:22, 49F
如上述所言 我並沒有武斷地說 寄生=寄生蟲=米蟲 米蟲之說只是有相似性，拿來供參考用 而非決定性的證據 判決要不要採用由他們決定
→
08/22 02:22, 4年前 , 50F
3.圖片更是好笑 這種圖誰都可以做 我
08/22 02:22, 50F
→
08/22 02:23, 4年前 , 51F
甚至可以說是你自己臨時做出來的 請拿
08/22 02:23, 51F
→
08/22 02:23, 4年前 , 52F
出法院判決書再來談"法院認證"
08/22 02:23, 52F
因為不是決定性的證據 我認為不需要花費太多心力在米蟲的判決書上 如您所說，寄生蟲是否能跟米蟲畫上等號需要另行證明 我何必為了不一定能佐證的東西花心思呢?
→
08/22 02:26, 4年前 , 53F
你這種將人文字斷章取義 把動詞解釋成
08/22 02:26, 53F
→
08/22 02:26, 4年前 , 54F
名詞 再把名詞聯想成其他負面詞的行為
08/22 02:26, 54F
→
08/22 02:26, 4年前 , 55F
與抹黑有何不同?
08/22 02:26, 55F
已經回答過了 並不是用等號建立起關係的 並且推文之節錄已是您該文所有留言 沒有斷章取義
→
08/22 02:29, 4年前 , 56F
總結:我認為檢舉人這種指桑罵槐、拿我
08/22 02:29, 56F
→
08/22 02:30, 4年前 , 57F
當槍使 名為檢舉實為辱罵holo粉絲為寄
08/22 02:30, 57F
→
08/22 02:30, 4年前 , 58F
生蟲的行為是我所不能接受的
08/22 02:30, 58F
寄生是您說的唷~
→
08/22 02:31, 4年前 , 59F
檢舉人如此粗暴的言論大可不必
08/22 02:31, 59F
推
08/22 02:37, 4年前 , 60F
※最後提醒一下檢舉人:"寄生"一詞乃是
08/22 02:37, 60F
→
08/22 02:38, 4年前 , 61F
一種生物界攝取養分以維持生活的"現象"
08/22 02:38, 61F
→
08/22 02:38, 4年前 , 62F
而非負面用詞
08/22 02:38, 62F
→
08/22 02:39, 4年前 , 63F
如有詞彙不懂,可以上網查,或者請教網友
08/22 02:39, 63F
→
08/22 02:40, 4年前 , 64F
而不是胡亂超譯 在公開場合貽笑大方
08/22 02:40, 64F
→
08/22 02:40, 4年前 , 65F
並請勿針對專業研究斷章取義 此舉是對
08/22 02:40, 65F
→
08/22 02:41, 4年前 , 66F
專業人士非常不尊重的行為,謝謝^^
08/22 02:41, 66F
※ 編輯: lycs0908 (101.10.41.165 臺灣), 08/22/2021 08:37:55
推
08/22 16:52, 4年前 , 67F
本篇推文所指的斷章取義是關於研究院的
08/22 16:52, 67F
→
08/22 16:52, 4年前 , 68F
部分,根據你給的網站第一段:寄生乃居住
08/22 16:52, 68F
→
08/22 16:52, 4年前 , 69F
在另一種生物體內藉此獲得食物、遮蔽或
08/22 16:52, 69F
→
08/22 16:53, 4年前 , 70F
其他需求的"現象",請你不要斷章取義,只
08/22 16:53, 70F
→
08/22 16:53, 4年前 , 71F
把對自己有利的部分列舉出來然後擴大解
08/22 16:53, 71F
→
08/22 16:53, 4年前 , 72F
釋
08/22 16:53, 72F
→
08/22 16:53, 4年前 , 73F
我說"寄生"在西洽,那有對西洽造成任何
08/22 16:53, 73F
→
08/22 16:53, 4年前 , 74F
危害嗎?寄生在西洽造成的傷害與否或者
08/22 16:53, 74F
→
08/22 16:53, 4年前 , 75F
是微小/致死是由你岳岳定義嗎?還是由西
08/22 16:53, 75F
→
08/22 16:53, 4年前 , 76F
洽板眾投票呢?
08/22 16:53, 76F
→
08/22 16:53, 4年前 , 77F
然後把BM的推文拿來佐證西洽的推文真的
08/22 16:53, 77F
→
08/22 16:53, 4年前 , 78F
笑死人,這是隔空水桶嗎?第一次看到,你
08/22 16:53, 78F
→
08/22 16:54, 4年前 , 79F
怎麼不去挖黑特板?
08/22 16:54, 79F
→
08/22 16:54, 4年前 , 80F
我在此篇推文的是問句,你直接當肯定?再
08/22 16:54, 80F
→
08/22 16:54, 4年前 , 81F
來,西洽有因為齁粉死亡了嗎?
08/22 16:54, 81F
→
08/22 16:54, 4年前 , 82F
08/22 16:54, 82F
→
08/22 16:54, 4年前 , 83F
最後,你如果看不懂文章,或不會查資料也
08/22 16:54, 83F
→
08/22 16:54, 4年前 , 84F
沒關係,但我不是你的老師,沒義務還要利
08/22 16:54, 84F
→
08/22 16:54, 4年前 , 85F
用休假花了一堆時間教你
08/22 16:54, 85F
→
08/22 16:54, 4年前 , 86F
08/22 16:54, 86F
推
08/23 22:46, 4年前 , 87F
4-5違規 4-7違規
08/23 22:46, 87F
推
08/23 23:47, 4年前 , 88F
4-5 4-7 皆違規
08/23 23:47, 88F
推
08/24 09:32, 4年前 , 89F
4-5、4-7 皆違規
08/24 09:32, 89F
推
08/24 11:08, 4年前 , 90F
08/24 11:08, 90F
‣ 更多 lycs0908 的文章
文章代碼(AID): #1X8A2BSr (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lycs0908 的文章
文章代碼(AID): #1X8A2BSr (C_ChatBM)