[申訴] #1XCRWxGD (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者Syoshinsya (永遠的新手)時間4年前 (2021/09/08 00:31)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

一、判決文章代碼 #1XCRWxGD (C_ChatBM) 二、申訴人ID Syoshinsya 三、申訴理由前述各個規則處罰法益與各個邏輯跟判決一致性的問題已不再贅述。已於現行版規 4-7 規範下，為何可以加罰「板務討論規則違規」，這顯然有疑慮，若只是為了阻止引戰或其餘爭議，以高度人治的 4-7 規範下由版主主觀做出違規判決已足。而「板務討論規則違規」的保障利益是保障「不被謾罵攻擊」，跟 4-7 的保障範圍難道不是幾近完全重疊了嗎？就如同重複做出兩次 4-7，只是改個名義，這樣的做法我只想到可以更快速的針對特定對象累積永桶安全閥罷了。用這樣的計次方式只要「有心」連續檢舉三輪「4-5、4-7、板務討論規則4」，就幾近一擊必殺，如果早有其他記錄就一勞永逸了 (因水桶消點制並未實施)。試想如果於14天中，檢舉互相無關之三篇文章下推文三輪，就可以搜集到九次，已顯然不合理，那麼在時間緊密高度相關的同一討論串中的連續計次豈不更加？而這極度嚴苛荒謬的計次缺陷主論已在申訴文 #1XDNp9gb (C_ChatBM) 中，就不浪費版面重複。況且前文 (理應為追加檢舉之理由之源) 出自 #1XBiyY2O (C_ChatBM)，內文指出的「明顯針對Mimmature板友，另加罰板務討論規則違規」就更加諷刺。 Mimmature是在這句推文下發表言論，而再其下我才貼出Mimmature的各版推文記錄。在這篇推文主體誕生之際，Mimmature的推文甚至還沒出現，那又談何針對之說？是針對空氣嗎？還是哪一條該版友已事先推文的世界線？而以此為據再做出「另加罰」？豈不如同無根的空氣鳳梨？望新任版主明察。 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V405. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.75.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631032287.A.C61.html