PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] Abby530424板主請進~~~

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間2年前 (2021/09/17 09:21), 2年前編輯推噓34(34推 0噓 138→)
留言172則, 13人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
Abby530424板主您好，早安~~~ 不好意思這麼一大早便來打擾您 小弟在西洽看到板主的某篇水桶公告後 對於水桶的人數感到有些疑慮 故特來此處稍稍翻一下檢舉案 對於某件案子的判決結果，感到些許的疑惑 還請Abby530424板主能夠撥冗為小弟解答一下：） 同樣是這一篇文章底下的推文被檢舉 #1XEpYLNN (C_Chat) icenogaum板友被判4–7違規 #1XEuvFLn (C_ChatBM) 而bear701107板友卻判4–7無違規 #1XEuOSB9 (C_ChatBM) Abby530424板主您所給出的判決理由是： https://i.imgur.com/P2n8vVe.png
「原文中對不知火的批評 應該是模仿其所論戰的I版友 過去的其他推文所述」 同樣是針對某些Vtuber還有粉絲群體進行批評與人身攻擊 bear701107板友判4–7無違規的理由是： 「該板友批評與人身攻擊之言論屬於模仿」 故在板主您的標準上，模仿批評與人身攻擊的言論，並不算是一種批評與人身攻擊嗎？ 「模仿的言論攻擊不算攻擊，表面上看起來是攻擊，但實際上不算是攻擊」 ↑請問是這樣理解的嗎？ 而板主您給的判決理由也明確指出，bear701107板友確實與icenogaum板友互相論戰 小弟觀其兩者之所言，確為互相批評爭論 用字遣詞以客觀的角度來看，應稱不上理性或是和緩 看起來也不像是想用合理的邏輯或是有力的證據說服對方，與對方討論出個共識或結果 僅僅只是淪為兩方不同意見與立場之人的謾罵與挑釁 若以客觀的立場來看，應無其中一方為引戰，另一方僅為「模仿」之結論（？） 不知Abby530424板主對於引戰的判決依據，是以何為標準呢？ 前者是為引戰，後者是為模仿 意思是在西洽與他人互相謾罵爭吵 前者謾罵攻擊的行為屬於不當言論 後者謾罵攻擊的行為屬於正當防衛嗎？ 小弟對此一判決結果，有些部份實在是無法理解與參透 三更半夜幾經思慮，躺在床上翻來覆去、輾轉難眠 故特來此地，想請教請教Abby530424板主 還望能否不辭辛勞，撥冗寶貴的時間，為西洽板民—小弟我，點起一盞智慧的明燈 這樣小弟我必定能夠有所頓悟，方能理解板主們欲傳達給板友們的一番苦心：） Ｐ.Ｓ. 小弟我並非此案之檢舉人，無法對此一檢舉案進行申訴與上訴的動作 僅只是有些令人不解之處想來尋求答案 也不會因對於板主此次的答覆結果不滿，便上至小組檢舉恣意妄為 故還請Abby530424板主可以不必多慮，盡情暢所欲言心中所思所想，為小弟解開心中那顆疑 惑的大石：） 平安　喜樂：） 哦對！ 小弟個人對於引戰的觀點，恰巧與前歐洲羊板主的看法一致 https://i.imgur.com/ArBi7Si.png
提供給Abby530424板主您參考參考：） -- https://i.imgur.com/HO73sN3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631841670.A.CB9.html
推
09/17 09:28, 2年前 , 1F
委任律師？ 王蛇你天天出題目吧
09/17 09:28, 1F
ㄅ要，我Ｈｅｎ忙
推
09/17 09:42, 2年前 , 2F
你這次要拿哪本典
09/17 09:42, 2F
推
09/17 10:05, 2年前 , 3F
筆戰臭了嗎，難道筆戰真的臭了嗎
09/17 10:05, 3F
推
09/17 11:14, 2年前 , 4F
L版友您好 謝謝您的提問
09/17 11:14, 4F
推
09/17 11:15, 2年前 , 5F
你不提 別人也會提恣阿
09/17 11:15, 5F
→
09/17 11:15, 2年前 , 6F
不過你這是好題目 我先記下了
09/17 11:15, 6F
→
09/17 11:18, 2年前 , 7F
這篇文底下的留言首先是ice版友損
09/17 11:18, 7F
→
09/17 11:19, 2年前 , 8F
虹en失敗 然後bear版友與ice版友
09/17 11:19, 8F
→
09/17 11:19, 2年前 , 9F
開始爭論ice版友對於垃圾(毒瘤)的定義
09/17 11:19, 9F
推
09/17 11:20, 2年前 , 10F
那個bear不是齁粉嗎？蛇大這樣攻擊到
09/17 11:20, 10F
→
09/17 11:20, 2年前 , 11F
友軍了？
09/17 11:20, 11F
誰在乎他是不是齁粉，是不是友軍=　=……
→
09/17 11:23, 2年前 , 12F
bear版友較有爭議的發言
09/17 11:23, 12F
→
09/17 11:24, 2年前 , 13F
你看起來只看齁啊 你還會看訂閱低於
09/17 11:24, 13F
→
09/17 11:25, 2年前 , 14F
百萬的垃圾喔 這句話是承接ice版友的
09/17 11:25, 14F
→
09/17 11:25, 2年前 , 15F
垃圾發言 並猜測他的定義是在於百萬
09/17 11:25, 15F
→
09/17 11:27, 2年前 , 16F
根據ice版友過去之發言 這個猜測
09/17 11:27, 16F
→
09/17 11:27, 2年前 , 17F
是屬於合理的猜測 因此認為未違反4-7
09/17 11:27, 17F
推
09/17 11:31, 2年前 , 18F
至於L版友所提到的先後順序關係
09/17 11:31, 18F
→
09/17 11:32, 2年前 , 19F
並不會影響到判斷4-7的標準
09/17 11:32, 19F
→
09/17 11:32, 2年前 , 20F
最後歐洲羊版主所提到的引戰標準
09/17 11:32, 20F
→
09/17 11:33, 2年前 , 21F
該兩篇文章中 bear版友因為認為
09/17 11:33, 21F
→
09/17 11:34, 2年前 , 22F
其他人在汙衊台南人而感到十分不滿
09/17 11:34, 22F
→
09/17 11:34, 2年前 , 23F
進而以「口氣就像吃到屎一樣啊呵呵」
09/17 11:34, 23F
→
09/17 11:35, 2年前 , 24F
「隨身帶調味料罐的是智障吧」反擊
09/17 11:35, 24F
→
09/17 11:35, 2年前 , 25F
這可能是歐洲羊前版主所提到的判準
09/17 11:35, 25F
→
09/17 11:36, 2年前 , 26F
原文127樓有講他是模仿的
09/17 11:36, 26F
→
09/17 11:36, 2年前 , 27F
看原文模仿是用於反諷i的言論
09/17 11:36, 27F
所以刻意模仿對方、反諷對方的言論，不會構成引戰？
→
09/17 11:36, 2年前 , 28F
別人罵你不代表你要用同樣方式罵回去
09/17 11:36, 28F
→
09/17 11:36, 2年前 , 29F
而不是模仿用於攻擊不知火
09/17 11:36, 29F
→
09/17 11:42, 2年前 , 30F
09/17 11:42, 30F
→
09/17 11:42, 2年前 , 31F
檢舉人檢舉4-7理由是 b說不知火是毒瘤 引
09/17 11:42, 31F
→
09/17 11:42, 2年前 , 32F
戰
09/17 11:42, 32F
其實檢舉理由一直都是給板主參考而已 板主還是應該要去該篇文章，看完完整上下文後，才能做出判決吧！
推
09/17 11:48, 2年前 , 33F
我看到這判決心證 我笑了
09/17 11:48, 33F
→
09/17 11:49, 2年前 , 34F
原來後罵人的不用罰？ 筆記
09/17 11:49, 34F
還有 101 則推文
還有 17 段內文
→
09/18 20:46, 2年前 , 136F
還是說你忘記文章編碼 要我再貼一次:)
09/18 20:46, 136F
不要回答不了別人的問題，就開始顧左右而言他啦！ 你先回答板龜什麼時候有在管犯意了？
推
09/18 20:52, 2年前 , 137F
現在不是你舉例失敗就惱羞成怒嗎:)
09/18 20:52, 137F
→
09/18 20:53, 2年前 , 138F
舉例失敗就怒噴我才不管等等之類的話
09/18 20:53, 138F
→
09/18 20:53, 2年前 , 139F
我想旁人應該看得出來你的心境變化吧
09/18 20:53, 139F
→
09/18 20:54, 2年前 , 140F
:)
09/18 20:54, 140F
→
09/18 20:54, 2年前 , 141F
其實你一開始就說我就是要各五十大板
09/18 20:54, 141F
→
09/18 20:54, 2年前 , 142F
這樣不是很簡單易懂嗎:)
09/18 20:54, 142F
→
09/18 20:55, 2年前 , 143F
怎麼你很喜歡浪費時間做沒意義的事:)
09/18 20:55, 143F
推
09/18 20:57, 2年前 , 144F
動腦分辨 我相信很簡單 應該不用花上
09/18 20:57, 144F
→
09/18 20:57, 2年前 , 145F
你用來怒噴的時間:)
09/18 20:57, 145F
嗯嗯，回答不了別人的問題，就開始說別人是在惱羞成怒亂噴了 我那篇文章沒被任何人檢舉引戰，也沒被任何一位板主判定引戰違規 你堅持要拿來類比你的情形，我也只能表示尊重啦！ 不過你的運氣是真的很好啦！ 剛好一位板主離職，一位板主放假 剩下的其中一位板主，好心放你一馬，判你無違規 然後檢舉人看起來也沒有要申訴的意思 我覺得你可以為此感到高興，大肆慶祝一番ㄌ：）
推
09/18 21:17, 2年前 , 146F
怎麼沒想說沒被檢舉是你運氣好呢:)
09/18 21:17, 146F
→
09/18 21:18, 2年前 , 147F
另外我是引用你文章中的金句
09/18 21:18, 147F
→
09/18 21:19, 2年前 , 148F
要動腦分辨 應該是沒有想拿你文章
09/18 21:19, 148F
→
09/18 21:19, 2年前 , 149F
來開脫的意思:)不然我引用你文中金句
09/18 21:19, 149F
→
09/18 21:19, 2年前 , 150F
"這是我個人風格"來開脫 還不被直接
09/18 21:19, 150F
→
09/18 21:20, 2年前 , 151F
連番上陣逼問:)
09/18 21:20, 151F
→
09/18 21:21, 2年前 , 152F
另外你的問題喔 西洽開板13年 這麼多
09/18 21:21, 152F
→
09/18 21:21, 2年前 , 153F
判例 總有幾則是看犯意的吧 j前板主
09/18 21:21, 153F
→
09/18 21:22, 2年前 , 154F
表示現在文章很好找 你可以找一下:)
09/18 21:22, 154F
→
09/18 21:22, 2年前 , 155F
還有我看到你發現我引用你文章
09/18 21:22, 155F
→
09/18 21:23, 2年前 , 156F
馬上驕嗔好啦乖啦 加上後面那些話
09/18 21:23, 156F
→
09/18 21:23, 2年前 , 157F
你應該也很怕自己被檢舉吧:)
09/18 21:23, 157F
→
09/18 21:24, 2年前 , 158F
下面還聲明自己的文章沒被檢舉沒被海
09/18 21:24, 158F
→
09/18 21:24, 2年前 , 159F
巡 所以沒問題 有沒有這麼緊張:)
09/18 21:24, 159F
→
09/18 21:25, 2年前 , 160F
順帶一提 其實我自己也是回馬槍愛好者
09/18 21:25, 160F
→
09/18 21:25, 2年前 , 161F
所以我前面有說我根你的思考邏輯應該
09/18 21:25, 161F
→
09/18 21:26, 2年前 , 162F
很像 如果還想聊聊的話我會不時回來看
09/18 21:26, 162F
→
09/18 21:26, 2年前 , 163F
der:)
09/18 21:26, 163F
若您覺得小弟的言論，有任何不妥甚至是違反板規之處 歡迎依照C_ChatBM板規定的格式進行檢舉，以維護C_ChatBM看板的良好風氣：） ※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/18/2021 22:08:16
推
09/18 22:10, 2年前 , 164F
我不是說了我只是拿你文內金句來做辯
09/18 22:10, 164F
→
09/18 22:11, 2年前 , 165F
護 你現在是真得很擔心被檢舉嗎:)
09/18 22:11, 165F
→
09/18 22:11, 2年前 , 166F
你看到別人說運氣好 就想要拿這個來虧
09/18 22:11, 166F
→
09/18 22:12, 2年前 , 167F
怎麼換我虧你一下 你就像是在意到睡
09/18 22:12, 167F
→
09/18 22:12, 2年前 , 168F
不著覺啊:)
09/18 22:12, 168F
推
09/19 20:27, 2年前 , 169F
剛剛想到 你文中提到的肥宅 似乎都是
09/19 20:27, 169F
→
09/19 20:28, 2年前 , 170F
以4-5檢舉 但是這次你覺得a板主有爭議
09/19 20:28, 170F
→
09/19 20:28, 2年前 , 171F
的判定是4-7 那麼你拿肥宅這詞的判定
09/19 20:28, 171F
→
09/19 20:29, 2年前 , 172F
作為舉例我覺得不是很恰當:)
09/19 20:29, 172F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XG-s6ov (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XG-s6ov (C_ChatBM)