PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1XJvoGax (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間4年前 (2021/10/04 19:46), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1XJvoGax (C_ChatBM) 二、申訴人ID LoKingSer 三、申訴理由 想請問一下Abby530424板主 ptgeorge2板友不但非該案當事人，還在推文中指稱檢舉人的行為是被害妄想 （即便是該案當事人，我也不認為可以隨意指稱他人的行為是被害妄想） 所以想詢問Abby530424板主 於檢舉案中指稱檢舉人的行為是被害妄想 算是合理的質疑，而並非嘲諷挑釁嗎？ 之前有位板友在其他檢舉案底下，直指檢舉人是菜逼八 #1XI7bf-d (C_ChatBM) #1XIIhH2_ (C_ChatBM) Abby530424板主您也都判B–1–1違規 所以說他人「菜逼八」是嘲諷挑釁 說他人「被害妄想」就不算是嘲諷挑釁嗎？ 還是表達口氣的問題嗎？ 如果今天ptgeorge2板友是說：「哈哈哈，被害妄想真嚴重」 Abby530424板主您就會改判B–1–1違規了嗎？ 但是，Abby530424板主您也曾在某件申訴案解釋過 HoloLens板友直指被檢舉人的答辯是「混淆視聽之詭辯」 是您判B–1–1違規的理由 https://i.imgur.com/V1yfFIH.png
此位板友雖然是在嘲諷答辯的被檢舉人 但是他的表達口氣其實也不算無禮 表達口氣應該不是影響您判決的標準 既然說他人是菜逼八、詭辯您會判B–1–1違規 那為何說他人是被害妄想，您又不覺得是在嘲諷挑釁板友了呢？ 想知道Abby530424板主您的判決理由和標準，謝謝。 -- https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633347995.A.7C1.html
→
10/04 19:47, 4年前 , 1F
此案我待會研究一下
10/04 19:47, 1F
欸乾對齁，我都忘記你也要參與申訴案的判決ㄌ
推
10/04 19:54, 4年前 , 2F
有無多次推文 也是有判決依據吧
10/04 19:54, 2F
→
10/04 19:57, 4年前 , 3F
他你那篇才推文一次
10/04 19:57, 3F
可是菜逼八跟詭辯也是一句就下去ㄌ捏 ※ 編輯: LoKingSer (112.78.75.13 臺灣), 10/04/2021 20:00:59
→
10/04 20:08, 4年前 , 4F
LoKingSer板友您好 我認為被檢舉人
10/04 20:08, 4F
→
10/04 20:09, 4年前 , 5F
所提的【被害妄想能辦就好笑了】
10/04 20:09, 5F
→
10/04 20:10, 4年前 , 6F
並沒有明確指涉到您 所以我判斷未違規
10/04 20:10, 6F
→
10/04 20:10, 4年前 , 7F
如果他說的是：又一個被害妄想
10/04 20:10, 7F
→
10/04 20:11, 4年前 , 8F
或是啥 你這種被害妄想能辦就好笑了
10/04 20:11, 8F
→
10/04 20:11, 4年前 , 9F
那我就會判決B-1-1 違規
10/04 20:11, 9F
原來如此，瞭解ㄌ 所以判決違規與否的標準是： 「有無明確指涉他人」就對ㄌ 感謝Abby530424板主回答
推
10/04 20:13, 4年前 , 10F
菜那個根本沒答辯意思 而是繼續嗆
10/04 20:13, 10F
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/04/2021 21:51:28
→
10/04 21:57, 4年前 , 11F
其實算是綜合判斷 有無討論事實
10/04 21:57, 11F
→
10/04 21:57, 4年前 , 12F
有無多次推文 是不是明確指涉
10/04 21:57, 12F
→
10/04 21:57, 4年前 , 13F
或是用辭嚴不嚴重都會影響到判決
10/04 21:57, 13F
欸乾不是，你多了這一串解釋之後 我反而又摸不清楚你們的判決標準ㄌ
→
10/04 22:00, 4年前 , 14F
翻譯 沒錯又是心證
10/04 22:00, 14F
又…又……又是心證！ 這樣我要怎麼摸清楚板主的標準在哪？
→
10/04 23:28, 4年前 , 15F
少林寺方丈 心證大師
10/04 23:28, 15F
推
10/05 01:12, 4年前 , 16F
我個人認為有挑釁之嫌，B-1-1 違規
10/05 01:12, 16F
→
10/05 01:20, 4年前 , 17F
如果nh版維持的話 會翻案
10/05 01:20, 17F
翻不翻案倒是其次，我主要還是想搞清楚違規的標準在哪 反正他都已經因為自爆，被桶３０天＋退文ㄌ 也不差我這７天
→
10/05 02:10, 4年前 , 18F
大膽 板主的標準啟是容你摸清楚的!?
10/05 02:10, 18F
對不起，小的僭越ㄌ ※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/05/2021 03:14:00
→
10/06 09:47, 4年前 , 19F
維持原判
10/06 09:47, 19F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XMkcRV1 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XMkcRV1 (C_ChatBM)