[檢舉] plzza0cats B-1-1
看板C_ChatBM作者Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間1年前 (2022/10/08 12:34)推噓10(10推 0噓 22→)留言32則, 17人參與討論串12/13 (看更多)
一、檢舉看板
C_ChatBM
請將違規之看板名稱保留,另一個刪除
二、違規文章代碼
#1ZDdxRhZ (C_ChatBM)
請貼上違規文章之代碼,以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
三、被檢舉人ID
plzza0cats
請標註被檢舉人ID,否則恕不受理
四、違規內容節錄
推文作為證據,節錄如下
推
09/30 13:56,
09/30 13:56
推
09/30 13:58,
09/30 13:58
→
09/30 13:59,
09/30 13:59
請節錄違規內容並貼於此處
五、違反板規條目
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案),
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
請標註違反之板規條目於此處
六、違規說明或佐證
被檢舉人(ID) plzza0cats
身為被檢舉人時於檢舉文下方之推文 答辯行文有人身攻擊之事實
第一行: 推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
你 是 檢舉嘎抓
^^ ^^^^^^^^
被檢舉人在我的檢舉文下方答辯指稱"你"是,意思表示明確針對我本人=我個人
同前一檢舉文,嘎抓一詞也為意有所指的形容
第二行:推 plzza0cats: 在邊版嗆別人檢舉嘎抓 自己跑來檢舉
我在別版對於某些不順眼族群的形容,與C_Chat版或C_ChatBM版 何干?
被檢舉人行有違規之實,我看到了,我願意檢舉他,我想檢舉他 故檢之
第三行:→ plzza0cats: 你這行為跟檢舉嘎抓差在哪裡
同第一行,再次提及 你 檢舉嘎抓
同第二行,我的它板言詞與與C_Chat版或C_ChatBM版何干?
此應勘符合 擾亂C_ChatBM板板面及板務 之違規定義
其 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案),
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
在檢舉人Emerson158之檢舉文下方,推文再次強調 檢舉嘎抓
應已構成 針對個人做出人身攻擊 之行為
雖於此檢舉文判決(確定違規)前,於正式檢舉文的推文答辯中 再次行人身攻擊
顯不認為在C_ChatBM版明確指稱別人 是 檢舉嘎抓,是合理且可施行之言行
答辯內容是否可允許對他人做形容或人身攻擊?
亦應可視為累犯,供判決參考
以上,檢舉之
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1665203674.A.7DB.html
→
10/08 12:41,
1年前
, 1F
10/08 12:41, 1F
推
10/08 13:46,
1年前
, 2F
10/08 13:46, 2F
→
10/08 13:47,
1年前
, 3F
10/08 13:47, 3F
→
10/08 13:50,
1年前
, 4F
10/08 13:50, 4F
推
10/08 14:15,
1年前
, 5F
10/08 14:15, 5F
推
10/08 14:24,
1年前
, 6F
10/08 14:24, 6F
推
10/08 14:32,
1年前
, 7F
10/08 14:32, 7F
推
10/08 14:54,
1年前
, 8F
10/08 14:54, 8F
→
10/08 15:29,
1年前
, 9F
10/08 15:29, 9F
推
10/08 15:29,
1年前
, 10F
10/08 15:29, 10F
, , 11F
→
10/08 18:23,
1年前
, 12F
10/08 18:23, 12F
→
10/08 18:23,
1年前
, 13F
10/08 18:23, 13F
→
10/08 18:24,
1年前
, 14F
10/08 18:24, 14F
推
10/08 21:41,
1年前
, 15F
10/08 21:41, 15F
→
10/08 21:42,
1年前
, 16F
10/08 21:42, 16F
→
10/08 22:00,
1年前
, 17F
10/08 22:00, 17F
那句話是哪句話?
我現在給版主上一篇被檢舉的內容:
推
, , 18F
→
, , 19F
如果q版主都知道plzza0cats那句話在罵(Emerson)158
那這推文plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
不就再罵了一次?
這篇指稱""你是""明顯比上一篇更加明確 語氣更加堅定
還請多考量
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/08/2022 23:08:18
→
10/08 23:42,
1年前
, 20F
10/08 23:42, 20F
→
10/09 00:01,
1年前
, 21F
10/09 00:01, 21F
→
10/09 00:02,
1年前
, 22F
10/09 00:02, 22F
→
10/09 00:02,
1年前
, 23F
10/09 00:02, 23F
→
10/09 00:02,
1年前
, 24F
10/09 00:02, 24F
q版主 這樣還是看不出來你說的"他那句話"是哪句話?
不過就"那句是在罵你"而已 來判斷
應該就是本次推文第一行: 推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
所以q版主的意思是 答辯中說出"你是檢舉嘎抓"
只要前面加上"我的答辯就是" 就在答辯容許內,無涉及人身攻擊嗎?
即使plzza0cats明確的說"你是檢舉嘎抓" "我的答辯就是"+
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/09/2022 00:18:29
→
10/09 00:20,
1年前
, 25F
10/09 00:20, 25F
→
10/09 00:21,
1年前
, 26F
10/09 00:21, 26F
→
10/09 00:22,
1年前
, 27F
10/09 00:22, 27F
→
10/09 00:23,
1年前
, 28F
10/09 00:23, 28F
稍微提醒 覆述一下B-1-1內容
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案),
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
此句討論(被檢舉答辯)應已充分滿足B-1-1第一行所敘述的構成要件
他想避開違規要件,作答辯,可以有很多種言詞表達方式
可是就是要選上一檢舉文中被檢舉的主元素:嘎抓
^^^^
再次對Emerson158行言詞人身攻擊 表意相當明顯
以上 對此案的一點疑惑
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/09/2022 00:42:26
推
10/09 09:48,
1年前
, 29F
10/09 09:48, 29F
→
10/09 09:48,
1年前
, 30F
10/09 09:48, 30F
→
10/09 10:38,
1年前
, 31F
10/09 10:38, 31F
→
10/10 01:05,
1年前
, 32F
10/10 01:05, 32F
推
10/11 13:22,
1年前
, 33F
10/11 13:22, 33F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章