[申訴] #1b0bpzCX (C_ChatBM)
一、判決文章代碼
#1b0bpzCX
二、申訴人ID
wahaha99
三、申訴理由
本人在 C_ChatBM #1b0bpzCX 被貴板主判 C_Chat #1b0bCq7y 違反板規4-11,
故在此依照規定, 與板主進行信件溝通, 請板主群於規範時限內(三日,72小時)
完成答覆。
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。
請板主解釋以下三問答, 並做出相應的判決修正:
1. 依照 C_Chat #1b0bCq7y 前後文, 我雖提及黃國昌,
但顯然可知, 我僅以其直播主為身份, 做為直播主抽菸而舉例。
黃國昌已結束所有黨公職, 現已屬於一介平民,
我完全未論及他的政治傾向、立場、主張, 或其從政職務、生涯、人脈、事蹟,
也未觸及選舉投票議題, 甚至未談及他的直播內容,
這樣何以算是「中華民國政治相關議題」?
如果他是政論型直播主, 即不可被談及, 那館長也屬於同一類型, 卻未禁止,
顯與此無關。
請詳述其「政治相關議題」之關聯性,或撤銷判決。
2. 承1, 如果提及黃國昌的名字即違反板規4-11,
這意味著即便是ACG相關從業人士, 一旦從政, 西洽就永不可再提及。
若以日本為例, 即意味著不可談論赤松健。
如果這就是現行判決方針, 那顯有本質上的合理性疑慮,
請詳述判決方針合理性,或撤銷判決。
3. 承2, 亦有人在檢舉文下方表示訝異, 不知黃國昌一介平民卻
完全不可被提即, 此次事件顯非我一人獨斷。
雖有多名板眾曾提過, 此標準存在於水桶判決中, 但判決公告不曾置底,
也非站規或板規規定應閱讀之項目, 其過去積累的數量也不可能逐一閱讀,
不存在公示合理性。
加上我上方所論述, 這意味著現行判決與板規存在明顯落差,
是否應於板規修正後再行判決執行、否則將令大眾無所適從、
且淪為釣魚執法?
請詳述其程序合適性,或撤銷判決。
以上三點請板主群回覆。本次答覆將做為小組申訴之流程資料。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1696089224.A.A87.html
推
10/01 01:40,
1年前
, 1F
10/01 01:40, 1F
→
10/01 01:41,
1年前
, 2F
10/01 01:41, 2F
→
10/01 01:42,
1年前
, 3F
10/01 01:42, 3F
→
10/01 01:42,
1年前
, 4F
10/01 01:42, 4F
(哈欠)你誰啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/01/2023 02:59:46
→
10/01 03:00,
1年前
, 5F
10/01 03:00, 5F
→
10/01 03:00,
1年前
, 6F
10/01 03:00, 6F
我是比喻
如果日本某論壇單純因為赤松健從政
從此這名字成為禁詞
你會怎麼想、怎麼看這件事
當然 你可以說台灣有台灣的玩法
噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/01/2023 03:05:03
推
10/01 03:34,
1年前
, 7F
10/01 03:34, 7F
→
10/01 03:34,
1年前
, 8F
10/01 03:34, 8F
推
10/01 08:29,
1年前
, 9F
10/01 08:29, 9F
→
10/01 08:31,
1年前
, 10F
10/01 08:31, 10F

→
10/01 08:31,
1年前
, 11F
10/01 08:31, 11F
噗
在邊板水桶後沒地方去
只好來這找碴喔
笑死
推
10/01 09:06,
1年前
, 12F
10/01 09:06, 12F
→
10/01 09:06,
1年前
, 13F
10/01 09:06, 13F
干你屁事喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/01/2023 12:22:43
推
10/01 14:10,
1年前
, 14F
10/01 14:10, 14F
確實 沒人能反對你們在這展現你們的閒暇與無聊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/01/2023 15:19:12
推
10/01 16:29,
1年前
, 15F
10/01 16:29, 15F
推
10/01 16:41,
1年前
, 16F
10/01 16:41, 16F
哪一條站規或板規
有規定我有義務去讀這些?
推
10/01 17:22,
1年前
, 17F
10/01 17:22, 17F

法是用文字寫出來的,
不是一個人拍腦袋說了算的
→
10/01 19:05,
1年前
, 18F
10/01 19:05, 18F
→
10/01 20:11,
1年前
, 19F
10/01 20:11, 19F
→
10/01 20:11,
1年前
, 20F
10/01 20:11, 20F
→
10/01 20:12,
1年前
, 21F
10/01 20:12, 21F
→
10/01 20:13,
1年前
, 22F
10/01 20:13, 22F
推
10/02 06:17,
1年前
, 23F
10/02 06:17, 23F
→
10/02 06:17,
1年前
, 24F
10/02 06:17, 24F
→
10/02 06:17,
1年前
, 25F
10/02 06:17, 25F
→
10/02 06:17,
1年前
, 26F
10/02 06:17, 26F
→
10/02 06:17,
1年前
, 27F
10/02 06:17, 27F
→
10/02 06:17,
1年前
, 28F
10/02 06:17, 28F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/02/2023 10:04:49
推
10/02 10:12,
1年前
, 29F
10/02 10:12, 29F
又一個干你屁事的在這叫
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/02/2023 10:25:00
推
10/02 10:29,
1年前
, 30F
10/02 10:29, 30F
你的邏輯有問題
因為我認為板規沒問題, 有問題的是超譯解釋的執行標準,
請問這要提什麼板務? "請板主依照板規執法不要超譯" ?
那就是我正在做的事情。
去做點有意義的事情,
不要在這跟你無關的事耍嘴皮子
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/02/2023 10:48:25
推
10/02 11:11,
1年前
, 31F
10/02 11:11, 31F
你在這鬼扯, 然後說回你幹嘛?
就這水準?
笑死
練一練再來好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.25.231 臺灣), 10/02/2023 11:19:23
推
10/02 18:55,
1年前
, 32F
10/02 18:55, 32F
→
10/02 19:08,
1年前
, 33F
10/02 19:08, 33F
→
10/02 19:08,
1年前
, 34F
10/02 19:08, 34F
→
10/02 20:11,
1年前
, 35F
10/02 20:11, 35F
推
10/03 10:16,
1年前
, 36F
10/03 10:16, 36F

C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章