PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] box1220 4-1

看板C_ChatBM作者 (大炎上、確定ですわ。)時間9月前 (2024/07/18 13:35), 編輯推噓2(2推 0噓 53→)
留言55則, 6人參與, 8月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1ccA0Nn_ (C_Chat) 二、被檢舉人ID box1220 三、違規內容節錄 https://i.imgur.com/IFHQ7Lk.jpeg
四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 內文僅說到各種遊戲 各種作品 都能讓你講各種了但是文章內文卻看不到任何一個舉例 恰點在哪 舉個過往判例 #1cQgoFef (C_ChatBM) 只說自己有看到 然後end -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.179.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1721280915.A.F4C.html
推
07/20 23:59, 9月前 , 1F
已通知
07/20 23:59, 1F
→
07/22 14:53, 9月前 , 2F
該詞彙確實為近年討論作品常用詞
07/22 14:53, 2F
→
07/22 14:54, 9月前 , 3F
在其他領域極為少見，且板上也常用
07/22 14:54, 3F
→
07/22 14:54, 9月前 , 4F
針對板上常用之措辭進行討論有所意義
07/22 14:54, 4F
→
07/22 14:55, 9月前 , 5F
07/22 14:55, 5F
→
07/22 14:55, 9月前 , 6F
不該因為檢舉人自己愛用不爽就否定
07/22 14:55, 6F
→
07/22 14:56, 9月前 , 7F
且針對該詞進行舉例有攻擊特定板友嫌疑
07/22 14:56, 7F
→
07/22 14:56, 9月前 , 8F
所以討論同時才沒提出「舉例」
07/22 14:56, 8F
→
07/22 16:13, 9月前 , 9F
首先 我檢舉的是有沒有恰點
07/22 16:13, 9F
→
07/22 16:14, 9月前 , 10F
如果你要說這是攻擊 一來我沒檢舉4-5
07/22 16:14, 10F
→
07/22 16:14, 9月前 , 11F
二來我也歡迎人家檢舉我這個4-5
07/22 16:14, 11F
→
07/22 16:15, 9月前 , 12F
然後 推文本來就和4-1無關 不要撇開
07/22 16:15, 12F
→
07/22 16:15, 9月前 , 13F
話題
07/22 16:15, 13F
→
07/22 16:19, 9月前 , 14F
照你的邏輯來看 板上常有八卦仔跑來偷
07/22 16:19, 14F
→
07/22 16:19, 9月前 , 15F
渡 所以如果你發一篇政治文被人檢舉
07/22 16:19, 15F
→
07/22 16:19, 9月前 , 16F
你也要說該檢舉人也被檢舉過4-11 不能
07/22 16:19, 16F
→
07/22 16:19, 9月前 , 17F
因為他有講而你不能講所以檢舉你
07/22 16:19, 17F
→
07/22 16:46, 9月前 , 18F
偷換概念 4-11和4-1判定標準不同
07/22 16:46, 18F
→
07/22 16:47, 9月前 , 19F
4-11明確表明政治不行，4-1有相關點
07/22 16:47, 19F
→
07/22 16:47, 9月前 , 20F
而近年討論各式ACG作品、手遊
07/22 16:47, 20F
→
07/22 16:48, 9月前 , 21F
的確有大量用使詞彙討論的狀況
07/22 16:48, 21F
→
07/22 16:48, 9月前 , 22F
拿來當議題我不覺得有何不妥
07/22 16:48, 22F
→
07/22 16:49, 9月前 , 23F
除此以外檢舉人已以身作則展示此詞彙
07/22 16:49, 23F
→
07/22 16:49, 9月前 , 24F
確實常用於C_CHAT板上討論
07/22 16:49, 24F
→
07/22 16:51, 9月前 , 25F
本板ACG之常用詞彙拿來議論有何不妥?
07/22 16:51, 25F
→
07/22 16:52, 9月前 , 26F
而我提到「攻擊」是指你指控我沒有舉例
07/22 16:52, 26F
→
07/22 16:53, 9月前 , 27F
但我如果舉例某某人常用，則有針對性
07/22 16:53, 27F
→
07/22 16:53, 9月前 , 28F
所以我才不舉例單純討論議題
07/22 16:53, 28F
→
07/22 16:54, 9月前 , 29F
請釐清自己指控與反駁的邏輯
07/22 16:54, 29F
→
07/22 17:26, 9月前 , 30F
你就算舉例某某人常用也還是沒恰點啊==
07/22 17:26, 30F
→
07/22 17:27, 9月前 , 31F
你如果說 原神常看到這個話題 或鳴潮
07/22 17:27, 31F
→
07/22 17:27, 9月前 , 32F
這叫點
07/22 17:27, 32F
→
07/22 17:28, 9月前 , 33F
我最一開始提出的根據就是這樣 舉的過
07/22 17:28, 33F
→
07/22 17:28, 9月前 , 34F
往案例也是如此
07/22 17:28, 34F
→
07/22 17:29, 9月前 , 35F
你討論這個現象很常被人使用 那又怎樣
07/22 17:29, 35F
→
07/22 17:29, 9月前 , 36F
我舉個例 你的這個關鍵字換成 “急了
07/22 17:29, 36F
→
07/22 17:29, 9月前 , 37F
” 也是一樣 對吧？ 所以急了的點在哪
07/22 17:29, 37F
→
07/22 17:31, 9月前 , 38F
網路上的用戶常用的內容或流行用語不代
07/22 17:31, 38F
→
07/22 17:31, 9月前 , 39F
表就有符合4-1規範內容
07/22 17:31, 39F
→
07/22 23:57, 9月前 , 40F
我如果明確舉例「原神」
07/22 23:57, 40F
→
07/22 23:57, 9月前 , 41F
不就相當於直接嘲諷該族群護航玩家?
07/22 23:57, 41F
→
07/22 23:58, 9月前 , 42F
此議題本就不該侷限於「針對特定作品」
07/22 23:58, 42F
→
07/22 23:59, 9月前 , 43F
且內文明確有說明該語句與
07/22 23:59, 43F
→
07/22 23:59, 9月前 , 44F
「護航喜愛作品」有關
07/22 23:59, 44F
→
07/23 00:00, 9月前 , 45F
並非你舉例之隨口喊「急了」這種詞彙
07/23 00:00, 45F
→
07/23 00:00, 9月前 , 46F
換言之如果急了是用在以下範例
07/23 00:00, 46F
→
07/23 00:01, 9月前 , 47F
「遊戲廠看到競品起飛就發石是不是急了」
07/23 00:01, 47F
→
07/23 00:01, 9月前 , 48F
我認為也應該通過，屬於C_CHAT討論範圍
07/23 00:01, 48F
→
07/23 00:03, 9月前 , 49F
此篇不再回應，請版主明察
07/23 00:03, 49F
推
07/23 07:49, 9月前 , 50F
你直接在內文舉例遊戲名字不就好了嗎==
07/23 07:49, 50F
→
07/23 13:47, 9月前 , 51F
他說不要 這樣像是在攻擊該遊戲玩家
07/23 13:47, 51F
→
07/24 19:04, 8月前 , 52F
4-1違規
07/24 19:04, 52F
→
07/24 22:17, 8月前 , 53F
4-1 違規
07/24 22:17, 53F
→
07/26 04:52, 8月前 , 54F
4-1違規
07/26 04:52, 54F
→
07/28 21:06, 8月前 , 55F
07/28 21:06, 55F
‣ 更多 anpinjou 的文章
文章代碼(AID): #1ccAcJzC (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anpinjou 的文章
文章代碼(AID): #1ccAcJzC (C_ChatBM)