PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] kuoyipong 4-1

看板C_ChatBM作者 (歸來舊茶)時間2天前 (2025/05/09 09:40), 2天前編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 12人參與, 21小時前最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1e6qOIuH (C_Chat) 二、被檢舉人ID kuoyipong 三、違規內容節錄 拉普：媽媽…好想吃姐姐媽媽的飯，媽媽… （文長，僅節錄部份） 四、違反板規條目 4-1請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 發文者所發之內容，僅為某人在X上的留言，在PTT或連結的X內容中不涉及任 何anime、comic、game、novel或其他與acgn有關之描述，也不是acg從業人員結婚之類的特 殊事件。 根據版主群公開之決議 ------------ (1) 除非文章中已明確顯現該VT角色的二次元意象(圖或L2D/3D模型等)， 否則應該與聲優有同樣的4-1判定標準，以消弭此次板務討論最大的爭議。 (2) 此外，往後包含VT在內，任何「社群帳號的頭像」不視為ACG點。 ------------- 在PTT的文章中沒有明確顯現任何二次元意象， 即使點進去X也只能看到社群帳號頭像 被檢舉者明顯連續違反了4-1。 修正：原檢舉三篇，改為其中第一篇代表。請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.188.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1746754802.A.B01.html
推
05/09 09:48, 2天前 , 1F
請分三篇檢舉
05/09 09:48, 1F
推
05/09 09:48, 2天前 , 2F
板友 要分三篇喔
05/09 09:48, 2F
推
05/09 09:49, 2天前 , 3F
05/09 09:49, 3F
推
05/09 09:50, 2天前 , 4F
你的板規理解錯了
05/09 09:50, 4F
推
05/09 09:50, 2天前 , 5F
壞壞的 白話文 講解
05/09 09:50, 5F
→
05/09 09:51, 2天前 , 6F
等被檢舉人解釋內文跟ACG有何關聯
05/09 09:51, 6F
→
05/09 09:53, 2天前 , 7F
他有講Vt名稱 應該會過
05/09 09:53, 7F
→
05/09 10:04, 2天前 , 8F
決議說會朝更寬鬆判定(從業人員)
05/09 10:04, 8F
→
05/09 10:04, 2天前 , 9F
但是仍保留彈性 你決議的部分應該
05/09 10:04, 9F
→
05/09 10:04, 2天前 , 10F
沒誤會 只是板主會更寬鬆判定
05/09 10:04, 10F
※ 編輯: kalen123 (114.137.188.125 臺灣), 05/09/2025 10:10:27
→
05/09 10:13, 2天前 , 11F
啊 決議說僅提供VT名稱的話 4-1標
05/09 10:13, 11F
→
05/09 10:13, 2天前 , 12F
準等同從業人員抱歉
05/09 10:13, 12F
→
05/09 10:27, 2天前 , 13F
但目前從業人員應該是以寬鬆看待？
05/09 10:27, 13F
→
05/09 10:34, 2天前 , 14F
寬鬆判斷 對啊 交給板主判斷
05/09 10:34, 14F
→
05/09 10:39, 2天前 , 15F
1.版務聯屬No.40是代表版務全體之意見
05/09 10:39, 15F
→
05/09 10:39, 2天前 , 16F
，在效力上理應大於3樓的單一版主意見
05/09 10:39, 16F
→
05/09 10:39, 2天前 , 17F
，所以兩者如果衝突，理以版務聯屬為準
05/09 10:39, 17F
→
05/09 10:39, 2天前 , 18F
；在三樓的描述中提到“自帶點”，明顯
05/09 10:39, 18F
→
05/09 10:39, 2天前 , 19F
與聯屬所述“包含Vt在內，僅出現社群形
05/09 10:39, 19F
→
05/09 10:39, 2天前 , 20F
象不帶洽點”衝突。
05/09 10:39, 20F
→
05/09 10:40, 2天前 , 21F
2.版務決議只提到寬
05/09 10:40, 21F
推
05/09 10:42, 2天前 , 22F
那個
05/09 10:42, 22F
推
05/09 10:43, 2天前 , 23F
是有板友誤會 我出來講解 不是單一意
05/09 10:43, 23F
→
05/09 10:43, 2天前 , 24F
見
05/09 10:43, 24F
推
05/09 10:43, 2天前 , 25F
請冷靜 不要吵架
05/09 10:43, 25F
推
05/09 10:44, 2天前 , 26F
如果你認真 想知道過程
05/09 10:44, 26F
推
05/09 10:45, 2天前 , 27F
05/09 10:45, 27F
→
05/09 10:46, 2天前 , 28F
鬆，並未說能無中生有，也承認“無條件
05/09 10:46, 28F
→
05/09 10:46, 2天前 , 29F
自帶或不自帶洽點的方式並不符合現行民
05/09 10:46, 29F
→
05/09 10:46, 2天前 , 30F
意。
05/09 10:46, 30F
→
05/09 10:56, 2天前 , 31F
頭像不具有ACG點
05/09 10:56, 31F
→
05/09 10:56, 2天前 , 32F
如果只提VT名稱標準等同聲優
05/09 10:56, 32F
→
05/09 10:56, 2天前 , 33F
聲優傾向寬鬆 但有沒有ACG點要版
05/09 10:56, 33F
→
05/09 10:56, 2天前 , 34F
主判定
05/09 10:56, 34F
→
05/09 10:56, 2天前 , 35F
版務從業全帶點全部不帶點被否決
05/09 10:56, 35F
→
05/09 10:56, 2天前 , 36F
所以還是回到4-1檢查內文是否有AC
05/09 10:56, 36F
→
05/09 10:56, 2天前 , 37F
G點
05/09 10:56, 37F
→
05/09 10:56, 2天前 , 38F
只是判定寬鬆
05/09 10:56, 38F
→
05/09 10:56, 2天前 , 39F
等答辯吧
05/09 10:56, 39F
推
05/09 11:49, 2天前 , 40F
已寄信通知
05/09 11:49, 40F
推
05/09 12:45, 2天前 , 41F
拉普拉斯沒有點嗎？
05/09 12:45, 41F
推
05/09 12:52, 2天前 , 42F
嗯... 頭像沒有點但是VT言論有點有
05/09 12:52, 42F
→
05/09 12:52, 2天前 , 43F
很難理解嗎？
05/09 12:52, 43F
→
05/09 12:53, 2天前 , 44F
這不用等答辯吧 感覺是檢舉人理解
05/09 12:53, 44F
→
05/09 12:53, 2天前 , 45F
錯誤？
05/09 12:53, 45F
→
05/09 13:39, 2天前 , 46F
看起來又是要等版主認定從業人員本身
05/09 13:39, 46F
→
05/09 13:39, 2天前 , 47F
的言論是否自帶點了
05/09 13:39, 47F
→
05/09 15:29, 2天前 , 48F
基本上會過吧，之前就是因為vt破事safe
05/09 15:29, 48F
→
05/09 15:29, 2天前 , 49F
，從業人員破事不能safe所以才有趴踢
05/09 15:29, 49F
推
05/09 15:29, 2天前 , 50F
4-1 無違規
05/09 15:29, 50F
推
05/09 15:35, 2天前 , 51F
@skyofme 板主也可以堅持VT和聲優破事都
05/09 15:35, 51F
→
05/09 15:36, 2天前 , 52F
不自帶點啦
05/09 15:36, 52F
→
05/09 16:40, 1天前 , 53F
反正就是標準要一致？但每個人標準都
05/09 16:40, 53F
→
05/09 16:40, 1天前 , 54F
不一定一樣更別提是版主了,總之辛苦了
05/09 16:40, 54F
推
05/09 16:40, 1天前 , 55F
現在這版已經不能開趴了
05/09 16:40, 55F
→
05/09 16:44, 1天前 , 56F
是啊 因為問題核心在於標準不一致
05/09 16:44, 56F
推
05/09 20:52, 1天前 , 57F
4-1 無違規
05/09 20:52, 57F
推
05/09 20:52, 1天前 , 58F
已結案
05/09 20:52, 58F
→
05/10 09:16, 1天前 , 59F
簡單來說就當初公告發的怪裡怪氣
05/10 09:16, 59F
→
05/10 09:16, 1天前 , 60F
實現上現在判定是從業人員出來屁一句話
05/10 09:16, 60F
→
05/10 09:17, 1天前 , 61F
都可以貼這樣?
05/10 09:17, 61F
推
05/10 18:04, 21小時前 , 62F
沒 我覺得還是V才可以那麼屁
05/10 18:04, 62F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1e7Lpoi1 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
19
62
[檢舉] kuoyipong 4-1
kalen123
2天前, 05/09
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1e7Lpoi1 (C_ChatBM)