看板
[ C_ChatBM ]
討論串[建議] ACG中肯文作者推薦名單
共 7 篇文章
內容預覽:
現在戰點為什麼變成市長的個人行為了？. 的確，市長的個人行事風格容或有可議之處，我之前也曾經和他起過爭執，但那並不是. 有必要，或者應該在 C_ChatBM 這個「討論看板公共事務」的板面提出來講的東西吧？. 拿出來講的目的是，對板主群前面的「留校察看」判決有疑義？或是對之前和他有關的. 某次爭執的
(還有728個字)
內容預覽:
討論區很多不是都直接把XX級會員、發文數、XX值寫在作者欄強制顯示的嗎？. 你要說沒討論區這麼做，那我覺得不太公平，. 頂多是沒有以目前這樣的形式出現罷了，但類似的例子不會沒有。. 就連nico上面都有對人專用的tag跟大百科了。. 網路認知這點牽涉個人主觀不討論，. 但我只說對人不見得就是不好的事
(還有1095個字)
內容預覽:
一樣本文是個人言論，不代表任何團隊。. 公平性可以對文章，那為什麼不能對人？. 沒有結束，就我認知這是一個開放性長期活動。. 這確實無疑是一種標籤，但有沒有被標籤，是重點嗎？. 文章本身也有階級、也有差異性，只是這個標籤增加一個ID的標籤，. 這個標籤本身也沒有特別的資格限制，只要有人想增加，隨時都
(還有779個字)
內容預覽:
說實在的，這個活動到底有什麼意義(意圖)呢？. 網路本來就是一個自由創作的空間. 而我認為在這個空間裡最珍貴的資產就是它所給予的"公平性". 人人有發文的權力 每個聲音都有出現的空間. 吾人之前以為網路是一個對事不對人的場所。沒有好人，只有好文. 但很明顯我錯了，至少在C_CHAT這邊不是。. 活動
(還有1566個字)
內容預覽:
為什麼沒有必要呢？. 既然之前版上會有版友「評價」某些版友的文章很不中肯、充滿個人偏見...etc.. 那有一份這樣的名單去讓喜歡中肯文的版友選擇不是很好嗎？. 看到有人說這活動在造神或拱名人. 我只想請教一下. 到底在一個BBS討論版內被造神或被拱有什麼實質意義或利益嗎？. 搞不懂到底糾纏在這點上
(還有92個字)