看板 [ C_ChatBM ]
討論串[討論] 金庸系列是否符合ACG點？
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Leeng (Leeng)時間9年前 (2016/10/25 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依本篇結論：. -------------------------------------------------------------------------------. 作者 pp1877 (低調之神) 看板 C_ChatBM. 標題 Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？. 時間 T
(還有287個字)
#10
Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者pp1877 (低調之神)時間9年前 (2016/10/25 22:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現任三位板主(Leeng、pp1877、houseman1104)一致同意. 金庸系列為ACG點範圍，比照奇幻、科幻、輕小說等標準，. 關於金庸只要該文有明確討論到就不會因無ACG點處理。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.62.198. ※ 文章網址:
#9
Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者tonyxfg (tonyxfg)時間9年前 (2016/10/23 13:40), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這是acgn的範圍爭議. 依照目前版規，輕小說是包含在討論範圍的. 那問題點就在於怎樣才算"輕小說". 是要日系的才算？還是要有萌女角插圖的才算？還是按重量秤斤算？. 我想先定義範圍才有討論的意義，光抓金庸出來不是辦法。. 是說即使目前公認的輕小說也一堆例外就是了，越限制只會讓討論範圍越來越狹窄
(還有82個字)
#8
Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者loserfeizie (宇宙第一idol花丸)時間9年前 (2016/10/23 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※《moriofan》的觀察啦：. 如果小說要畫分. 我覺得按照年分劃分是個不錯的選擇. 20年以上，三十年以上. 之類的. 供版主參考. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.84.225. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Ch
#7
Re: [討論] 金庸系列是否符合ACG點？
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者moriofan ( )時間9年前 (2016/10/23 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得應該重新劃分好界限. 像金傭這個東西. 根本就是以前的版皇懶得管. 最後全放了 連網路小說和小說都放寬了. 個人希望回到 最多討論金傭作品改編成的A C G. 但金傭的原作禁止討論的範圍. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.42.64. ※ 文章網址:
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁