看板 [ C_ChatBM ]
討論串[問題] 4-11的政治與歷史
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 4-11的政治與歷史
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2020/04/22 11:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大原則，不要牽涉到對於現在政治的批評或掀起鬥爭. 也不要藉機宣揚個人對於現在政治的觀點. 就你的舉例來說。. 首先會先判斷，由直接的acgn事件連結到台海危機，是不是可容許之合理範圍. 並沒有過度曲解，引申的情況. 而且不要變成「所以國民黨就是爛啦」這樣的敘述. 因為這已經變成批評政黨了. 當然有些
(還有3個字)
#2
Re: [問題] 4-11的政治與歷史
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 6年前最新作者Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)時間6年前 (2020/04/17 15:53), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多人經常會非黑即白，認為要嘛禁，要嘛不禁。其實這兩種極端做法對版主群都. 不適合。. 我們就以系列跟風廢文為例，看那幾篇公告底下的推文就知道，板友對要不要禁廢. 文的意見也不統一。有人認為西洽的性質就是休閒打屁，即使不是系列文也有很多. 方法發廢文，也有人一直不爽廢文太多增加瀏覽好文的額外成本，希
(還有789個字)
#1
[問題] 4-11的政治與歷史
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 6年前最新作者fragmentwing (片翼碎夢)時間6年前 (2020/04/17 13:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先對這篇文可能造成板主們煩惱說聲抱歉. 如題. 如何區分自己講的是政治還是歷史?. 以這次NGA事件為例，觀察到版上有些人提到台海危機時. 時任總統李登輝為了穩住民心公布情報，使間諜蒙受巨大風險. 這樣到底算是講述一個近代歷史事件，又或算是在講有關於中華民國的政治議題?. 還是其實中華民國的歷史事件
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁