討論串[申訴] 西洽判決申訴
共 12 篇文章
內容預覽:
原PO出聲且出聲當下並未表態表示討論"我的推文是否為檢討被害人的"推文遠離主旨. 並阻止. 即表示默認與主題相關. 如果你要認為該方面討論無關. 那在我開始嘲諷之前 有更多ID在針對這個方面開嘲諷. 這些ID的推文總數加起來還超過我的嘲諷. 請問 先帶風向偏離原文主旨的是我嗎?. 你說足以讓旁人誤會
(還有2522個字)
內容預覽:
被申訴人Katsuyu118開始答辯. 穿插於申訴文請見諒. 以下內容有更詳細的判決理由. 申訴人於#1TUHgyQA (C_ChatBM)的立論我認為是有問題的. 以下推文為申訴人與原發文者的推文 紅字引自申訴人的#1TUHgyQA (C_ChatBM)部分內容. → flysonics: 真的
(還有1587個字)
內容預覽:
看板名稱：. C_Chat. 申訴人ID：. flysonics. 申訴對象ID：. Katsuyuki118. 申訴原因：. 判決失當. Katsuyuki118當初判決4-7違規的理由是這樣的 :. 推 Katsuyuki118: 4-7違規 “一定”是額外做了甚麼吧 27.247.194.24
(還有2591個字)
內容預覽:
對於刪文重發這件事我無可辯駁，若板主因浪費板面空間判我亂板，小弟認罪. 但我對這部分有些疑慮。板主想必是認為既然我上篇文已受如此多噓，刪文重發無異討噓吧！不過如我在申訴文推文所說，因第一篇文只有圖片沒有敘述，導致很多人認為我有所影射，我才決定重新發文。但第二篇文即使已有所澄清，仍有一堆板友認為我繼續
(還有115個字)
內容預覽:
首先該文發布的時間點是京阿尼大火時候版上秩序較為混亂之際. 因此引戰標準從嚴處理，這也是公告過的。. 1. 文章貼出後刪掉重發，這樣的行為除非文章內有重要訊息. 不然大多數ptt使用者對於這樣的行為幾乎都是負面看待。. 因為浪費版面空間。. 況且申訴人明知前一篇文章已經引起極大的反感(幾乎一面倒都是
(還有485個字)