討論串(共7篇) - [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當 - 看板C_GenreBoard

看板 [ C_GenreBoard ]

討論串[申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sos976431 (淡江金城武)時間5年前 (2020/06/12 21:18)資訊

內容預覽:

4-7回應與 #1UutlZra (C_GenreBoard) 相同. 我那篇也是人與人對質的範圍. 我有針對板友詢問. 並沒有討論到板上的情況. 完全都是討論板友的行為. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.8.244 (臺灣). ※ 文章網址: https:

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sos976431 (淡江金城武)時間5年前 (2020/06/12 21:13)資訊

內容預覽:

4-7回應與 #1UutlZra (C_GenreBoard) 相同. 我在 #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 中是有針對板友 iris486 "個人" 詢問他的"行為". 如果我沒針對他我原文問句的主詞怎麼會用你(指iris486)?. 我並沒有說明我對於盜版的看法. 每一句都是在"詢問

(還有176個字)

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sos976431 (淡江金城武)時間5年前 (2020/06/12 20:58)資訊

內容預覽:

從頭到尾都沒有共識與默契. 如果真的有你之前在任怎麼會有五等分接力的事件. 有共識與默契會做出這麼誇張的行為?. 況且在你回復c_chatb申訴文中. 下面也有其他板友對這點抱有質疑. 已在 #1UskWf93 (C_ChatBM)說明過. 板友iris486 在#1Ujb5Ja1 (C_Chat

(還有772個字)

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dragon803 (好想去露營啊~)時間5年前 (2020/06/12 05:44)資訊

內容預覽:

判決4-7的部分是針對申訴人於文章中造成底下爭執引起的爭議，考慮後固給違規定論，也就是以多數決認定判決標準來給違規. 4-13的部分我認為申訴人有討論到板上情況的問題，所以固給違規，至於另外一位是否有違規的部分，我認為這比較在人對人質疑的範圍內，還不至於到討論到板上的情況，考慮之後固給無違規，但可接

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者houseman1104 (長門房子人)時間5年前 (2020/06/11 13:13)資訊

內容預覽:

觀看過判決以及原始文章後. 目前認定兩案之差異如下. 1.4-7部分. #1UjdXc4X (C_ChatBM)看起來像是 DsLove710 針對 sos976431 個人. 並沒有引起多位使用者不滿，推測因此屬於4-7-1-3範疇. 非本人檢舉所以無違規. #1UjdZOL7 (C_ChatBM

(還有566個字)

首頁

尾頁