看板 [ C_GenreBoard ]
討論串[申訴] #1W9uL2W6 (C_ChatBM) 判決不當
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] #1W9uL2W6 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者an94mod0 (燈露家的小蠟燭)時間3年前 (2021/02/22 23:43), 3年前編輯資訊
1
2
0
內容預覽:
看板名稱： C_ChatBM. 申訴人ID： an94mod0. 申訴對象ID： redDest / dragon803. 申訴原因： 兩位板主判決不當. 欲平反之結果： 更正判決. 所附證據：. 檢舉: #1W9uL2W6 (C_ChatBM). 答辯: #1W9-9MMo (C_ChatBM).
(還有1133個字)
#2
Re: [申訴] #1W9uL2W6 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者redDest (紅紅)時間3年前 (2021/02/26 21:29), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
同一議題之4-7檢舉案不少. 原本有數篇我判決為違規. 後來我認為我當時的標準過於嚴格而改提出無違規判決. 文章受到抨擊可能與在特定議題上板友容易爭吵的看板風氣相關. 於第四點詳述. 確實如an94mod0所言. 不是使用「活該」而是「求仁得仁」一詞. 用詞相對溫和，較看不出有挑起爭端之意圖. 然而
(還有349個字)
#3
Re: [申訴] #1W9uL2W6 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dragon803 (好想去露營啊~)時間3年前 (2021/02/27 22:33), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
4-7的判決要的判斷中有幾點是個人心證的部分，其中一個是. 二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。. 我這次判定的標準是4-7-2. 然後我當初的意思”就算你覺得自己可能沒有引戰意圖”. 可是板主(我)當時認定有了，所以我才會判決違規. 我看了你文章的內容，參考了相關對事件的解釋，再看了檢舉人的解釋
(還有187個字)
#4
Re: [申訴] #1W9uL2W6 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 3年前最新作者an94mod0 (燈露家的小蠟燭)時間3年前 (2021/02/28 04:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
能理解dragon803因為行為人身分而調整判決標準背後的原因. 但仍認為在是否違反特定看板規範的判定上應針對行為本身. 試想板規4-10禁止分享超過單集1/3內容. 若僅因發文者的板主身分，而擅自在無任何說明下，將判定標準加嚴為單集1/10即違規. 我認為這種判決方式與希洽板規2-2-Ⅰ所述依照板
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁