討論串[申訴] #1f9yELQg (C_Chat) 不服判決
共 7 篇文章
內容預覽:
？跟特定詞是否違法有何關係，我今天的例子一樣可以換成吃素的女同學、. 看戲的路人、亂跑的小孩等等一大堆. 假如今天對話如下：. 我：今天烤肉大家想吃什麼. A：牛肉. B：豬肉. C：雞肉. D：我吃素. 我：吃素的女同學滾. 請問會看不出來我是在針對D女嗎？還是我在AOE吃素還是AOE女同學？本案
(還有309個字)
內容預覽:
針對申訴人所提之質疑，以下回應. 一、關於「貪汙法官」之比喻謬誤. 申訴人以「貪汙的法官都該滾」作為比喻，試圖合理化其言論，然此比喻完全失當. 「貪汙」係違法及不道德之行為，社會大眾對此有客觀共識. 但在本案中，「否定愛莉希亞」僅係「對ACG角色持有不同觀點」. 申訴人的邏輯是：「凡是持有『否定愛莉
(還有337個字)
內容預覽:
講到現在了依然講不出老害比黃牛攻擊在哪，對周遭造成困擾有害強烈貶義？. 這麼有強烈的貶義會有這麼多芙莉蓮粉絲在沒有官設的情況下用來形容芙莉蓮嗎？. 我已經明說了是連愛莉希亞都要否定的老害，擅自曲解認定我說否定愛莉希亞都是老害. 如果我說貪污的法官都該滾，我是在AOE法官都在貪污還是貪污的都是法官？這
(還有324個字)
內容預覽:
針對此次之申訴，以下回應. 一、關於「檢舉適格性」與「群體攻擊」之認定. 「連愛莉希亞都要否定的老害...」. ->建立了一個連結，即「凡是否定愛莉希亞此角色者 = 老害」. 這是一種典型的地圖砲攻擊. 申訴人並非單純針對某ID個人行為進行指責. 而是將所有持有特定觀點(否定該角色)的板友. 全數歸
(還有407個字)
內容預覽:
指稱人為老害4-5違規之判例 #1YPK14FU (C_ChatBM). 該串完整推文如下圖. https://i.urusai.cc/M1LHF.png. 除申訴人提及zxcv之外，中間也有其他板友回應申訴人之推文. 無法認定申訴人僅在與zxcv對話. 且「老共鳴班底們」屬不特定族群，以此往下延續
(還有44個字)